Table 2 displays our main findings,

Table 2 displays our main findings, obtained by testing whether the export price decrease due to the global crisis corresponds to a significant reduction in the quality component. First, results in column 1 confirm that, on average,export price shrank by 7.3%. However, when we regress the quality component on the crisis indicator, its estimated coefficient, although negative, is not statistically different from zero. Results in column 3 display a negative and
significant reduction in price-adjusted quality, providing further evidence that the decrease in the value of trade is not due to exporting lower quality products but to a genuine reduction in prices. Finally, columns 4–6 show that the above results do not change significantly when OECD and BRIC countries are considered separately. Similar results are obtained by running the same regression for each of the three exporting countries taken individually (results not shown).4 Thus, our findings providea broad confirmation that the export price turned down during the crisis, but fail to attribute this reduction to a variation in the quality of products. Thus, in line with the findings of Levchenko et al. (2011), we do not support the‘Collapse in Quality’ hypothesis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงพบหลักของเรา ได้ โดยทดสอบว่าลดราคาส่งออกจากวิกฤตโลกสอดคล้องกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญส่วนประกอบคุณภาพ ครั้งแรก ผลลัพธ์ในคอลัมน์ 1 ยืนยันว่า เฉลี่ย ราคาส่ง shrank 7.3% อย่างไรก็ตาม เมื่อเรามีปัญหาคุณภาพส่วนประกอบในตัวบ่งชี้วิกฤต สัมประสิทธิ์การประเมิน ลบ แม้ว่าไม่ได้แตกต่างทางสถิติจากศูนย์ ลบการแสดงผลในคอลัมน์ 3 และลดลงที่สำคัญราคาการปรับปรุงคุณภาพ ให้เพิ่มเติมหลักฐานที่ลดลงของมูลค่าการค้าไม่เนื่อง จากการส่งออกสินค้าคุณภาพต่ำ แต่ การลดราคาของแท้ สุดท้าย คอลัมน์ที่ 4-6 แสดงว่า ผลลัพธ์ข้างต้นไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อประเทศ OECD และกลุ่มประเทศ BRIC จะพิจารณาแยกต่างหาก ผลคล้ายจะได้รับ โดยใช้การถดถอยที่เหมือนกันสำหรับแต่ละประเทศสามส่งออกมาทีละ (ไม่แสดงผล) ดังนี้.4 เราพบ providea กว้างยืนยันว่าราคาส่งออกเปิดลงในช่วงวิกฤต แต่ไม่ได้แสดงถึงความผันแปรในคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ลดลงนี้ ดังนั้น ตามผลการวิจัยของ Levchenko et al. (2011), เราไม่สนับสนุน the'Collapse คุณภาพ ' สมมติฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 แสดงผลการวิจัยหลักของเราได้โดยการทดสอบว่าราคาส่งออกลดลงเนื่องจากวิกฤตเศรษฐกิจทั่วโลกสอดคล้องกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในองค์ประกอบที่มีคุณภาพ ขั้นแรกให้ผลในคอลัมน์ 1 ยืนยันว่าโดยเฉลี่ยราคาส่งออกหดตัวลง 7.3% แต่เมื่อเราถอยหลังส่วนประกอบที่มีคุณภาพในตัวบ่งชี้วิกฤตค่าสัมประสิทธิ์ประมาณแม้ว่าเชิงลบคือไม่แตกต่างจากศูนย์ ผลในคอลัมน์ 3 การแสดงผลเชิงลบและ
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในคุณภาพราคาปรับให้หลักฐานเพิ่มเติมว่าการลดลงของมูลค่าการค้าไม่ได้เกิดจากการส่งออกที่ต่ำกว่าสินค้าที่มีคุณภาพ แต่การลดลงของแท้ในราคา สุดท้ายคอลัมน์ 4-6 แสดงให้เห็นว่าผลดังกล่าวข้างต้นไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อ OECD และประเทศในกลุ่ม BRIC ได้รับการพิจารณาแยกต่างหาก ผลที่คล้ายกันจะได้รับโดยการทำงานถดถอยเหมือนกันสำหรับทั้งสามประเทศผู้ส่งออกนำรายบุคคล (ผลไม่แสดง) 0.4 ดังนั้นการค้นพบของเรา Providea ยืนยันกว้างที่ราคาส่งออกหันมาในช่วงวิกฤติ แต่ล้มเหลวที่จะแอตทริบิวต์ลดนี้ การเปลี่ยนแปลงในคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ดังนั้นในสอดคล้องกับผลการวิจัยของ Levchenko และคณะ (2011), เราไม่สนับสนุน the'Collapse ในสมมติฐานคุณภาพ '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดงผลหลักของเราได้รับการทดสอบว่าราคาส่งออกลดลง เนื่องจากวิกฤตทั่วโลกสอดคล้องกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในองค์ประกอบคุณภาพ แรก ผลลัพธ์ในคอลัมน์ที่ 1 ยืนยันว่า เฉลี่ยราคาส่งออกหดตัวโดย 7.3 % แต่เมื่อเราย้อนไปดูคุณภาพตัวบ่งชี้องค์ประกอบวิกฤต การประมาณค่าสัมประสิทธิ์ ถึงลบไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ จากศูนย์ ผลลัพธ์ในคอลัมน์ที่ 3 แสดงผลเชิงลบและ
ลดลงในราคาปรับคุณภาพให้หลักฐานเพิ่มเติมที่ลดลงในมูลค่าการค้าไม่เนื่องจากการส่งออกผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำ แต่ให้ลด แท้ ราคา ในที่สุดคอลัมน์ 4 – 6 แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ข้างต้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อประเทศ OECD และ BRIC จะพิจารณาแยกต่างหาก ผลที่คล้ายกันได้รับโดยการใช้สมการเดียวกันสำหรับแต่ละของทั้งสามประเทศที่ส่งออกไปเป็นรายบุคคล ( ผลลัพธ์ไม่แสดง ) 4 ดังนั้น การค้นพบ providea กว้างยืนยันว่าราคาส่งออกหันลงในช่วงวิกฤตแต่ล้มเหลวในการแอตทริบิวต์นี้ เพื่อลดความแตกต่างในคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ดังนั้น สอดคล้องกับผลการวิจัยของ Levchenko et al . ( 2011 ) เราไม่สนับสนุน the'collapse สมมติฐานคุณภาพ '