It is clear that these strategies r

It is clear that these strategies require “significance” decisions. In (2c) we must decide on the order of “importance” of the facets in a subject field. In (2b) we are dependent on the sequence chosen for the array of terms in a facet: does that sequence list the “most important” terms first? In strategy (2a) we face the problem, is the nature of a facet understandable from a display of its name alone, without some sample of its term content?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่ชัดเจนว่ากลยุทธ์เหล่านี้จำเป็นต้องมีการตัดสินใจที่ "สำคัญ" ใน (2c) เราจะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับคำสั่งของ "สำคัญ" จากแง่มุมในด้านเรื่อง ใน (2b) เราจะขึ้นอยู่กับลำดับการเลือกสำหรับแถวของเงื่อนไขการใช้บริการอยู่ในทุกด้าน: ไม่ลำดับรายการที่ว่า "ที่สำคัญที่สุด" เงื่อนไขการใช้บริการเป็นอันดับแรก ในกลยุทธ์ (2a) เรากำลังเผชิญหน้ากับปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นธรรมชาติของแง่มุมที่เข้าใจจากการแสดงของชื่อเพียงอย่างเดียวโดยไม่ต้องมีตัวอย่างของเนื้อหาระยะเวลาของบางอย่าง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่ชัดเจนว่า กลยุทธ์เหล่านี้จำเป็นต้องตัดสินใจ "สำคัญ" (ซี 2) เราต้องตัดสินใจขั้น "ความสำคัญ" ของแง่มุมในฟิลด์หัวเรื่อง ใน (2b) เราจะขึ้นอยู่กับลำดับสำหรับอาร์เรย์ของเงื่อนไขในการพได้: ไม่ลำดับที่รายการเงื่อนไข "สำคัญที่สุด" ก่อนหรือไม่ ในกลยุทธ์ (2a) เราเผชิญปัญหา คือลักษณะของพได้ความเข้าใจแสดงชื่อเพียงอย่างเดียว ไม่ มีบางอย่างที่ใช้คำว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่ชัดเจนว่ากลยุทธ์เหล่านี้ต้องอาศัย"ความสำคัญ"การตัดสินใจ ใน( 2 C )เราจะต้องตัดสินใจในการสั่งซื้อของ"ความสำคัญ"ของมุมมองที่อยู่ในฟิลด์ชื่อเรื่อง ใน( 2 B )เราจะขึ้นอยู่กับหมายเลขที่เลือกไว้สำหรับความหลากหลายของข้อกำหนดในที่เจียระไนแล้ว:ไม่ว่าตามลำดับรายการที่"สำคัญที่สุด"เงื่อนไขแรกหรือไม่? ในยุทธศาสตร์( 2 )เราเผชิญกับปัญหาเป็นธรรมชาติของเจียระไนแล้วที่เข้าใจได้จากจอแสดงผลที่มีชื่อของตนคนเดียวไม่มีตัวอย่างของเนื้อหาของคำ