Part (c) of figure 3 shows the 20th

Part (c) of figure 3 shows the 20th and 24th harmonics
being reduced when microphone is used for a sensor. After
the first 2 steps, which show a similar response as the first
two sub plots, the reduction in amplitude is slower than for
previous sensors. The 24th harmonic requires five steps to
converge. After 10 steps, the amplitude has been reduced to
2.4% of its initial value. The 20th harmonic begins to
converge after 4 steps, however the level of reduction of its
amplitude is less than for the other two feedback types.
After 10 steps it has been reduced to 31% of its initial value.
This is due to the fact that the torque ripple at the 20th
harmonic has been reduced to a level where the sound being
produced is no longer detectable by the microphone even
though torque ripple is still detectable by the torque sensor.
The mechanical system is no longer being excited by the
torque ripple. For this reason, the microphone is a good
choice of sensor if the aim is to reduce acoustic noise
generated by a PMSM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วน (c) ของรูปที่ 3 แสดงนิคส์ 20 และ 24กำลังลดลงเมื่อมีใช้ไมโครโฟนสำหรับเซนเซอร์ หลังจากตอนแรก 2 ซึ่งแสดงการตอบสนองที่คล้ายกันเป็นครั้งแรกสองย่อยผืน ลดในคลื่นจะช้ากว่าการเซนเซอร์ก่อนหน้านี้ 24 มีค่าต้องการห้าขั้นตอนการมาบรรจบกัน หลังจากขั้นตอนที่ 10 คลื่นที่ถูกลด2.4% ของค่าเริ่มต้น เริ่มวันที่ 20 มีค่ามาบรรจบกันจาก 4 ขั้นตอน อย่างไรก็ตามระดับของการลดความคลื่นเป็น less than สำหรับผลป้อนกลับสองชนิดอื่น ๆหลังจากขั้นตอนที่ 10 จะได้ลดลง 31% ของค่าเริ่มต้นนี่คือเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าแรงบิด ripple ที่วันที่ 20harmonic ได้ลดลงถึงระดับที่มีเสียงผลิตไม่สามารถตรวจสอบได้ โดยไมโครโฟนได้แม้ว่า ระลอกคลื่นแรงบิดจะยังคงสามารถตรวจสอบได้ โดยเซ็นเซอร์วัดแรงบิดระบบเครื่องจักรกลไม่ถูกตื่นเต้นโดยการระลอกคลื่นแรงบิด ด้วยเหตุนี้ ไมโครโฟนจะดีเลือกเซนเซอร์ที่ว่าจุดมุ่งหมายเพื่อ ลดระดับเสียงรบกวนสร้างขึ้น โดยการ PMSM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชิ้นส่วน (ค) ของรูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงเสียงดนตรีที่ 20 และ 24
ถูกลดลงเมื่อไมโครโฟนที่ใช้สำหรับการเซ็นเซอร์ หลังจากครั้งแรก 2 ขั้นตอนซึ่งแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองที่คล้ายกันเป็นครั้งแรกที่สองแปลงย่อยในการลดความกว้างจะช้ากว่าสำหรับเซ็นเซอร์ก่อนหน้า ฮาร์โมนิ 24 ต้องห้าขั้นตอนที่จะมาบรรจบกัน หลังจาก 10 ขั้นตอนกว้างที่ได้รับการลดลงถึง2.4% ของค่าเริ่มต้น ฮาร์โมนิที่ 20 เริ่มต้นที่จะมาบรรจบกันหลังจาก4 ขั้นตอน แต่ระดับของการลดลงของความกว้างน้อยกว่าอีกสองประเภทข้อเสนอแนะ. หลังจาก 10 ขั้นตอนจะได้รับการลดลงถึง 31% ของค่าเริ่มต้น. เพราะนี่คือความจริงที่ว่า แรงบิดระลอกที่ 20 ฮาร์โมนิได้รับการลดให้อยู่ในระดับที่เสียงถูกผลิตจะไม่มีอีกต่อไปโดยตรวจพบไมโครโฟนแม้แม้ว่ากระเพื่อมแรงบิดยังคงตรวจพบโดยเซ็นเซอร์แรงบิด. ระบบทางกลจะไม่ถูกตื่นเต้นโดยแรงบิดระลอก ด้วยเหตุนี้ไมโครโฟนที่ดีทางเลือกของการเซ็นเซอร์ถ้าจุดมุ่งหมายคือการลดเสียงรบกวนที่เกิดจากPMSM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วน ( c ) รูปที่ 3 แสดงให้เห็นชัดเจนที่ 20 และ 24
ถูกลดลงเมื่อไมโครโฟนใช้เซนเซอร์ หลังจาก
2 ขั้นตอนแรก ที่แสดงการตอบสนองที่คล้ายกันเป็นครั้งแรก
สองแปลงย่อย ขนาดในขนาดช้ากว่าสำหรับ
เซ็นเซอร์ก่อน การประสานกัน 24 ต้องห้าขั้นตอน

มาบรรจบกัน หลังจาก 10 ขั้นตอน ความสูงก็ลดลง 2.4 %
ของค่าเริ่มต้นของส่วนฮาร์มอนิก 20 เริ่ม
บรรจบหลังจาก 4 ขั้นตอน อย่างไรก็ตามระดับของการลดลงของ
แอมพลิจูดน้อยกว่าสำหรับอีกสองความคิดเห็นประเภท .
หลังจาก 10 ขั้นตอนจะได้รับลดลงถึง 31 % ของค่าเริ่มต้นของ .
เนื่องจากแรงกระเพื่อมที่ 20
ได้รับกระแสฮาร์มอนิก ลดลงสู่ระดับที่เสียงถูก
ผลิตไม่ได้ โดยแม้
ไมโครโฟนแม้ว่าแรงกระเพื่อมยังสามารถบิดเซ็นเซอร์ ระบบจักรกลอีกต่อไป

ตื่นเต้น ด้วยแรงกระเพื่อม ด้วยเหตุนี้ ไมโครโฟนเป็นทางเลือกที่ดี
ของเซ็นเซอร์ ถ้าจุดมุ่งหมายคือเพื่อลดเสียงรบกวนที่เกิดขึ้นจาก pmsm
.