The impact study is usually the sub

The impact study is usually the subject of a public hearing -- a very general procedure, whose content varies from one country to another.
Important variables discussed during public hearings include the duration, the procedures used and, particularly, the capability of opponents to stop progress. This is an extremely worthwhile procedure which can help to avoid overly technocratic decisions.
Unfortunately, however, public hearings more often result in the expression of individual interests than in the disclosure of
the public interest, owing to the absence of any evaluation of consequences in financial terms, and because the quantitative estimates of environmental damages are usually imprecise. In order to help overcome this disadvantage, the quantification and monetary evaluation of environmental effects must be further developed.
The question arises as to how the different types of social costs are assessed in these environmental impact studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาผลกระทบมักจะเป็นเรื่องของการประชาพิจารณ์ - กระบวนงานทั่วไปมาก มีเนื้อหาที่แตกต่างกันไปจากประเทศหนึ่งไปยังอีกตัวแปรสำคัญที่กล่าวถึงในระหว่างการประชาพิจารณ์รวมระยะเวลา ขั้นตอนการใช้และ โดยเฉพาะ ความสามารถของฝ่ายตรงข้ามหยุดความคืบหน้า นี่คือขั้นตอนการคุ้มค่ามากซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงการตัดสิน technocratic มากเกินไป อับ ไร ประชาพิจารณ์บ่อยส่งผลในการสนใจละกว่าในที่เปิดเผยสาธารณประโยชน์ เนื่องจากการขาดงานของการประเมินผลในเงื่อนไขทางการเงิน และเนื่องจากการประเมินเชิงปริมาณของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป imprecise เพื่อช่วยให้เอาชนะข้อเสียนี้ การนับและการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเงินต้องเพิ่มเติมพัฒนาคำถามที่เกิดขึ้นเป็นวิธีประเมินแตกต่างของต้นทุนทางสังคมในการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาผลกระทบมักจะเป็นเรื่องของการประชาพิจารณ์ - ก.
ขั้นตอนทั่วไปมากมีเนื้อหาที่แตกต่างจากประเทศหนึ่งไปยังอีกตัวแปรที่สำคัญกล่าวในระหว่างการพิจารณาของประชาชนรวมถึงระยะเวลาในการขั้นตอนที่ใช้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการที่ฝ่ายตรงข้ามที่จะหยุดความคืบหน้า นี้เป็นขั้นตอนที่คุ้มค่ามากที่สามารถช่วยหลีกเลี่ยงการตัดสินใจผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคมากเกินไป.
แต่อย่างไรก็ตามการพิจารณาของประชาชนมากขึ้นมักจะส่งผลให้เกิดการแสดงออกของความสนใจของแต่ละบุคคลมากกว่าในการเปิดเผยความสนใจของประชาชนเนื่องจากการขาดการประเมินผลกระทบในทางการเงินใด ๆ เงื่อนไขและเนื่องจากประมาณการปริมาณของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมมักจะไม่แน่ชัด
เพื่อที่จะช่วยให้เอาชนะข้อเสียนี้ปริมาณและการประเมินผลการเงินของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมจะต้องได้รับการพัฒนาต่อไป.
คำถามที่เกิดขึ้นเป็นวิธีการที่แตกต่างกันของต้นทุนทางสังคมได้รับการประเมินในการศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาผลกระทบมักจะเป็นเรื่องของการประชาพิจารณ์ -- ขั้นตอนทั่วไปมากที่มีเนื้อหาที่แตกต่างกันจากประเทศหนึ่งไปยังอีก .
ตัวแปรสำคัญที่กล่าวถึงในระหว่างการทำประชาพิจารณ์ รวมระยะเวลา วิธีการและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถของฝ่ายตรงข้ามเพื่อหยุดความคืบหน้า นี้เป็นขั้นตอนที่แสนคุ้มค่า ซึ่งสามารถช่วยหลีกเลี่ยงการตัดสินใจมากเกินไปผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค .
แต่อย่างไรก็ตาม การทำประชาพิจารณ์เพิ่มเติมมักจะส่งผลในการแสดงออกของความสนใจส่วนบุคคลมากกว่าการเปิดเผย
สาธารณประโยชน์ เนื่องจากไม่มีผลกระทบใด ๆ การประเมินผลในแง่การเงิน เนื่องจากประมาณการปริมาณของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม มักจะไม่แน่ชัด เพื่อช่วยในการเอาชนะข้อเสียนี้ส่วนปริมาณเงิน และประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมจะต้องพัฒนาต่อไป .
คำถามเกิดขึ้นว่าเป็นวิธีการที่แตกต่างกันประเภทของต้นทุนทางสังคมจะถูกประเมินในการศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้