In arm-in-cage studies, testing must be conductedwith insertions at li การแปล - In arm-in-cage studies, testing must be conductedwith insertions at li ไทย วิธีการพูด

In arm-in-cage studies, testing mus

In arm-in-cage studies, testing must be conducted
with insertions at limited intervals, with a new batch
of mosquitoes for each test, because continuous exposure
may cause mosquitoes to fatigue or may induce
prolonged blockage of their antennal chemoreceptors,
both of which will prevent further biting.
Conducting tests of a repellent in which the arm is
inserted into the cage at fixed intervals, however, has
some obvious limitations. A repellent might stop
working between the removal of the arm and the
subsequent insertion, but the failure would not be
detected until the next scheduled insertion, causing
an inflated measure of the duration of protection
provided by that repellent. In our study, the greatest risk of overestimation of complete-protection times
would affect the repellents that were tested with
once-hourly insertions into the cage. According to
our protocol, however, hourly insertions were only
used by subjects who found that a repellent initially
protected them for more than four hours. Only the
two highest-concentration DEET-based repellents
in our study (20 percent and 23.8 percent DEET)
qualified for once-hourly insertions by some of the
subjects, and the range of protection these repellents
afforded (180 to 360 minutes) is consistent with previously
published reports of the efficacy of DEET.
15,16
Any rounding errors resulting from the intervals between
insertions into the cage would also tend to
overestimate the efficacy of the other repellents we
tested, and 11 of the 12 non-DEET products still
had mean complete-protection times of less than 23
minutes.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
In arm-in-cage studies, testing must be conductedwith insertions at limited intervals, with a new batchof mosquitoes for each test, because continuous exposuremay cause mosquitoes to fatigue or may induceprolonged blockage of their antennal chemoreceptors,both of which will prevent further biting.Conducting tests of a repellent in which the arm isinserted into the cage at fixed intervals, however, hassome obvious limitations. A repellent might stopworking between the removal of the arm and thesubsequent insertion, but the failure would not bedetected until the next scheduled insertion, causingan inflated measure of the duration of protectionprovided by that repellent. In our study, the greatest risk of overestimation of complete-protection timeswould affect the repellents that were tested withonce-hourly insertions into the cage. According toour protocol, however, hourly insertions were onlyused by subjects who found that a repellent initiallyprotected them for more than four hours. Only thetwo highest-concentration DEET-based repellentsin our study (20 percent and 23.8 percent DEET)qualified for once-hourly insertions by some of thesubjects, and the range of protection these repellentsafforded (180 to 360 minutes) is consistent with previouslypublished reports of the efficacy of DEET.15,16Any rounding errors resulting from the intervals betweeninsertions into the cage would also tend tooverestimate the efficacy of the other repellents wetested, and 11 of the 12 non-DEET products stillhad mean complete-protection times of less than 23minutes.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในการศึกษาแขนในกรงทดสอบจะต้องดำเนินการกับการแทรกในช่วงเวลาที่ จำกัด ด้วยชุดใหม่ของยุงสำหรับการทดสอบแต่ละเพราะการสัมผัสอย่างต่อเนื่องอาจทำให้เกิดยุงความเมื่อยล้าหรืออาจจะก่อให้เกิดการอุดตันนานchemoreceptors antennal ของพวกเขาทั้งสองที่จะป้องกันการกัดต่อไป. ดำเนินการทดสอบการขับไล่ที่แขนจะถูกใส่เข้าไปในกรงในช่วงเวลาที่คงที่แต่มีข้อจำกัด บางอย่างที่เห็นได้ชัด ขับไล่อาจหยุดการทำงานระหว่างการกำจัดของแขนและแทรกตามมาแต่ความล้มเหลวจะไม่ถูกตรวจพบจนแทรกกำหนดต่อไปก่อให้เกิดมาตรการที่สูงขึ้นของระยะเวลาของการป้องกันให้โดยขับไล่ที่ ในการศึกษาของเรามีความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเช็คสเปียร์ครั้งการป้องกันที่สมบูรณ์จะส่งผลกระทบไล่ที่ถูกทดสอบด้วยการแทรกครั้งหนึ่งชั่วโมงเข้าไปในกรง ตามโปรโตคอลของเราแต่แทรกรายชั่วโมงเป็นเพียงการใช้โดยอาสาสมัครที่พบว่าในขั้นต้นขับไล่ปกป้องพวกเขามานานกว่าสี่ชั่วโมง เพียงสองสูงสุดเข้มข้นไล่ DEET ที่ใช้ในการศึกษา(ร้อยละ 20 และร้อยละ 23.8 DEET) มีคุณสมบัติในการแทรกครั้งหนึ่งชั่วโมงโดยบางส่วนของอาสาสมัครและช่วงของการป้องกันไล่เหล่านี้อึด(180-360 นาที) มีความสอดคล้องกับ ก่อนหน้านี้รายงานที่เผยแพร่ของประสิทธิภาพของสารDEET. 15,16 ข้อผิดพลาดใด ๆ ที่เกิดจากการปัดเศษช่วงเวลาระหว่างการแทรกเข้าไปในกรงจะมีแนวโน้มที่จะประเมินประสิทธิภาพของไล่อื่นๆ ที่เราได้รับการทดสอบและ11 จาก 12 ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่สาร DEET ยังคงมีค่าเฉลี่ยครั้งการป้องกันที่สมบูรณ์ของน้อยกว่า 23 นาที






























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในกรงแขนในการศึกษา การทดสอบจะต้องดำเนินการด้วยการแทรกเป็นระยะๆ

) กับชุดใหม่ของยุงแต่ละแบบ เพราะอาจทำให้เกิดการเปิดรับอย่างต่อเนื่อง
ยุงกับความเหนื่อยล้า หรืออาจทำให้เกิดการอุดตันของโคนหนวดกองฟางแห้งนาน

ทั้งสอง , ซึ่งจะป้องกันเพิ่มเติม เสียดสี
ดำเนินการทดสอบของกันใน ซึ่งอาร์ม
แทรกเข้าไปในกรงที่แก้ไขครั้งอย่างไรก็ตาม มี
ชัดเจน ข้อจำกัด มีไล่อาจหยุด
ทำงานระหว่างการกำจัดแขนและ
แทรกตามมา แต่ล้มเหลวไม่พบจนกว่าครั้งหน้า

ที่สูงขึ้น ทำให้การวัดจากระยะเวลาของการป้องกัน
โดยที่ลงไป ในการศึกษาของเรา ความเสี่ยงมากที่สุดของการป้องกันที่สมบูรณ์
ประเมินมากเกินไปครั้งจะมีผลต่อเลือดที่ถูกทดสอบกับ
เมื่อรายใหม่เข้าไปในกรงแล้ว อย่างไรก็ตามตาม
โปรโตคอลของเราครั้งต่อชั่วโมงเท่านั้น
ใช้โดยกลุ่มที่พบว่าไล่ตอนแรก
ป้องกันพวกเขามานานกว่าสี่ชั่วโมง เพียงสองสูงสุดของ DEET ไล่ตาม

ในการศึกษา ( ร้อยละ 20 และร้อยละ 23.8 DEET )
คุณสมบัติเมื่อรายใหม่ โดยบางส่วนของ
วิชาและช่วงของการไล่เหล่านี้
เจ้าตัว ( 180 กับ 360 นาที ) สอดคล้องกับก่อนหน้านี้
ตีพิมพ์รายงานประสิทธิภาพของ DEET .

15,16 ใดจับข้อผิดพลาดที่เกิดจากช่วงระหว่าง
แทรกเข้าไปในกรงก็มักจะ
overestimate ) ของอื่น ๆไล่เรา
ทดสอบ11 จาก 12 ไม่มี DEET ผลิตภัณฑ์ยังคง
เฉลี่ยน้อยกว่าสมบูรณ์ป้องกันครั้งที่ 23
นาที
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: