A total of 87 consecutive referrals

A total of 87 consecutive referrals were included in the analysis; 29 consult forms and 58 proforma. Of these two groups, none of the referrals in the C group contained all the primary outcome variables,whereas 69.0% (P < 0.001 ) of the P group did. (Table 1) The majority of the secondary outcome variables were more prevalent in the P group of referrals than the C group. (Table 2) Out of the 18 secondary outcome variables, there were only three secondary outcome variables more prevalent in the C group. Two of the three were statistically significant; mode of presentation and referrer details legible. (Table 2) None of these three variables were included in the predetermined primary variables. The differences in referrer service between the two groups were not statistically significant, however house surgeons were significantly overrepresented as referrers in group C. This analysis was impaired by the large number of referrals for which seniority of the referrer was unable to be determined (Figure 1, 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวน 87 อ้างอิงต่อเนื่องกันรวมอยู่ในการวิเคราะห์ 29 ดูฟอร์มและ 58 proforma ของกลุ่ม 2 ไม่มีการอ้างอิงในกลุ่ม C อยู่ผลลัพธ์หลักตัวแปรทั้งหมด ในขณะที่ 69.0% (P < 0.001) ของ P กลุ่มไม่ (ตารางที่ 1) ส่วนใหญ่ตัวแปรผลลัพธ์รองได้แพร่หลายมากขึ้นในกลุ่ม P อ้างอิงกว่ากลุ่ม C (ตาราง 2) จากตัวแปรผลลัพธ์รอง 18 มีตัวแปรผลรองเพียงสามแพร่หลายมากขึ้นในกลุ่ม C สองสามได้ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ วิธีการนำเสนอและทำการอ้างอิงรายละเอียดสามารถ (ตาราง 2) ไม่มีตัวแปรที่สามเหล่านี้รวมอยู่ในตัวแปรหลักกำหนดไว้ ความแตกต่างในบริการทำการอ้างอิงระหว่างสองกลุ่มไม่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ แต่ surgeons บ้านถูก overrepresented อย่างมีนัยสำคัญเป็น referrers ในกลุ่มซี วิเคราะห์นี้มีความบกพร่องทางด้าน โดยจำนวนมากที่อายุงานของที่ทำการอ้างอิงไม่สามารถจะอ้างอิงกำหนด (รูปที่ 1, 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมของการอ้างอิง 87 ติดต่อกันได้รวมอยู่ในการวิเคราะห์; 29 รูปแบบและให้คำปรึกษา 58 เสมือน ของทั้งสองกลุ่มไม่มีการแนะนำผลิตภัณฑ์ในกลุ่ม C ที่มีอยู่ทั้งหมดตัวแปรผลหลักในขณะที่ 69.0% (p <0.001) ของกลุ่ม P ได้ (ตารางที่ 1) ส่วนใหญ่ของตัวแปรผลรองเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในกลุ่มของการอ้างอิง P มากกว่ากลุ่ม C (ตารางที่ 2) ออกจากตัวแปรผลรอง 18 มีเพียงสามตัวแปรผลรองแพร่หลายมากขึ้นในกลุ่ม C สองในสามอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ; รูปแบบของการนำเสนอและรายละเอียดอ้างอิงอ่านได้ชัดเจน (ตารางที่ 2) ไม่มีของเหล่านี้สามตัวแปรถูกรวมอยู่ในตัวแปรหลักที่กำหนดไว้ ความแตกต่างในการให้บริการอ้างอิงระหว่างสองกลุ่มอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ แต่ศัลยแพทย์บ้านถูก overrepresented อย่างมีนัยสำคัญเช่นการอ้างอิงในกลุ่ม C. การวิเคราะห์นี้จะไม่สมบูรณ์โดยจำนวนมากของการอ้างอิงที่อาวุโสอ้างอิงไม่สามารถที่จะได้รับการพิจารณา (รูปที่ 1 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมด 87 ครั้งส่งต่อถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์ ; 29 ปรึกษารูปแบบและ 58 ฉบับเต็ม . ของทั้งสองกลุ่ม ไม่มีการส่งต่อในกลุ่ม C ที่มีอยู่ทั้งหมดหลักตัวแปรผล ในขณะที่ 69.0 % ( p < 0.001 ) ในกลุ่ม P ไม่ได้ ( ตารางที่ 1 ) ส่วนผลระดับตัวแปรที่แพร่หลายมากขึ้นในกลุ่ม P ส่งต่อกว่าซี กรุ๊ป( ตารางที่ 2 ) จาก 18 ตัวแปรผล ระดับมัธยมศึกษา มีเพียงสามตัวแปรผลที่แพร่หลายมากขึ้นในกลุ่ม C . สองในสามของอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ; โหมดการนำเสนอรายละเอียดอ้างอิงและอ่านออกได้ ( ตารางที่ 2 ) ไม่มีของเหล่านี้ 3 ตัวแปรที่รวมอยู่ในการกำหนดตัวแปรความแตกต่างในการให้บริการอ้างอิงระหว่างทั้งสองกลุ่มไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ แต่ศัลยแพทย์บ้านอย่างมีนัยสำคัญ overrepresented เป็นอ้างอิงในกลุ่ม C . การวิเคราะห์นี้บกพร่องโดยจำนวนมากของสมาชิกที่อาวุโสของผู้แนะนำไม่สามารถกำหนดตัวเลข ( 1 , 2 )