Operation of SSF constructed wetland in batch mode (alternatingdrain a การแปล - Operation of SSF constructed wetland in batch mode (alternatingdrain a ไทย วิธีการพูด

Operation of SSF constructed wetlan

Operation of SSF constructed wetland in batch mode (alternating
drain and fill cycles) is a strategy that may improve both nitrogen
and phosphorus removal efficiency in wastewater wetlands
(Burgoon et al.,1995; Stein et al., 2003). Wijler and Delwiche (1954)
first proposed the idea that alternating periods of submergence and
drying of soils might enhance nitrogen (N) loss compared to
a continuously flooded condition. They reasoned that alternating
periods of aerobic and anaerobic soil conditions could facilitate the
sequential coupling of nitrification and denitrification, with nitrate
generated during the aerobic phase being denitrified in the anaerobic
phase. The long-term mechanism of phosphorus (P) retention
in wetlands is the adsorption of orthophosphate onto the surfaces of
soil minerals, particularly hydrous oxides of iron and aluminium
(Richardson and Nichols, 1985; Chambers and Odum, 1990)
Therefore, if the rates of both sequential nitrification-denitrification
and Fe oxyhydroxide formation in constructed wetlands are affected
by oxygen supply, then in general, batch operation which promotes
more oxidized conditions by mass flow of air into pore spaces,
should exhibit better performance than continuous operation.
In particular, constructed wetlands (CWs) in tropical regions
(with their elevated temperatures) especially are considerably
more effective than non-tropical systems, and may show organic
and nutrient removal rates almost at factor 10 higher than standard
CWs (Diemont, 2006). Jing et al. (2008) found that tropical CW
systems in Taiwan could achieve acceptable treatment results of
pollutants at hydraulic retention times between 2 and 4 days.
Moreover, batch operation may be expected to be quantitatively
more important as an aeration mechanism, in wetlands operated at
short hydraulic residence times (more frequent drain and fill
cycles) that are characteristics of tropical wetland systems.
However, there is still uncertainty as to whether batch operation
enhances removal efficiencies when compared to a continuous flow
regime. For example, Busnardo et al. (1992) evaluated nutrient
removal efficiency by subsurface flow (SSF) wetlands operated in drain and fill mode, as compared to continuous mode, and found
that while P removal efficiency was enhanced by batch-mode
operation, it had a surprisingly small effect on N removal efficiency.
Burgoon et al. (1995), evaluated both batch-loaded and
continuous flow SSF wetlands which received either primary or
secondary wastewater, and found that while the presence of plants
in these constructed wetlands had significant effects on C and N
oxidation (presumably due to oxygen transport by the plants),
periodic draining and filling of the wetlands did not have any
significant effect on biochemical oxygen demand (BOD5) or N
removal. More recently, Stein et al. (2003) compared the performance
of batch-loaded and continuous flow wetlands filled with
simulated wastewater, and found both superior nitrogen and
phosphate removal in batch mode operation.
The objectives of the present investigation were to evaluate i)
the influence of batch versus continuous mode on the removal
efficiencies of chemical oxygen demand (COD), N, and P in tropical
SSF constructed wetlands; ii) the quantitative role of the higher
aquatic plants in nutrient removal in these two alternative operational
modes.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การดำเนินงานของ SSF สร้างพื้นที่ชุ่มน้ำในชุดโหมด (สลับกันท่อระบายน้ำ และเติมรอบ) เป็นกลยุทธ์การทำไนโตรเจนทั้งและประสิทธิภาพการกำจัดฟอสฟอรัสในพื้นที่ชุ่มน้ำน้ำเสีย(Burgoon et al., 1995 สไตน์และ al., 2003) Wijler และ Delwiche (1954)ก่อน การนำเสนอความคิดที่สลับของ submergence และการอบแห้งของดินเนื้อปูนอาจเพิ่มเมื่อเทียบกับการสูญเสียไนโตรเจน (N)สภาพน้ำท่วมอย่างต่อเนื่อง พวกเขา reasoned ที่สลับรอบระยะเวลาของเงื่อนไขออกซิเจน และไม่ใช้ดินสามารถอำนวยความสะดวกคลัปลำดับการอนาม็อกซ์และ denitrification ด้วยไนเตรตสร้างขึ้นในระหว่างขั้นตอนแอโรบิกที่ถูก denitrified ในการไม่ใช้ออกซิเจนขั้นตอนการ กลไกระยะยาวของฟอสฟอรัส (P)ในพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นของ orthophosphate ลงบนพื้นผิวของดินแร่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัตนออกไซด์ของเหล็กและอะลูมิเนียม(ริชาร์ดสันและนิโคล 1985 แชมเบอร์สและ Odum, 1990)ดังนั้น ถ้าอัตราการอนาม็อกซ์-denitrification ทั้งสองตามลำดับและก่อตัว oxyhydroxide Fe ในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นโดยการจัดหาออกซิเจน แล้วทั่วไป ชุดการดำเนินการที่ส่งเสริมเพิ่มเติมตกแต่งเงื่อนไข โดยการไหลเชิงมวลของอากาศเป็นช่องว่างรูขุมขนควรแสดงประสิทธิภาพที่ดีกว่าการดำเนินการอย่างต่อเนื่องสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ (CWs) ในเขตร้อนโดยเฉพาะ(อุณหภูมิของพวกเขา) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีมากมีประสิทธิภาพกว่าระบบไม่ร้อน และอาจแสดงอินทรีย์และอัตราการกำจัดธาตุอาหารเกือบที่คูณ 10 สูงกว่ามาตรฐานCWs (Diemont, 2006) จิง et al. (2008) พบที่เขตร้อนตามน้ำหนักจริงระบบในไต้หวันสามารถบรรลุผลการรักษาที่ยอมรับได้สารมลพิษรักษาไฮดรอลิกเวลาระหว่างวันที่ 2 และ 4นอกจากนี้ การดำเนินการชุดอาจคาดว่าจะ quantitativelyเป็นกลไกที่ aeration ในพื้นที่ชุ่มน้ำในการดำเนินการที่สำคัญเรสซิเดนซ์ไฮดรอลิกสั้นเวลา (ท่อระบายน้ำบ่อยกว่าและเติมวงจร) ที่มีลักษณะของระบบพื้นที่ชุ่มน้ำเขตร้อนอย่างไรก็ตาม ยังมีความไม่แน่นอนเป็นว่าชุดดำเนินการช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการกำจัดเมื่อเทียบกับกระแสอย่างต่อเนื่องระบอบการปกครอง ตัวอย่าง Busnardo et al. (1992) ประเมินคุณค่าเอาประสิทธิภาพของพื้นที่ชุ่มน้ำไหล (SSF) ที่ดำเนินการในท่อระบายน้ำและเติมโหมด เมื่อเทียบกับโหมดต่อเนื่อง และพบว่า P เอาประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น โดยโหมดชุดการดำเนินการ จะมีผลน่าแปลกใจขนาดเล็กประสิทธิภาพกำจัด NBurgoon et al. (1995), ประเมินทั้งชุดโหลด และพื้นที่ชุ่มน้ำของ SSF กระแสต่อเนื่องที่รับหลักการ หรือรองน้ำ และพบว่าในขณะที่อยู่ของพืชในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นเหล่านี้มีผลสำคัญ C และ Nออกซิเดชัน (สันนิษฐานจากออกซิเจนขนพืช),ระบายน้ำ และการบรรจุของพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นครั้งคราวก็ไม่มีผลสำคัญกับความต้องการออกซิเจน biochemical (BOD5) หรือ Nเอาออก เมื่อเร็ว ๆ นี้ สไตน์ et al. (2003) เปรียบเทียบผลการดำเนินงานของกระแส โหลดชุดต่อเนื่อง และพื้นที่ชุ่มน้ำที่เต็มไปด้วยจำลองระบบบำบัดน้ำเสีย และพบไนโตรเจนทั้งสองห้อง และกำจัดฟอสเฟตในโหมดชุดงานวัตถุประสงค์ของการสอบสวนปัจจุบันถูกประเมินฉัน)อิทธิพลของชุดและแบบต่อเนื่องในการกำจัดต้องการออกซิเจนทางเคมี (COD), มีประสิทธิภาพ N และ P ในเขตร้อนSSF สร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ ii บทบาท)เชิงปริมาณของสูงสาหร่ายในการกำจัดธาตุอาหารในทางเลือกเหล่านี้สองปฏิบัติโหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การดำเนินงานของ SSF ระบบบึงประดิษฐ์ในโหมดแบทช์ ( สลับ
ระบายและกรอกรอบ ) เป็นกลยุทธ์ที่อาจส่งผลให้ประสิทธิภาพการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสในพื้นที่ชุ่มน้ำ

( จากเบอร์กูน et al . , 1995 ; Stein et al . , 2003 ) และ wijler delwiche ( 1954 )
ก่อนเสนอความคิดที่ว่าสลับช่วงน้ำแห้งของดินและ
อาจช่วยเพิ่มการสูญเสียไนโตรเจน ( N )
เมื่อเทียบกับสภาพน้ำท่วมอย่างต่อเนื่อง . พวกเขาให้เหตุผลว่าสลับ
ช่วงแอโรบิค และ anaerobic สภาพดินสามารถอำนวยความสะดวก
coupling ลำดับขั้นของันและดีไนตริฟิเคชัน กับไนเตรท
สร้างขึ้นในระหว่างช่วงแอโรบิก denitrified ในเฟสใช้

กลไกระยะยาวของฟอสฟอรัส ( P )
คงอยู่ในพื้นที่มีการดูดซับฟอสเฟตบนพื้นผิวของ
แร่ธาตุดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งไฮดรัสออกไซด์ของเหล็กและอลูมิเนียม
( ริชาร์ดสัน และ นิโคลส์ , 1985 ; ห้องโอเดิ้ม 2533 )
ดังนั้นถ้าอัตราของปริมาณน้ำทั้งระบบ และการพัฒนาในนั้นแล oxyhydroxide

กว่างจะได้รับผลกระทบโดยการจัดหาออกซิเจน แล้วใน ทั่วไป ชุดปฏิบัติการ ซึ่งโฆษณา
เพิ่มเติมจากเงื่อนไขการไหลของมวลของอากาศเข้าไปในรูขุมขนเป็นควรมีสมรรถนะดีกว่า

งานอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะสร้างชายเลน ( CWS )
ภูมิภาคเขตร้อน ( ด้วยการยกระดับอุณหภูมิ ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาก
มีประสิทธิภาพมากกว่าระบบที่ไม่ร้อน และอาจแสดงอัตราการกำจัดธาตุอาหาร และอินทรีย์
เกือบ 10 ปัจจัย สูงกว่ามาตรฐาน
( diemont CWS ,2006 ) จิง et al . ( 2551 ) พบว่า ระบบ CW
เขตร้อนในไต้หวันสามารถบรรลุการยอมรับผลของมลพิษที่ไฮโดรลิกความคงทน
ครั้งระหว่างวันที่ 2 และ 4
นอกจากนี้ การดำเนินการแบทช์คาดว่าอาจต้องใช้
ที่สำคัญเป็นแบบกลไก ในพื้นที่ดำเนินการ
สั้นไฮดรอลิก Residence ครั้ง ( drain บ่อยมากขึ้นและเติม
รอบ ) ที่เป็นลักษณะของระบบพื้นที่ชุ่มน้ำเขตร้อน .
แต่ยังคงมีความไม่แน่นอนว่า
งานชุดช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการกำจัดเมื่อเทียบกับการไหล
อย่างต่อเนื่องมากขึ้น ตัวอย่างเช่น busnardo et al . ( 1992 ) ประเมินประสิทธิภาพในการกำจัดสารอาหาร
โดยดินไหล ( SSF ) พื้นที่การระบายและกรอกข้อมูลในโหมดเมื่อเทียบกับโหมดอย่างต่อเนื่อง และพบ
ในขณะที่ประสิทธิภาพการกำจัดโดยการเพิ่ม P โหมด
ชุด มันมีขนาดเล็กผลน่าแปลกใจในการกำจัด N .
เบอร์กูน et al . ( 1995 ) การประเมินทั้งชุดโหลด
ต่อเนื่อง SSF ชายเลนซึ่งได้รับทั้งประถมหรือมัธยม
น้ำเสีย และพบว่า ในขณะที่สถานะของพืช
ในชายเลนสร้างอิทธิพลต่อ C และ N
ออกซิเดชัน ( สันนิษฐานว่าเนื่องจากการขนส่งออกซิเจนโดยพืช ) ,
) ดูดและเติมชายเลนไม่มีผลใด
) ความต้องการออกซิเจนทางชีวเคมี ( factor ) หรือ N
การกำจัด เมื่อเร็วๆ นี้ สไตน์ et al . ( 2003 ) เปรียบเทียบประสิทธิภาพของชุดโหลดต่อเนื่อง

จำลองพื้นที่ชุ่มน้ำที่เต็มไปด้วยน้ำ และพบว่าทั้งไนโตรเจนที่เหนือกว่าและ
การกำจัดฟอสเฟตในการดำเนินงานโหมด Batch .
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา 1 )
อิทธิพลของชุดเมื่อเทียบกับโหมดต่อเนื่องต่อการกำจัด
ประสิทธิภาพของความต้องการออกซิเจนทางเคมี ( COD ) , N และ P ในเขตร้อน
SSF ชายเลนสร้าง ; 2 ) บทบาทเชิงปริมาณของธาตุอาหารพืชสูงกว่า
การกำจัดในทั้งสองทางเลือกปฏิบัติ
โหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: