2. Previous literature2.1. Attitude

2. Previous literature
2.1. Attitude–behavior linkages
A number of studies have examined an attitude–
behavior link, i.e., the effects of farmers’ attitudes,
perceptions, or beliefs about the environment on their
willingness to modify farming practices to protect
environmental quality. A few have looked at integrated
pest management, notably McDonald and
Glynn (1994) who found that farmers who believed
that integrated pest management reduces pesticide
residues in soils, on food, or in water were more
likely to use scouting/monitoring, but not cultural
or biological controls. Most have looked at soil and
water conservation practices. Napier et al. (1986)
found that Ohio farmers who believed environmental
problems to be more important were more likely
to use such conservation practices as annual crop
rotation, retirement of erodible land, stripcropping,
grass waterways, and grass filter strips. Lynne et al.
(1988) found that farmers in the Florida panhandle
with a stronger conservation ethic or with stronger
beliefs about the importance of cleaning up farmrelated
pollution exerted greater conservation effort,
as measured by the number of different conservation
practices adopted. Feather and Amacher (1994) found
that farmers in Maryland, Minnesota, North Carolina,
and Wisconsin were more likely to adopt practices
such as manure or legume crediting (i.e., reducing
fertilizer application rates in proportion to estimated
nutrients added by manure or a preceding legume
crop) if they believed that such practices would improve
water quality. Weaver (1996) found that Pennsylvania
farmers who believed that nutrient conservation
had positive effects on environmental quality
exerted more conservation effort, although a stronger
belief that conservation was ‘the right thing to do’
apparently had no significant effect on conservation
effort.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วรรณคดีก่อนหน้านี้2.1. ทัศนคติ – พฤติกรรมเชื่อมโยงจำนวนของการศึกษาได้ตรวจสอบทัศนคติ –ลักษณะการทำงานเชื่อมโยง เช่น ผลกระทบของทัศนคติของเกษตรกรภาพลักษณ์คอร์รัปชัน หรือความเชื่อเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมในการยินดีที่จะปรับเปลี่ยนวิธีทำฟาร์มเพื่อป้องกันคุณภาพสิ่งแวดล้อม ไม่ได้มองแบบบูรณาการจัดการศัตรูพืช ยวดแมคโดนัลด์ และGlynn (1994) ที่พบว่าเกษตรกรที่เชื่อว่าจัดการศัตรูพืชแบบบูรณาการที่ช่วยลดสารพิษตกค้างในดินเนื้อปูน อาหาร หรือ ในน้ำได้มากขึ้นน่าจะใช้ลูกเสือ/ตรวจสอบ แต่ไม่วัฒนธรรมหรือการควบคุมทางชีวภาพ ส่วนใหญ่ได้มองดิน และแนวทางปฏิบัติในการอนุรักษ์น้ำการ เปียและ al. (1986)พบเกษตรกรที่รัฐโอไฮโอที่เชื่อว่าสิ่งแวดล้อมปัญหาสำคัญมีแนวโน้มการใช้แนวทางการอนุรักษ์ดังกล่าวเป็นพืชประจำปีหมุน ของที่ดิน erodible, stripcroppingหญ้าการบ้าน และหญ้าแถบตัวกรอง Lynne et al(1988) พบว่า เกษตรกรในฟลอริด้า panhandleกับจริยธรรมอนุรักษ์แข็งแกร่ง หรือแข็งแรงความเชื่อเกี่ยวกับความสำคัญของการล้าง farmrelatedความพยายามอนุรักษ์มากกว่ามลพิษนั่นเองวัดจากจำนวนการอนุรักษ์แตกต่างกันแนวปฏิบัติ ขนนกและ Amacher (1994) พบที่เกษตรกรในแมริแลนด์ มินเนโซต้า นอร์ท แคโรไลนาและวิสคอนซินมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ปฏิบัติเช่นมูลหรือ legume เครดิต (เช่น ลดอัตราใช้ปุ๋ย proportion เพื่อประเมินสารอาหารเพิ่ม โดยมูลหรือ legume ก่อนหน้านี้พืช) ถ้าพวกเขาเชื่อว่า แนวทางดังกล่าวจะช่วยปรับปรุงคุณภาพน้ำ ช่างทอผ้า (1996) พบที่รัฐเพนซิลวาเนียเกษตรกรที่เชื่อว่าการอนุรักษ์ที่ธาตุอาหารมีผลในเชิงบวกคุณภาพสิ่งแวดล้อมนั่นเองความพยายามอนุรักษ์เพิ่มมากขึ้น แม้ว่าความแข็งแกร่งความเชื่อที่ว่า การอนุรักษ์คือ 'สิ่งที่ถูกต้อง'เห็นได้ชัดก็ไม่มีผลสำคัญต่อการอนุรักษ์ความพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. วรรณกรรมก่อนหน้า
2.1 ทัศนคติที่มีต่อพฤติกรรมการผสานกัน
จากการศึกษาได้ตรวจสอบ attitude-
เชื่อมโยงพฤติกรรมคือผลของทัศนคติของเกษตรกร,
การรับรู้หรือความเชื่อเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่พวกเขา
ตั้งใจที่จะปรับเปลี่ยนการเลี้ยงเพื่อปกป้อง
คุณภาพสิ่งแวดล้อม เพียงไม่กี่คนมองที่บูรณาการ
การจัดการศัตรูพืชโดยเฉพาะโดนัลด์และ
กลีนน์ (1994) ที่พบว่าเกษตรกรที่เชื่อ
ว่าการจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสานช่วยลดสารกำจัดศัตรูพืช
ตกค้างในดินในอาหารหรือในน้ำได้มากขึ้น
แนวโน้มที่จะใช้หัวเราะเยาะ / ตรวจสอบ แต่ไม่วัฒนธรรม
หรือการควบคุมทางชีวภาพ ส่วนใหญ่จะมองที่ดินและ
การอนุรักษ์น้ำ เพียร์และคณะ (1986)
พบว่าเกษตรกรที่รัฐโอไฮโอที่เชื่อสิ่งแวดล้อม
ปัญหาจะมีความสำคัญมากขึ้นมีแนวโน้ม
ที่จะใช้แนวทางการอนุรักษ์เช่นการเพาะปลูกประจำปี
วาระเกษียณอายุที่ดิน erodible, stripcropping,
น้ำหญ้าและแผ่นกรองหญ้า เม้ง et al.
(1988) พบว่าเกษตรกรในฟลอริดาขอทาน
ที่มีจรรยาบรรณในการอนุรักษ์มากขึ้นหรือมีความแข็งแกร่ง
ความเชื่อเกี่ยวกับความสำคัญของการทำความสะอาด farmrelated
มลพิษทุ่มเทความพยายามอนุรักษ์มากขึ้น
โดยวัดจากจำนวนของการอนุรักษ์ที่แตกต่างกัน
การปฏิบัติที่นำมาใช้ ขนนกและ Amacher (1994) พบ
ว่าเกษตรกรในแมรี่แลนด์, มินนิโซตา, อร์ทแคโรไลนา
และวิสคอนซินมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ปฏิบัติ
เช่นปุ๋ยคอกหรือเลื่อมใสพืชตระกูลถั่ว (เช่นการลด
อัตราการใช้ปุ๋ยในสัดส่วนประมาณ
สารอาหารที่เพิ่มขึ้นโดยปุ๋ยคอกหรือปุ๋ยพืชตระกูลถั่วก่อนหน้านี้
พืช) ถ้าพวกเขาเชื่อว่าการปฏิบัติดังกล่าวจะช่วยปรับปรุง
คุณภาพน้ำ ผู้ประกอบการ (1996) พบว่าซิลเวเนีย
เกษตรกรที่เชื่อกันว่าการอนุรักษ์สารอาหารที่
มีผลในเชิงบวกต่อคุณภาพสิ่งแวดล้อม
ทุ่มเทความพยายามอนุรักษ์มากขึ้นแม้ว่าความแข็งแกร่ง
ความเชื่อที่ว่าการอนุรักษ์เป็น 'สิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ'
เห็นได้ชัดว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับการอนุรักษ์
ความพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ก่อนวรรณคดี
2.1 . ทัศนคติและพฤติกรรมความเชื่อมโยง
จํานวนของการศึกษาได้ทดสอบทัศนคติและพฤติกรรมที่ลิงค์ คือ ผลของเจตคติของเกษตรกร
รับรู้หรือความเชื่อเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของความเต็มใจที่จะปรับเปลี่ยนการปฏิบัติการเกษตร

คุณภาพเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม ไม่ต้องดูที่การจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสาน โดยเฉพาะ แมคโดนัลด์และ

,กลิน ( 1994 ) ที่พบว่าเกษตรกรที่เชื่อ

ที่การจัดการศัตรูพืชแบบบูรณาการลดสารพิษตกค้างในดิน ในอาหารหรือในน้ำมากกว่า
มีแนวโน้มการใช้ / การติดตามลูกเสือ แต่ไม่ใช่วัฒนธรรม
หรือการควบคุมทางชีวภาพ ส่วนใหญ่ดูที่ดินและ
การอนุรักษ์น้ำ เนเปียร์ et al . ( 1986 ) พบว่าเกษตรกรผู้เชื่อ

สิ่งแวดล้อมโอไฮโอปัญหาจะยิ่งสำคัญมากกว่า
ใช้แนวทางการอนุรักษ์ เช่น การปลูกพืชหมุนเวียน
ปีเกษียณชะที่ดินแถบพืชหญ้า , น้ำ และแผ่นกรอง
, หญ้า ลินน์ et al .
( 1988 ) พบว่าเกษตรกรในฟลอริด้า
กับจริยธรรมการอนุรักษ์แข็งแกร่งหรือความเชื่อแข็งแกร่ง
เกี่ยวกับความสำคัญของการทำความสะอาด farmrelated
มลพิษใช้ความพยายามอนุรักษ์มากขึ้น

เป็นวัดโดยจำนวนของการปฏิบัติการอนุรักษ์ที่แตกต่างกันใช้ ขนนกและ amacher ( 1994 ) พบว่า เกษตรกรในรัฐแมรี่แลนด์
, Minnesota , North Carolina ,
) และมีโอกาสที่จะนำมาใช้ปฏิบัติวิสคอนซิน
เช่น ปุ๋ยคอก หรือถั่วเครดิต ( เช่น ลดการใช้ปุ๋ยในอัตราสัดส่วน

ประมาณสารอาหารเพิ่มโดยปุ๋ยคอกหรือก่อนหน้านี้ถั่ว
พืช ) ถ้าพวกเขาเชื่อว่าการปฏิบัติเช่นจะปรับปรุง
คุณภาพน้ำ วีเวอร์ ( 1996 ) พบว่าเกษตรกรที่เชื่อว่า Pennsylvania

การอนุรักษ์ธาตุอาหารเป็นปัจจัยสำคัญที่มีผลกระทบต่อคุณภาพสิ่งแวดล้อม
นั่นเอง มากกว่าการอนุรักษ์ความพยายามแม้จะแข็งแกร่ง
ความเชื่อว่าการอนุรักษ์คือ ' สิ่งที่ต้องทำ '
เห็นได้ชัดว่าไม่มีผลต่อความพยายามอนุรักษ์