Democracies and DictatorshipsThe pr

Democracies and Dictatorships
The prototype of democratic politics that underlies this analysis reflects Schumpeter's
(1942) focus on filling governmental offices by elections. Democracy is a political regime
in which rulers are selected through free and contested elections. Operationally, democracy
is a regime in which incumbents lose elections and leave office if they do. Hence, my
definition of democracy is Schumpeterian or “electoralist.” Dictatorships are treated as a
residual category, “non-democracies.”
Obviously, one can argue about definitions, and indeed there is a vast literature attempting
to define what we should deem to constitute a democratic regime. But while one can, and
some do, engage in endless hair splitting, most people readily agree whether a particular
country is a democracy. Inkeless (1990: 5-6) found that the scales of democracy developed
independently by Gastil (1990), Coppedge and Reinicke (1990), Bollen (1980), and Gurr
(1990) are all highly correlated. Przeworski et al. (2000: 56) reported that their dichotomous
classification of regimes is almost perfectly predicted by all these scales. Any two informed
persons asked whether a particular country has a democratic regime during a particular year
would almost certainly say the same, even if no criteria were specified in advance to
influence their judgments. Hence, the results presented below do not depend on the
particular classification of political regimes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบอบประชาธิปไตยและเผด็จการ
ต้นแบบของการเมืองประชาธิปไตยที่รองรับการวิเคราะห์นี้สะท้อนให้เห็นถึงชัมของ
(1942) ให้ความสำคัญกับการกรอกสำนักงานของรัฐบาลโดยการเลือกตั้ง ประชาธิปไตยเป็นระบอบการปกครองทางการเมือง
ในการที่ผู้ปกครองได้รับการคัดเลือกผ่านการเลือกตั้งเสรีและการประกวด ปฏิบัติประชาธิปไตยเป็นระบอบการปกครอง
ในครอบครองซึ่งสูญเสียการเลือกตั้งและออกจากสำนักงานถ้าพวกเขาทำ ด้วยเหตุนี้ฉัน
ความหมายของการเป็นประชาธิปไตย schumpeterian หรือ "electoralist." เผด็จการจะถือว่าเป็นหมวดหมู่ที่เหลือ
"ประชาธิปไตยไม่ใช่."
เห็นได้ชัดหนึ่งสามารถโต้เถียงเกี่ยวกับความหมายและแน่นอนมีวรรณกรรมมากมายพยายาม
ที่จะกำหนดสิ่งที่เราควรจะเห็นว่า เป็นระบอบการปกครองประชาธิปไตย แต่ในขณะที่หนึ่งสามารถและ
บางคนมีส่วนร่วมในการแยกผมไม่มีที่สิ้นสุดคนส่วนใหญ่ยอมรับได้อย่างง่ายดายไม่ว่าจะเป็นประเทศใดประเทศหนึ่ง
เป็นประชาธิปไตย inkeless (1990: 5-6) พบว่าเกล็ดของประชาธิปไตยที่พัฒนาอย่างอิสระโดย
gastil (1990), และ Coppedge Reinicke (1990), Bollen (1980) และ Gurr
(1990) มีความสัมพันธ์ทุกอย่าง przeworski ตอัล (2000: 56) รายงานว่า dichotomous
การจัดหมวดหมู่ของพวกเขาที่แฝงเร้นเป็นที่คาดการณ์เกือบจะสมบูรณ์แบบโดยการชั่งน้ำหนักเหล่านี้ทั้งหมดใด ๆ ที่คนสองคนแจ้ง
ถามว่าประเทศใดประเทศหนึ่งมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยในระหว่างปีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เกือบจะแน่นอนจะพูดเหมือนกันแม้ว่าเกณฑ์ไม่ได้ระบุไว้ในล่วงหน้าเพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสิน
ของพวกเขา ดังนั้นผลลัพธ์ที่ได้นำเสนอด้านล่างไม่ขึ้นอยู่กับการจัดหมวดหมู่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ของระบบการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหมือน ๆ และโป
ต้นแบบของการเมืองประชาธิปไตยที่ underlies วิเคราะห์นี้สะท้อนให้เห็นถึงความ Schumpeter's
(1942) ในบรรจุภาคเอกชนโดยการเลือกตั้ง ประชาธิปไตยเป็นระบอบการเมือง
ในไม้ที่เลือกผ่านการเลือกตั้งเสรี และระหว่างนั้น ประชาธิปไตย operationally
คือระบอบที่ incumbents แพ้เลือกตั้ง และให้สำนักงานทำการ ดังนั้น ฉัน
คำจำกัดความของประชาธิปไตยคือ Schumpeterian หรือ "electoralist" โปจะถือว่าเป็นการ
ประเภทเหลือ "ไม่ใช่เหมือน ๆ กัน"
อย่างชัดเจน หนึ่งสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับข้อกำหนด และแน่นอนมีวรรณกรรมมากมายพยายาม
เพื่อกำหนดสิ่งที่เราควรถือว่าเป็นระบอบประชาธิปไตย แต่ใน ขณะที่ ได้ และ
บาง มีส่วนร่วมในการแบ่งผมโคตร คนส่วนใหญ่พร้อมยอมรับว่า เฉพาะ
ประเทศเป็นประชาธิปไตย Inkeless (1990:5-6) พบว่า เครื่องชั่งของประชาธิปไตยพัฒนา
อิสระ โดย Gastil (1990), Coppedge และ Reinicke (1990), Bollen (1980), และ Gurr
(1990) มีทั้งหมดสูง correlated Przeworski et al. (2000:56) รายงานว่า การ dichotomous
จัดประเภทของระบอบคาดว่า เกือบสมบูรณ์ โดยเกล็ดเหล่านี้ ใด ๆ สองทราบ
ท่านถามว่า ประเทศมีระบอบประชาธิปไตยปีเฉพาะ
เกือบแน่นอนว่า เหมือนกัน แม้ว่าเงื่อนไขไม่ได้ระบุไว้ล่วงหน้าถึง
มีอิทธิพลต่อการตัดสินของพวกเขา ดังนั้น ผลลัพธ์ที่แสดงด้านล่างไม่ขึ้นอยู่กับการ
จัดประเภทเฉพาะของระบอบการเมืองการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศในระบอบประชาธิปไตยและระบอบเผด็จการ
ต้นแบบของการเมืองในระบอบประชาธิปไตยที่แต่การวิเคราะห์นี้สะท้อนถึง' sschumpeter โฟกัส
( 1942 )ในการเติมน้ำสำนักงานของรัฐบาลโดยการเลือกตั้ง ระบอบประชาธิปไตยเป็นการปกครองระบอบการเมือง
ซึ่งจะช่วยในซึ่งเจ้าหน้าที่จะถูกเลือกไว้ผ่านการเลือกตั้งแบบไม่เสียค่าบริการและถูกวิพากษ์วิจารณ์ ในแง่ระบอบประชาธิปไตย
ซึ่งจะช่วยเป็นการปกครองระบอบที่คาดหมายล่วงหน้าเสียการเลือกตั้งและออกจากสำนักงานหากพวกเขาทำ ดังนั้นผม
ตามมาตรฐานคำนิยามของระบอบประชาธิปไตยคือ schumpeterian หรือ" electoralist "ระบอบเผด็จการจะได้รับการปฏิบัติในฐานะที่เป็น
ซึ่งจะช่วยส่วนที่เหลือ ประเภท "ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย"
อย่างเห็นได้ชัดหนึ่งสามารถให้เหตุผลเกี่ยวกับคำนิยามของความจริงและมีเอกสารขนาดใหญ่ที่กำลังพยายาม
ซึ่งจะช่วยในการกำหนดว่าควรจะถือว่าเป็นการปกครองระบอบประชาธิปไตย แต่ในขณะที่หนึ่งสามารถทำได้และ
บางแห่งไม่มีส่วนร่วมในการแยกผมอย่างไม่มีที่สิ้นสุดผู้คนส่วนใหญ่มักจะยอมรับว่าเฉพาะ
ประเทศเป็นประชาธิปไตย inkeless ( 1990 5-6 5-6 5-6 )พบว่าเครื่องชั่งของระบอบประชาธิปไตยพัฒนา
ซึ่งจะช่วยได้อย่างเป็นอิสระโดย gastil ( 1990 )และ coppedge reinicke ( 1990 ) bollen ( 1980 )และ gurr
( 1990 )ได้รับทั้งหมดด้วยเหตุที่เป็นอย่างสูง przeworski et al . ( 200056 )รายงานว่า dichotomous
การแบ่ง ประเภท ของรัฐบาลคือจนเกือบสมบรูณ์แบบโดยคาดว่าเครื่องชั่งนี้ทั้งหมด.
ซึ่งจะช่วยให้ทราบทั้งสองคนใดถามว่าบางประเทศที่มีการปกครองระบอบประชาธิปไตยในระหว่างปีหนึ่ง
ซึ่งจะช่วยจะบอกว่าเหมือนกับที่ได้หากไม่มีเงื่อนไขอยู่ที่ระบุเป็นการล่วงหน้าเพื่อ
มีอิทธิพลต่อคำตัดสินของเขาเกือบจะแน่นอน ทำให้ผลที่แสดงด้านล่างไม่ได้ขึ้นอยู่กับการจำแนก ประเภท :
เฉพาะของรัฐบาลที่ทางการเมือง