it is clear that different perspect

it is clear that different perspectives illuminate different aspects of power conflict, and that each is flawed. Pluralist theories are particularly strong in the analysis of the active phase of the conflict, and there is evidence to support the idea of widespread participation, responsiveness and the role of actors. The neo-elitist critique is to an extent complementary…But structuralism takes the analysis further with its emphasis on the class nature of interests, the stress on underlying economic forces and its denial of the importance of individual action to the outcomes of the conflict. (Blowers, 1984 pp. 250-1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่ชัดเจนว่า มุมมองแสงสว่างด้านต่าง ๆ ของพลังความขัดแย้ง และแต่ละที่เป็น flawed ทฤษฎี pluralist มีความแข็งแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิเคราะห์ขั้นตอนการใช้งานของความขัดแย้ง และมีหลักฐานสนับสนุนความคิดของการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวาง การตอบสนอง และบทบาทของนักแสดง วิจารณ์ elitist นีโอจะเสริมขนาด... แต่ structuralism ใช้เวลาวิเคราะห์เพิ่มเติม ด้วยการเน้นธรรมชาติชั้นสนใจ ความเครียดในกองกำลังทางเศรษฐกิจพื้นฐาน และการปฏิเสธความสำคัญของแต่ละการดำเนินการเพื่อผลของความขัดแย้ง (Blowers, 1984 นำ 250 - 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่ชัดเจนว่ามุมมองที่แตกต่างกันเปล่งลักษณะที่แตกต่างของความขัดแย้งพลังงานและว่าแต่ละเป็นข้อบกพร่อง ทฤษฎีพหุนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่แข็งแกร่งในการวิเคราะห์ขั้นตอนการใช้งานของความขัดแย้งและมีหลักฐานที่จะสนับสนุนความคิดของการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางตอบสนองและบทบาทของนักแสดง วิจารณ์นีโอชั้นนำคือการแสดงความคิดเห็นที่สมบูรณ์ ... แต่โครงสร้างจะใช้เวลาในการวิเคราะห์ต่อไปโดยเน้นในลักษณะการเรียนของผลประโยชน์ที่ความเครียดในกองกำลังทางเศรษฐกิจพื้นฐานและการปฏิเสธของความสำคัญของการดำเนินการของแต่ละบุคคลไปสู่​​ผลลัพธ์ของความขัดแย้ง (เครื่องเป่าลม 1984 ได้ pp. 250-1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่ชัดเจนว่า มุมมองที่แตกต่างกันทำงานด้านต่าง ๆของความขัดแย้ง อำนาจ และแต่ละคือข้อบกพร่อง ทฤษฎี pluralist แข็งแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิเคราะห์ขั้นตอนการใช้งานของความขัดแย้ง และมีหลักฐานที่สนับสนุนความคิดของการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางในการตอบสนอง และบทบาทของนักแสดงนีโอ elitist วิจารณ์คือขอบเขตการประกอบ . . . . . . . แต่โครงสร้างนิยมใช้ในการวิเคราะห์ต่อไป พร้อมเน้นห้องเรียนธรรมชาติของผลประโยชน์ , ความเครียดบนพื้นฐานเศรษฐกิจบังคับและการปฏิเสธของความสำคัญของการกระทำแต่ละ ผลของความขัดแย้ง ( เป่า , 2527 . 250-1 )