In order to estimate the average ra

In order to estimate the average rate of data processing, we have carried out the following experiment. We encrypted 8 GB of data using the fast encryption implemented in Python and C and consequently found how much data is encrypted in one second in average. Optimized implementations with precomputed tables as described in this paper demonstrated 5.4MB/s for Python code and 114MB/s for C code. Encryption of a single block with the optimized version takes in average 0.102 µs for Python implementation and 0.011 µs for C implementation. This fact means that the native compiled code in C encrypts approximately 10 times faster compared to the Python byte code. The speedup caused by the precomputed tables optimization reaches 54 times in average for the C native code compared to the original C implementation that employs multiplication of polynomials

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อประมาณค่าเฉลี่ยของการประมวลผลข้อมูล เราได้ดำเนินการทดลองต่อไปนี้ เราเข้ารหัสข้อมูลโดยใช้การเข้ารหัสลับอย่างรวดเร็วดำเนินการใน Python และ C และดังนั้นจึง พบจำนวนข้อมูลที่ถูกเข้ารหัสในหนึ่งวินาทีโดยเฉลี่ย 8 GB ใช้งานเหมาะสมกับตาราง precomputed ตามที่อธิบายไว้ในเอกสารนี้แสดง 5.4 MB/s สำหรับงูเหลือมรหัสและ 114 MB/s สำหรับรหัส C การเข้ารหัสบล็อกเดียวกับรุ่นดีที่สุดใช้เวลาเฉลี่ย 0.102 µs ใช้งาน Python และ µs 0.011 สำหรับการใช้งาน C ความจริงข้อนี้หมายความ ว่า รหัสการคอมไพล์ภาษาซีรหัสประมาณ 10 ครั้งได้เร็วขึ้นเมื่อเทียบกับงูเหลือมรหัสไบต์ เร่งที่เกิดจากการเพิ่มประสิทธิภาพของตาราง precomputed ถึง 54 ครั้งโดยเฉลี่ยสำหรับรหัส native C เมื่อเทียบกับการใช้งาน C เดิมที่ใช้การคูณดำรงพระพุทธศาสนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประเมินอัตราเฉลี่ยของการประมวลผลข้อมูลที่เราได้ดำเนินการทดลองต่อไป เราเข้ารหัส 8 GB ของข้อมูลโดยใช้การเข้ารหัสอย่างรวดเร็วนำมาใช้ในหลามและ C และจึงพบว่าข้อมูลจะถูกเข้ารหัสในหนึ่งวินาทีเฉลี่ย การใช้งานที่เหมาะสมกับตาราง precomputed ตามที่อธิบายไว้ในบทความนี้แสดงให้เห็นถึง 5.4MB / s เพื่อรหัสหลามและ 114MB / s เพื่อรหัส C การเข้ารหัสลับของบล็อกเดียวกับรุ่นที่ดีที่สุดจะใช้เวลาเฉลี่ย 0.102 ไมโครวินาทีสำหรับการดำเนินงานหลามและ 0.011 ไมโครวินาทีสำหรับการดำเนินงาน C ความจริงเรื่องนี้หมายความว่ารหัสเรียบเรียงพื้นเมืองใน C เข้ารหัสประมาณ 10 ครั้งได้เร็วขึ้นเมื่อเทียบกับรหัสไบต์หลาม เพิ่มความเร็วที่เกิดจากการเพิ่มประสิทธิภาพตาราง precomputed ถึง 54 ครั้งในเฉลี่ยสำหรับรหัสพื้นเมือง C เมื่อเทียบกับการดำเนินงานเดิม C ที่มีพนักงานคูณของพหุนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือของขวัญที่คุณอยากได้