The performance of ADLs under the A

The performance of ADLs under the ACE program
was addressed in 3 RCTs Counsell
and colleagues reported that there was not a statistically
significant difference in ADL performance
from baseline to discharge between the
ACE intervention group and control group. Landefeld
and colleagues and Covinsky and colleagues,
20 using the same data set, reported that
patients from the ACE intervention unit were
‘‘more likely to improve and less likely to decline
in ADL performance’’ between admission and
discharge. There is a positive trend toward ADL
improvement under the ACE program. Whereas
Counsell and colleagues reported that differences
in ADL performance were not statistically
significant, Landefeld and colleagues and Covinsky
and colleagues reported that differences
in ADL performance were statistically significant.
This difference in statistical significance may be
due to sample sizes. Counsell and colleagues
had a much larger sample size than Landefeld
and colleagues and Covinsky and colleagues.
Their sample demographics and method of data
collection were similar.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพของ ADLs ภายใต้โปรแกรม ACEมีอยู่ใน 3 RCTs Counsellและผู้ร่วมงานรายงานว่า ยังไม่มีการทางสถิติความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในประสิทธิภาพของ ADLจากพื้นฐานการถ่ายระหว่างการแทรกแซงเอกลุ่มและกลุ่มควบคุม Landefeldและเพื่อนร่วมงาน และ Covinsky และเพื่อนร่วม งานโดยใช้ข้อมูลชุดเดียวกัน 20 รายงานว่ามีผู้ป่วยจากหน่วยแทรกแซงเอซ"แนวโน้มที่จะปรับปรุง และแนวโน้มจะลดลงน้อยลงประสิทธิภาพการทำงานของ ADL'' ระหว่างศึกษา และปลดประจำการ มีแนวโน้มเป็นบวกต่อ ADLพัฒนาโปรแกรมเอ ในขณะที่Counsell และผู้ร่วมงานรายงานที่ส่วนต่างประสิทธิภาพการทำงานของ ADL ไม่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ Landefeld และเพื่อนร่วมงาน และ Covinskyและผู้ร่วมงานรายงานที่ส่วนต่างADL ประสิทธิภาพการทำงานได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติอาจมีความแตกต่างนี้ในนัยสำคัญทางสถิติเนื่องจากขนาดของตัวอย่าง Counsell และเพื่อนร่วมงานมีมากอย่างชัดเจนกว่า Landefeldและเพื่อนร่วมงาน และ Covinsky และเพื่อนร่วมงานประชากรตัวอย่างและวิธีการข้อมูลของพวกเขาชุดคล้ายกันได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการทำงานของ ADLs ภายใต้โครงการ ACE
ได้รับการแก้ไขใน 3 RCTs Counsell
และเพื่อนร่วมงานรายงานว่ามีไม่ได้เป็นสถิติ
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการปฏิบัติงาน ADL
จากพื้นฐานที่จะปล่อยระหว่าง
กลุ่มแทรกแซง ACE และกลุ่มควบคุม Landefeld
และเพื่อนร่วมงานและ Covinsky และเพื่อนร่วมงาน
20 โดยใช้ข้อมูลชุดเดียวกันมีรายงานว่า
ผู้ป่วยจากการแทรกแซงของหน่วย ACE ถูก
'' มีแนวโน้มที่จะปรับปรุงและโอกาสน้อยที่จะลดลง
ในการทำงาน ADL '' ระหว่างเข้ารับการรักษาและ
ปล่อย มีแนวโน้มที่ดีต่อ ADL คือ
การปรับปรุงภายใต้โครงการ ACE ในขณะที่
Counsell และเพื่อนร่วมงานรายงานว่าความแตกต่าง
ในการทำงาน ADL ไม่ได้ทางสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ Landefeld และเพื่อนร่วมงานและ Covinsky
และเพื่อนร่วมงานรายงานว่าความแตกต่าง
ในการทำงาน ADL อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ.
ความแตกต่างนี้ในนัยสำคัญทางสถิติอาจจะ
เนื่องมาจากการลิ้มลองขนาด Counsell และเพื่อนร่วมงาน
มีขนาดของกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่กว่า Landefeld
และเพื่อนร่วมงานและเพื่อนร่วมงานและ Covinsky.
ประชากรตัวอย่างและวิธีการของพวกเขาข้อมูลที่
คอลเลกชันมีความคล้ายคลึงกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพของ adls ภายใต้โครงการเอซ
ถูกกล่าวถึงใน 3 RCTs counsell
และเพื่อนร่วมงานรายงานว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในงาน

ทำจากพื้นฐานการระหว่าง
เอซกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม landefeld
และเพื่อนร่วมงานและ covinsky และเพื่อนร่วมงาน
20 ใช้ข้อมูลชุดเดียวกัน รายงานว่า
ผู้ป่วยจากเอซแทรกแซงหน่วยถูก
''more มีแนวโน้มที่จะปรับปรุงและโอกาสน้อยที่จะเก็บข้อมูลประสิทธิภาพลดลง
' ' ระหว่างงาน
ปล่อย มีบวกแนวโน้มระหว่างการพัฒนาภายใต้โครงการเอซ ในขณะที่
counsell และเพื่อนร่วมงานรายงานว่า ความแตกต่างในการปฏิบัติงานไม่แตกต่างกันระหว่าง

ที่สำคัญๆ landefeld และเพื่อนร่วมงานและ covinsky
และเพื่อนร่วมงานรายงานว่า ความแตกต่างในการปฏิบัติงานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง
.
ความแตกต่างในทางสถิติอาจ
เนื่องจากขนาดของกลุ่มตัวอย่าง counsell และเพื่อนร่วมงาน
มีขนาดใหญ่มากขนาดตัวอย่างมากกว่า landefeld
และเพื่อนร่วมงานและ covinsky และเพื่อนร่วมงาน .
ประชากรตัวอย่าง และวิธีการเก็บข้อมูล
มีลักษณะคล้ายคลึงกัน