Findings The response rate was 83.4

Findings The response rate was 83.4% (386/463). Two hundred and seventy doctors (59.8%) declared that they had insufficient information about antibiotics. Only 14.0% (54/386) recognized the possibility of cephalosporin cross-resistance in methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Most participants had no information about local antibiotic resistance for Salmonella Typhi (211/385, 54.8%) and hospital-acquired pneumonia (253/384, 65.9%). Unnecessary antibiotic prescriptions were considered as harmless by 115 participants and 148 considered locally-available generic antibiotics to be of poor quality. Nearly three-quarters (280/386) of participants agreed that it was difficult to select the correct antibiotics. Most participants (373/386) welcomed educational programmes on antibiotic prescribing and 65.0% (249/383) preferred local over international antibiotic guidelines

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบอัตราการตอบสนองเป็น 83.4% (386/463) แพทย์สองร้อยเจ็ดสิบ (59.8%) ประกาศว่า พวกเขามีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะ เพียง 14.0% (54/386) รับรู้ความเป็นไปได้ของความต้านทานข้าม cephalosporin ในทน methicillin Staphylococcus หมอเทศข้างลาย มีผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับท้องถิ่นความต้านทานยาปฏิชีวนะสำหรับเชื้อ Salmonella Typhi (211/385, 54.8%) และโรคปอดบวมมาโรงพยาบาล (253/384, 65.9%) ยาปฏิชีวนะไม่จำเป็นก็ถือว่าไม่เป็นอันตราย โดย 115 คนและยาปฏิชีวนะทั่วไปในท้องถิ่นมีพิจารณา 148 จะคุณภาพต่ำ เกือบสามในสี่ (280/386) ของผู้เข้าร่วมยอมรับว่า มันเป็นเรื่องยากที่จะเลือกยาปฏิชีวนะถูกต้อง ผู้เข้าร่วมมากที่สุด (373/386) ต้อนรับการศึกษาโปรแกรมการสั่งจ่ายยาปฏิชีวนะและ 65.0% (249/383) ท้องถิ่นที่ต้องการผ่านแนวทางปฏิชีวนะนานาชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การค้นพบอัตราการตอบสนองเป็น 83.4% (386/463) สองร้อยเจ็ดสิบแพทย์ (59.8%) ประกาศว่าพวกเขามีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะ เพียง 14.0% (54/386) ได้รับการยอมรับเป็นไปได้ของ cephalosporin ข้ามต้านทานใน methicillin-resistant ที่เชื้อ Staphylococcus aureus ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความต้านทานยาปฏิชีวนะในท้องถิ่นสำหรับ Salmonella typhi (211/385, 54.8%) และโรคปอดบวมในโรงพยาบาลที่ได้รับ (253/384, 65.9%) ยาปฏิชีวนะที่ไม่จำเป็นได้รับการพิจารณาเป็นอันตรายโดยผู้เข้าร่วม 115 และ 148 ถือว่าเป็นยาปฏิชีวนะทั่วไปในประเทศที่พร้อมที่จะมีคุณภาพไม่ดี เกือบสามในสี่ (280/386) ของผู้เข้าร่วมเห็นพ้องกันว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะเลือกใช้ยาปฏิชีวนะที่ถูกต้อง ผู้เข้าร่วมมากที่สุด (373/386) ยินดีโปรแกรมการศึกษาเกี่ยวกับการสั่งจ่ายยาปฏิชีวนะและ 65.0% (249/383) แนะนำแนวทางในท้องถิ่นกว่ายาปฏิชีวนะระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบอัตราการตอบกลับร้อยละ 83.4 % ( 386 / 463 ) หมอสองร้อยเจ็ดสิบ ( 59.8 % ) ประกาศว่าพวกเขามีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะ เพียง 14.0 ล้านบาท ( 54 / 386 ) การยอมรับความเป็นไปได้ของเซฟาความต้านทานข้ามใน methicillin-resistant Staphylococcus aureus . ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความต้านทานยาปฏิชีวนะท้องถิ่น ซัลโมเนลลาไทฟี ( 211 / 385 , 54.8 % ) และโรงพยาบาลได้รับโรคปอดบวม ( 253 / 384 เพียร์สัน , % ) เป็นยาปฏิชีวนะใบสั่งยาก็ถือเป็นอันตราย โดยผู้เข้าร่วม 148 ประเทศถือว่าใช้ได้และ 115 ทั่วไปยาปฏิชีวนะ มีคุณภาพไม่ดี เกือบสามในสี่ ( 280 / 386 ) ของผู้ที่เห็นด้วยว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะเลือกใช้ยาปฏิชีวนะที่ถูกต้อง ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ ( 386 / 386 ) ให้การต้อนรับการศึกษาและโปรแกรมในการจ่ายยาปฏิชีวนะ 65.0 เปอร์เซ็นต์ ( 249 / 161 ) ชอบแนวท้องถิ่นกว่ายาปฏิชีวนะ อินเตอร์เนชั่นแนล