The analysis of perceived pleasantn

The analysis of perceived pleasantness revealed no significant main effect for the softness of the touchscreen, F(1,43)=.017, p=.898, partial η2=.0004; however, a significant main effect was observed for direct input device, F(2,86)=60.573, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีผลต่อหลักสำคัญหางของหน้าจอสัมผัส F (1,43) เปิดเผยการวิเคราะห์ของ pleasantness รับรู้ =. 017, p =. 898, η2 บางส่วน = 0004 อย่างไรก็ตาม มีสังเกตผลหลักสำคัญสำหรับอุปกรณ์ป้อนข้อมูลโดยตรง F (2,86) = 60.573, p < .001, η2 บางส่วน =. 585 ตามแบบเฉพาะกิจลงทดสอบอุปกรณ์รับสัญญาณ มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเงื่อนไขสามทั้งหมด p < .001 กดหน้าจอสัมผัสที่ใช้สไตลัสที่ มีปลายอ่อน (M = 3.875, SE = 120) ถูกถือว่าเป็นการดียิ่งกว่าถูกกดด้วยยาก (M = 2.307, SE = 117) หรือนิ้ว (M = 3.273, SE = 113) (ดู Fig. 5) กับ pleasantness รับรู้ การโต้ตอบระหว่างความนุ่มนวลของการสัมผัสและอุปกรณ์ป้อนข้อมูลอื่นสำคัญ F (2,86) = 3.104, p =. 050, η2 บางส่วน =. 067 การสำรวจความแตกต่างที่สำคัญระหว่างแต่ละคู่ของการโต้ตอบ t-ทดสอบแก้ไข Bonferroni อย่างจัดเป็นคู่ได้ดำเนินการ (p < .0033 สำหรับเปรียบเทียบ 15) ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า เก้าอย่างจัดเป็นคู่ได้อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างกัน ดังแสดงในตารางที่ 2 ชุดจัดเป็นคู่ t-ทดสอบบ่งชี้ว่า กดสัมผัสพื้นผิวยืดหยุ่นผ่านสไตลัสยางก้น (M = 3.886, SE = 146) ให้ความรู้สึกดีที่สุดของสัมผัส ในขณะที่กดสัมผัสพื้นผิวแก้วผ่านสไตลัสก้นอะครีลิค (M = 2.159, SE = 145) ถูกทีสุดใจ (43) = −8.810, p < .0001

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การรับรู้ความร่มรื่นพบไม่มีผลกระทบหลักที่สำคัญสำหรับความนุ่มนวลของหน้าจอสัมผัสที่ F (1,43) = 017, p = 0.898, η2บางส่วน = 0.0004. แต่ผลกระทบหลักที่สำคัญที่สังเกตสำหรับอุปกรณ์ป้อนข้อมูลโดยตรง, F (2,86) = 60.573, p <0.001, η2บางส่วน = 0.585 ตามที่การทดสอบ post-hoc ของอุปกรณ์ป้อนข้อมูลที่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสามเงื่อนไข, p <0.001 กดหน้าจอสัมผัสที่ใช้สไตลัสที่มีปลายอ่อน (M = 3.875, SE = 0.120) ถูกมองว่าเป็นที่น่าพอใจมากขึ้นกว่าที่ได้รับการกดด้วยเคล็ดลับที่ยาก (M = 2.307, SE = 0.117) หรือปลายนิ้ว (M = 3.273 , SE = 0.113) (ดูรูปที่. 5) ด้วยความเคารพต่อความร่มรื่นรับรู้การปฏิสัมพันธ์ระหว่างความนุ่มนวลของหน้าจอสัมผัสและอุปกรณ์ป้อนข้อมูลที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ, F (2,86) = 3.104, p = 0.050, η2บางส่วน = 0.067 เพื่อสำรวจความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคู่ของการสื่อสารแต่ละ Bonferroni แก้ไข-คู่ตัวอย่างเสื้อทดสอบได้ดำเนินการ (p <0.0033 แก้ไขเปรียบเทียบ 15) ผลการศึกษาพบว่าเก้าของกลุ่มตัวอย่างที่จับคู่ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญดังแสดงในตารางที่ 2 ชุดของการทดสอบจับคู่เสื้อบ่งชี้ว่าการกดหน้าจอสัมผัสยืดหยุ่นผิวผ่านทางสไตลัสยางปลาย (M = 3.886, SE = 0.146) ให้ความรู้สึกที่สบายที่สุดจากการสัมผัสในขณะที่กดหน้าจอสัมผัสพื้นผิวกระจกผ่านทางสไตลัสอะคริลิปลาย (M = 2.159, SE = 0.145) เป็นที่พอใจมากที่สุด, เสื้อ (43) = - 8.810, p <0.0001