3.7. Initial evaluation of cut-off

3.7. Initial evaluation of cut-off scores and USDI categories
Following the creation of the USDI categories a number of
analyses were subsequently carried out for preliminary verification
of the cut-off scores and corresponding interpretive categories.
The scores and severity categories of the DASS depression
scale as well as the scores on the LSS were used as a reference in
this initial evaluation. Such statistical analysis was chosen in the
first instance as the large sample size and methodology of this
research enabled significance testing between groups.
3.7.1. Correlation of severity categories between DASS and USDI
The data were coded into USDI and DASS severity categories and
correlation coefficient analysis was carried out to determine the
relationship between them. Results demonstrated that the USDI
categories of ‘low’, ‘moderate’, ‘high’ and ‘very high’ were strongly
positively correlated (r¼.71, po.05) with the DASS depression scale
categories of ‘mild’, ‘moderate’, ‘severe’, ‘extremely severe’.3.7.2. Scores on the DASS and LSS by USDI severity category
Utilizing the Kruskal–Wallis test, the USDI and DASS data was
examined to determine if participants’ scores on the DASS depression
scale were significantly different according to the USDI severity
category. Table 5 displays the means and medians of DASS depression
scores by USDI severity group. Results indicated a significant difference
between DASS depression scores according to USDI category, H (3)¼
647.06, po.05. Post hoc analysis using a series of Mann–Whitney tests
was subsequently carried out. A Bonferroni adjustment was applied so
differences were determined at a .008 significance level. A total of six
comparisons were made, examining all combinations of USDI categories
by scores on the DASS depression scale. Results specified there
were significant differences between all groups, with moderate to
large effect sizes (see Table 6).
Utilizing the same methods, scores on LSS were examined by USDI
severity category (see Table 6). The Kruskal–Wallis test demonstrated
significant differences between the LSS scores by the USDI category, H
(3)¼560.67, po.05. Again utilising a Bonferroni adjustment, the
follow-up analysis indicated that participants’ LSS scores differed
significantly between each of the USDI severity categories, and that
effect sizes were moderate to large (see Table 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.7. เริ่มต้นการประเมินประเภท USDI และตัดคะแนนประเภท USDI ที่มีจำนวนการสร้างดังต่อไปนี้วิเคราะห์ต่อมาดำเนินการสำหรับการตรวจสอบเบื้องต้นตัดคะแนนและหมวดหมู่สื่อความหมายสอดคล้องกันคะแนนและประเภทความรุนแรงของภาวะซึมเศร้าความจำ DASSมาตราส่วนเป็นคะแนนบน LSS ที่ใช้อ้างอิงในการประเมินผลเบื้องต้นนี้ การวิเคราะห์ทางสถิติดังกล่าวถูกเลือกในการอย่างแรกเป็นขนาดตัวอย่างและวิธีการนี้ความสำคัญการทดสอบระหว่างกลุ่มงานวิจัย3.7.1. ความสัมพันธ์ของประเภทความรุนแรงระหว่าง DASS USDIข้อมูลถูกเข้ารหัสเป็น USDI และ DASS ประเภทความรุนแรง และการวิเคราะห์สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ได้ดำเนินการตรวจสอบการความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการ USDIประเภท 'ต่ำ' 'ปานกลาง' 'สูง' และ 'สูงมาก' ถูกอย่างยิ่งความสัมพันธ์เชิงบวก (r¼.71, po.05) กับระดับภาวะซึมเศร้า DASSหมวดหมู่ของ 'อ่อน' 'ปานกลาง' 'รุนแรง' 'รุนแรงมาก' .3.7.2 คะแนน DASS และ LSS ตามประเภทความรุนแรง USDIแก้ไขข้อมูล USDI และ DASS ใช้ทดสอบ Kruskal – วาลลิตรวจสอบเพื่อดูว่าคะแนนของผู้เข้าร่วมซึมเศร้า DASSมาตราส่วนแตกต่างตามความรุนแรง USDIประเภท ตาราง 5 แสดงวิธีและ medians ของภาวะซึมเศร้าความจำ DASSคะแนน โดย USDI กลุ่มความรุนแรง แสดงผลความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคะแนนภาวะซึมเศร้าความจำ DASS ตามประเภท USDI, H (3) ¼647.06, po.05 ลงรายการบัญชีเฉพาะกิจวิเคราะห์โดยใช้การทดสอบแมนน์วิทนีย์ต่อมาดำเนินการ Bonferroni ที่ถูกปรับใช้ดังนั้นกำหนดความแตกต่างที่ระดับนัยสำคัญ.008 ทั้งหมดหกเปรียบเทียบทำ ตรวจสอบชุดทั้งหมดของประเภท USDIโดยคะแนนในระดับภาวะซึมเศร้าความจำ DASS ระบุมีผลความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มทั้งหมด มีการผลใหญ่ขนาดที่ (ดูตารางที่ 6)ใช้วิธีการเดียวกัน คะแนน LSS ถูก examined โดย USDIประเภทของความรุนแรง (ดูตารางที่ 6) แสดงการทดสอบ Kruskal – วาลลิความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคะแนน LSS ตามประเภท USDI, H(3) ¼560.67, po.05 อีกครั้ง ด้วยการปรับ Bonferroni การติดตามผลวิเคราะห์ระบุว่า คะแนนของผู้เข้าร่วม LSS แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแต่ละประเภทความรุนแรง USDI และที่ผลขนาดปานกลางถึงขนาดใหญ่ (ดูตารางที่ 6) ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.7 ประเมินเบื้องต้นของคะแนนตัดและหมวดหมู่ USDI
ดังต่อไปนี้การสร้างหมวดหมู่ USDI จำนวนของ
การวิเคราะห์ได้ดำเนินการภายหลังจากการตรวจสอบเบื้องต้น
ของคะแนนตัดและสอดคล้องกับประเภทสื่อความหมาย.
คะแนนและประเภทความรุนแรงของภาวะซึมเศร้า DASS
ขนาดเป็น เดียวกับคะแนนใน LSS ถูกนำมาใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงใน
การประเมินผลครั้งแรกนี้ การวิเคราะห์ทางสถิติดังกล่าวได้รับการแต่งตั้งใน
กรณีแรกเป็นขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่และวิธีการนี้
การวิจัยที่เปิดใช้งานการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม.
3.7.1 ความสัมพันธ์ของประเภทความรุนแรงระหว่าง DASS และ USDI
ข้อมูลเขียนเป็น USDI และ DASS ประเภทรุนแรงและ
ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์การวิเคราะห์ได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบ
ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา ผลการแสดงให้เห็นว่า USDI
ประเภท 'ต่ำ', 'ปานกลาง', 'สูง' และ 'สูงมากถูกอย่างยิ่ง
ความสัมพันธ์เชิงบวก (r¼.71, po.05) กับภาวะซึมเศร้า DASS โย
ประเภท' อ่อน ',' ปานกลาง ' 'รุนแรง', 'severe'.3.7.2 มาก คะแนนใน DASS และ LSS โดย USDI ความรุนแรงประเภทการ
ใช้ประโยชน์จากการทดสอบ Kruskal-Wallis, USDI และ DASS ข้อมูลที่ถูก
ตรวจสอบเพื่อตรวจสอบว่าคะแนนของผู้เข้าร่วมต่อภาวะซึมเศร้า DASS
ขนาดที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามความรุนแรง USDI
หมวดหมู่ ตารางที่ 5 แสดงวิธีการและมีเดียของภาวะซึมเศร้า DASS
คะแนนโดยกลุ่มความรุนแรง USDI ผลการวิจัยพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่าง DASS คะแนนภาวะซึมเศร้าตามหมวดหมู่ USDI, H (3) ¼
647.06, po.05 โพสต์วิเคราะห์เฉพาะกิจโดยใช้ชุดทดสอบ Mann-Whitney
ได้ดำเนินต่อมาออก การปรับ Bonferroni ถูกนำมาใช้เพื่อให้
ความแตกต่างได้รับการพิจารณาในระดับ 0.008 อย่างมีนัยสำคัญ รวมหก
รถถูกสร้างขึ้นมาตรวจสอบแบบรวมทุกหมวดหมู่ USDI
ด้วยคะแนนโยภาวะซึมเศร้า DASS ผลการค้นหาที่ระบุมี
ความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มทั้งหมดที่มีระดับปานกลางถึง
ขนาดผลขนาดใหญ่ (ดูตารางที่ 6).
ใช้วิธีการเดียวกันคะแนนใน LSS ถูกตรวจสอบโดย USDI
หมวดหมู่ความรุนแรง (ดูตารางที่ 6) การทดสอบ Kruskal-Wallis แสดงให้เห็นถึง
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคะแนน LSS โดยหมวดหมู่ USDI, H
(3) ¼560.67, po.05 อีกครั้งโดยใช้การปรับ Bonferroni การ
วิเคราะห์ติดตามชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าร่วม LSS คะแนนแตกต่างกัน
อย่างมีนัยสำคัญระหว่างกันของ USDI ประเภทความรุนแรงและ
ขนาดอิทธิพลอยู่ในระดับปานกลางถึงใหญ่ (ดูตารางที่ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.7 การประเมินเบื้องต้นของคะแนนจุดตัด และประเภท USDIหลังจากการสร้างสรรค์ของ USDI ประเภทจำนวนวิเคราะห์ข้อมูลและดำเนินการเพื่อตรวจสอบเบื้องต้นของคะแนนจุดตัด และประเภทความ สอดคล้องกันคะแนนและระดับความรุนแรงประเภทของดาส ซึมเศร้าขนาดเช่นเดียวกับคะแนนในกําซึ่งใช้ในการอ้างอิงการประเมินเบื้องต้นนี้ การวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติดังกล่าวถูกเลือกในตัวอย่างแรกเป็น ขนาดใหญ่ ขนาดตัวอย่าง และวิธีการนี้งานวิจัยงานทดสอบความมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม3.7.1 . ความสัมพันธ์ของประเภทและความรุนแรงระหว่าง Dass USDIข้อมูลรหัสใน USDI และประเภทความรุนแรงดาส และการวิเคราะห์ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า USDIประเภทของ " ต่ำ " , " ปานกลาง " , " สูง " และ " สูงมาก " เป็นอย่างยิ่งความสัมพันธ์ทางบวก ( r ¼ . 71 , PO . 05 ) กับ Dass depression มาตราส่วนประเภทของ " อ่อน " , " ปานกลาง " , " รุนแรง " , " รุนแรงมาก " 3.7.2 . คะแนน ในประเภทและความรุนแรงโดย USDI กําดาสโดยใช้ Kruskal Wallis Test USDI ) , และข้อมูล Dass คือตรวจสอบอยู่ว่า คะแนนของผู้เข้าร่วมใน Dass ภาวะซึมเศร้าขนาดแตกต่างกันไปตาม USDI ความรุนแรงหมวดหมู่ ตารางที่ 5 แสดงวิธีการและมีเดียของดาส ซึมเศร้าคะแนนโดยกลุ่มความรุนแรง USDI . พบความแตกต่างระหว่าง Dass ภาวะซึมเศร้าคะแนนตาม USDI หมวด H ( 3 ) ¼647.06 po.05 , . Post Hoc การวิเคราะห์โดยใช้ชุดทดสอบ Mann Whitney จำกัดต่อมาได้ดำเนินการ มีการปรับประยุกต์ให้บอนเฟอร์โรนีความแตกต่างเป็นใน . 008 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . ทั้งหมดหกๆ คือชุดทั้งหมดของประเภท USDIโดยคะแนนที่ Dass ซึมเศร้าขนาด ผล ระบุ มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่มีปานกลางถึงขนาดผลใหญ่ ( ดูตารางที่ 6 )ใช้วิธีเดียวกัน คะแนนทดสอบโดย USDI กําประเภทของความรุนแรง ( ดูตารางที่ 6 ) The Kruskal - Wallis test แสดงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกําคะแนนโดยประเภท USDI H( 3 ) ¼ 560.67 po.05 , . อีกกว่าบอนเฟอร์โรนีการปรับตัว ,การวิเคราะห์ติดตามผล พบว่า ผู้เรียนมีคะแนนกําอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแต่ละของ USDI ความรุนแรงประเภทและขนาดของผลจะใหญ่พอสมควร ( ดูตารางที่ 6 )