The analytical results obtained by

The analytical results obtained by the batch wise separating funnel method was relatively high compared with that of the microchip method. This may be caused from the isobars of Al, because 8-HQ also extracts Al at pH 5.5. In the Al alloy, Si, Mg and Ti are included which seem to interfere with the determination of Cu. The interference from Si and Mg, however, could be neglected because these elements were hardly extracted with 8-HQ in o-xylene. On the other hand, the content of Ti in JSAC 0121-C is half that of Cu, whereas the certified value of Ti in the 7074 Al alloy is not shown. The concentration of Ti was determined by ICP-OES: it was a quarter of that of Cu. The extraction efficiency of Ti was about 40% at pH 5.5 by the microchip method, and the back-extraction efficiency of Ti was about 10%. The interference isobars which affect the determination of Cu are 47Ti and 49Ti and these contents were calculated to be 7.3% and 5.5% of the initial Ti concentration, respectively. As a result, the effect of Ti could also be neglected. The blank value of this microchip method was 0.1 ng g−1 which did not affect the measurement of the JSAC 0121-C and the 7074 Al alloy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลวิเคราะห์ได้รับ โดยชุดฉลาดแยกกรวยวิธีค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับวิธีไมโครชิพ นี้อาจมีสาเหตุมาจาก isobars ของอัล เนื่องจาก 8-HQ ยังแยก Al ที่ pH 5.5 ในโลหะผสม Al, Si, Mg และตี้มีอยู่ซึ่งดูเหมือนจะยุ่งกับเรื่องของ Cu รบกวนจากซีและเอ็มจี อย่างไรก็ตาม อาจเป็นที่ไม่มีกิจกรรมเนื่องจากองค์ประกอบเหล่านี้ถูกสกัด ด้วย 8-HQ ในไซโอไม่ บนมืออื่น ๆ เนื้อหาของตี้ใน JSAC 0121-C เป็นครึ่งหนึ่งของ Cu ในขณะที่ไม่มีแสดงค่ารับรองของตี้ในโลหะผสม Al 7074 กำหนดความเข้มข้นของตี้ โดยวิจัย: มันเป็นไตรมาสที่ Cu ประสิทธิภาพการแยกของตี้ประมาณ 40% ที่ pH 5.5 โดยวิธีไมโครชิพ และประสิทธิภาพสกัดหลังของตี้มีประมาณ 10% Isobars รบกวนซึ่งมีผลต่อความมุ่งมั่นของ Cu มี 47Ti และ 49Ti และเนื้อหาเหล่านี้ถูกคำนวณได้เท่ากับ 7.3% และ 5.5% ของความเข้มข้นตี้เริ่มต้น ตามลำดับ ผล ผลของตี้อาจยังมีที่ไม่มีกิจกรรม ค่าว่างของวิธีไมโครชิพนี้ถูก g−1 ng 0.1 ซึ่งไม่มีผลต่อการประเมินของ JSAC 0121 C และโลหะผสม Al 7074

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิเคราะห์ที่ได้จากการที่ชาญฉลาดชุดแยกช่องทางวิธีการเปรียบเทียบที่ค่อนข้างสูงด้วยวิธีการที่ไมโครชิป ซึ่งอาจจะเกิดจาก isobars อัลเพราะ 8 HQ ยังสารสกัดจากอัลที่ pH 5.5 ในโลหะผสมอัล Si, Mg และ Ti จะรวมซึ่งดูเหมือนจะยุ่งเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของทองแดง การรบกวนจากศรีและแมกนีเซียม แต่อาจถูกทอดทิ้งเพราะองค์ประกอบเหล่านี้แทบจะไม่ได้ถูกสกัดด้วย 8 HQ ใน o-ไซลีน บนมืออื่น ๆ เนื้อหาของ Ti ใน JSAC 0121-C เป็นครึ่งหนึ่งของลูกบาศ์กในขณะที่มูลค่าการรับรองของ Ti ในโลหะผสมอัล 7074 จะไม่แสดง ความเข้มข้นของ Ti ถูกกำหนดโดย ICP-OES: มันเป็นหนึ่งในสี่ของที่ลูกบาศ์ก ประสิทธิภาพการสกัด Ti เป็นประมาณ 40% ที่ pH 5.5 โดยวิธีไมโครชิปและมีประสิทธิภาพหลังการสกัด Ti เป็นประมาณ 10% isobars รบกวนที่มีผลต่อการตัดสินใจของลูกบาศ์กที่มี 47Ti และ 49Ti และเนื้อหาเหล​​่านี้ถูกคำนวณให้เป็น 7.3% และ 5.5% ของความเข้มข้น Ti เริ่มต้นตามลำดับ เป็นผลให้ผลของ Ti ยังสามารถถูกทอดทิ้ง ค่าว่างเปล่าของวิธีนี้คือชิป 0.1 นาโนกรัม-1 ซึ่งไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการวัดของ JSAC 0121-C และโลหะผสมอัล 7074

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์ได้จากชุดปัญญากรวยแยกวิธีค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับที่ของไมโครชิพ วิธี ซึ่งอาจมีสาเหตุจากไอโซบาร์ อัล เพราะ 8-hq นอกจากนี้สารสกัดอัลที่ pH 5.5 . ในโลหะผสม Al ศรี , Mg และ Ti อยู่ซึ่งดูเหมือนจะยุ่งกับการหาปริมาณทองแดง การแทรกแซงจาก SI และมิลลิกรัม , อย่างไรก็ตามอาจจะละเลย เพราะองค์ประกอบเหล่านี้แทบจะไม่ใช้ 8-hq ในโอ . บนมืออื่น ๆ , เนื้อหาของ Ti ใน jsac 0121-c เป็นครึ่งหนึ่งของที่จุฬาฯ ส่วนมูลค่าที่ได้รับการรับรองของ Ti ใน 7074 Al โลหะผสมไม่แสดง ความเข้มข้นของ Ti ถูกกำหนดโดยรูปแบบ : มันเป็นหนึ่งในสี่ของจุฬาฯ ประสิทธิภาพการสกัด Ti คือประมาณ 40 % ที่พีเอช 5.5 โดยใช้ชิปวิธีการและคืนประสิทธิภาพการสกัด Ti ประมาณ 10% รบกวนไอโซบาร์ซึ่งมีผลต่อ การตัดสินใจของทองแดงและมี 47ti 49ti และเนื้อหาเหล่านี้ คิดเป็น 7.3% และ 5.5 % ของปริมาณ Ti เริ่มต้นตามลำดับ ผล ผลของการไม่อาจละเลย ค่าว่างของไมโครชิพ นี้วิธี 01 ng G − 1 ซึ่งไม่มีผลต่อการวัดค่า jsac 0121-c และ 7074 Al โลหะผสม .