But Poincare´’s warning went unheed

But Poincare´’s warning went unheeded and, indeed, interest in the area
developed by Bachelier waned, and Paul Levy, another well-known mathematician, wrote in the margin of Bachelier’s thesis, ‘Too much on
the stock market’. So as Cootner (1967, p. 79), who was the first to give a
clear definition of what constitutes the ‘efficient market hypothesis’, says:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่คำเตือนของ Poincare´ กำลังและ แน่นอน ในพื้นที่พัฒนาโดยประเทศ Bachelier และ Paul Levy นักคณิตศาสตร์รู้จักอื่น เขียนที่ขอบของวิทยานิพนธ์ของ Bachelier, ' เกินไปตลาดหุ้น ' เพื่อเป็น Cootner (1967, p. 79), ที่เป็นครั้งแรกเพื่อให้การคำนิยามที่ชัดเจนว่าเป็นสมมติฐานประสิทธิภาพของตลาด' กล่าวว่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่คำเตือน Poincare' เดินถูกมองข้ามและแน่นอนน่าสนใจในพื้นที่
พัฒนาโดย Bachelier จางหายไปและพอลเลวี่นักคณิตศาสตร์อีกที่รู้จักกันดีเขียนไว้ในขอบของวิทยานิพนธ์ Bachelier ของ 'มากเกินไปใน
การลงทุนในตลาดหุ้น' ดังนั้นในขณะที่ Cootner (. 1967 P 79) ซึ่งเป็นครั้งแรกที่จะให้
คำนิยามที่ชัดเจนของสิ่งที่ถือว่าเป็นสมมติฐานตลาดที่มีประสิทธิภาพ 'พูดว่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ poincare ใหม่เตือนก็ไม่สนใจ และ จริง ความสนใจในพื้นที่พัฒนาโดย bachelier waned และพอล เลวี่ อื่น ที่รู้จักกันดี นักคณิตศาสตร์ ได้เขียนไว้ในขอบของ bachelier วิทยานิพนธ์ ' มากเกินไปตลาด ' หุ้น เพื่อ cootner ( 1967 , หน้า 79 ) ที่แรกคือ ให้ความชัดเจนของสิ่งที่ถือว่า " สมมติฐานตลาดที่มีประสิทธิภาพ " says :