Recently, a growing body of the hea

Recently, a growing body of the health economics literature hastried to look into the obesity problem from a new perspective usinga social interaction framework. An important part of the evidencesuggests the presence of peer effects in weight gain. On one hand,Christakis and Fowler (2007), Trogdon et al. (2008), Renna et al.(2008) and Yakusheva et al. (2014) are pointing to the social multi-plier as an important element in the obesity epidemics. As long as itis strictly larger than one, a social multiplier amplifies, at the aggre-gate level, the impact of any shock (such as the reduction in relativeprice of junk food) that may affect obesity at the individual level.This is so because the aggregate effect incorporates, in addition tothe sum of the individual direct effects, positive indirect peer effectsstemming from social interactions. On the other hand, Cohen-Coleand Fletcher (2008b) found that there is no evidence of peer effectsin weight gain. Also, results from a placebo test performed bythe same authors (Cohen-Cole and Fletcher, 2008a) indicate thatthere are peer effects in acne (!) in the Add Health data when oneapplies the Christakis and Fowler (2007) method discussed later on.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล่าสุด การเติบโตร่างกายของ hastried วรรณคดีเศรษฐศาสตร์สุขภาพมองเป็นปัญหาโรคอ้วนจากกรอบสังคม usinga มุมมองใหม่ ส่วนสำคัญของ evidencesuggests แสดงผลเพียร์ในน้ำหนักที่รับ บนมือหนึ่ง Christakis และฟาวเลอร์ (2007), Trogdon และ al. (2008), Renna et al.(2008) และ Yakusheva et al. (2014) จะชี้ไป plier หลายสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญในโรคระบาดโรคอ้วน ตราบใดที่มันเป็นอย่างเคร่งครัดมากกว่าหนึ่ง คูณสังคมกำลังโคจรอยู่ซึ่ง ที่ระดับ aggre-ประตู ผลกระทบของการกระแทกใด ๆ (เช่นลดใน relativeprice อาหารขยะ)ที่อาจมีผลต่อโรคอ้วนในแต่ละระดับ เป็น เพราะผลรวมประกอบด้วย นอกจากผลรวมของผลกระทบโดยตรงแต่ละ effectsstemming เพียร์บวกทางอ้อมจากการโต้ตอบทางสังคม บนมืออื่น ๆ โคเฮน-Coleand เฟล็ทเชอร์ (2008b) พบว่า มีของเพียร์ effectsin น้ำหนัก ยัง ผลจากยาหลอกทดสอบดำเนินการโดยผู้เขียนเดียวกัน (โคเฮนโคลและเฟล็ตเชอร์ 2008a) ระบุ thatthere ผลเพียร์ในสิว (!) ในข้อมูลสุขภาพเพิ่มเมื่อวิธีฟาวเลอร์ (2007) และ oneapplies Christakis กล่าวถึงในภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเร็ว ๆ นี้ร่างกายเจริญเติบโตของสุขภาพวรรณกรรมเศรษฐศาสตร์ hastried จะมองเข้าไปในปัญหาโรคอ้วนจากมุมมองใหม่ usinga กรอบการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม เป็นส่วนสำคัญของ evidencesuggests การปรากฏตัวของผลกระทบที่เพียร์ในการเพิ่มน้ำหนัก หนึ่งในมือ Christakis และฟาวเลอร์ (2007), Trogdon et al, (2008), Renna et al. (2008) และ Yakusheva et al, (2014) จะชี้ไปที่คีมหลายสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญในการระบาดของโรคอ้วน ตราบใดที่ ITIS เคร่งครัดขนาดใหญ่กว่าหนึ่งตัวคูณทางสังคมขยายที่ระดับ aggre ประตู, ผลกระทบของการช็อตใด ๆ (เช่นการลดลงของ relativeprice อาหารขยะ) ที่อาจมีผลต่อโรคอ้วนที่ level.This บุคคลที่เป็นเช่นนั้นเพราะ ผลรวมรวมนอกเหนือ tothe สรุปของผลกระทบโดยตรงแต่ละ effectsstemming เพียร์ทางอ้อมในเชิงบวกจากปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ในทางกลับกันโคเฮน-Coleand เฟลทเชอร์ (2008b) พบว่ามีหลักฐานของการเพิ่มของน้ำหนัก effectsin เพียร์ไม่มี นอกจากนี้ผลจากการทดสอบยาหลอกดำเนิน bythe ผู้เขียนเดียวกัน (โคเฮน-โคลและเฟลทเชอร์, 2008a) บ่งชี้ thatthere ผลเพียร์ในการรักษาสิว (!) ในการเพิ่มสุขภาพข้อมูลเมื่อ oneapplies Christakis และฟาวเลอร์ (2007) กล่าวถึงวิธีการในภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเร็ว ๆนี้ร่างกายเจริญเติบโตของเศรษฐศาสตร์สุขภาพวรรณกรรม hastried ที่จะมองเข้าไปในปัญหาโรคอ้วน จากมุมมองของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมใหม่กรอบ เป็นส่วนหนึ่งของ evidencesuggests มีเพื่อนผลในการเพิ่มน้ำหนัก บนมือข้างหนึ่งและ christakis ฟาวเลอร์ ( 2007 ) , trogdon et al . ( 2008 ) , renna et al . ( 2008 ) และ yakusheva et al .( 2014 ) จะชี้ให้สังคมหลายชุดเป็นองค์ประกอบสำคัญในโรคอ้วนระบาด . ตราบใดที่มันอย่างเคร่งครัดมากกว่าหนึ่ง เมื่อสังคมขยาย , ที่ aggre ประตูระดับผลกระทบของช็อก ( เช่นการลด relativeprice ของอาหารขยะ ) ที่อาจส่งผลกระทบต่อโรคอ้วนในระดับบุคคล ที่เป็นเช่นนี้เพราะผลรวมประกอบด้วยนอกจากนี้กับผลรวมของบุคคลโดยตรง ผลโดยทางอ้อม บวก effectsstemming จากการโต้ตอบทางสังคม บนมืออื่น ๆ , โคเฮน coleand เฟลทเชอร์ ( 2008b ) พบว่า ไม่มีหลักฐานที่เพื่อน effectsin น้ำหนักเพิ่ม นอกจากนี้ ผลจากยาหลอกโดยผู้เขียนแบบทดสอบเดียวกัน ( โคเฮน โคล กับ เฟล็ทเชอร์ 2008a ) พบว่า มีเพื่อนที่มีสิว !) ในการเพิ่มข้อมูลสุขภาพเมื่อ oneapplies ที่ christakis ฟาวเลอร์ ( 2007 ) และวิธีการที่กล่าวถึงในภายหลัง