The majority of farmers stressed th

The majority of farmers stressed that, ahoɔden (strength) as an attribute of soil fertility goes beyond the availability of adequate srade ε (fat) or aduane (food) in the soil. This attribute in fact denotes the soils ability to provide nutrients (srade ε or aduane) as well as moisture therefore providing support for macro-fauna during unfavorable periods. The use of these dynamic concepts suggests that, farmers consider soil fertility decline as part of a wide complex of interacting constraints and yield decline as resulting from these interactions. Their concept of soil fertility therefore goes beyond nutrient contents alone. Thus ahoɔden, srade ε, aduane, bere ε, tuntum, etc. should not be viewed individually as just one aspect of soil fertility that leads to high or low yields. Rather, these should be viewed as an aggregate of concepts referring to a soil's capacity to hold moisture, provide nutrients and physical support as well as beneficial micro and macro-fauna conducive to sustained plant growth. The farmer's concern it appears, is the overall ability of a soil to perform the particular functions that support crop production. Though farmers displayed variable depths of knowledge regarding fertility processes, there is a large degree of fairly coherent and consistent shared knowledge. As well as recognizing soils with high organic matter, a large proportion of farmers could explain the principal causes of fertility decline, the roles of soil organic matter, litter and soil macro-fauna in sustaining soil fertility. Farmer knowledge of the biological component of the soil was however limited to organisms that were visible to the human eye (macro and meso-fauna), and included earthworms, centipedes and/millipedes, ants, snails, termites and beetles asalso reported by Grossman (2003). Farmers had a limited understanding of the existence of soil microorganisms, and no farmer could articulate the role of microorganisms in decomposition of vegetative matter. Grossman (2003) emphasizes that the importance of farmer understanding of microbial processes cannot be overstated, as management practices have the ability to affect soil microbial populations, and thus can change subsequent ecosystem functions that such microorganisms regulate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกษตรกรส่วนใหญ่เน้นที่ ahoɔden (แรง) เป็นแอตทริบิวต์ของดินความอุดมสมบูรณ์เกินความเพียงพอ srade ε (fat) หรือ aduane (อาหาร) ในดิน แอตทริบิวต์นี้ในความเป็นจริงหมายถึงความสามารถในดินเนื้อปูนให้สารอาหาร (srade εหรือ aduane) และความชื้นจึง ให้การสนับสนุนสำหรับแมโครสัตว์ร้ายช่วง การใช้แนวคิดเหล่านี้แบบไดนามิกแนะนำว่า เกษตรกรพิจารณาปฏิเสธความอุดมสมบูรณ์ของดินเป็นส่วนหนึ่งของข้อจำกัดการโต้ตอบที่ซับซ้อนกว้าง และผลผลิตลดลงเป็นผลจากการโต้ตอบเหล่านี้ ดังนั้นแนวคิดของพวกเขาของความอุดมสมบูรณ์ของดินไปนอกเหนือจากเนื้อหาธาตุอาหารเพียงอย่างเดียว ดังนั้น ahoɔden, srade ε aduane, bere ε tuntum ฯลฯ ไม่ควรมองแยกเป็นด้านเดียวของความอุดมสมบูรณ์ของดินให้ผลผลิตสูง หรือต่ำ ค่อนข้าง เหล่านี้ควรจะดูเป็นการรวมแนวคิดที่อ้างอิงถึงกำลังของดินเก็บความชื้น ให้สารอาหาร และสนับสนุนทางกายภาพเป็นไมโครที่เป็นประโยชน์ และเอื้อต่อการเจริญเติบโตพืช sustained แมสัตว์ ปัญหาของชาวนาที่ปรากฏ มีความสามารถโดยรวมของดินที่ทำงานโดยเฉพาะที่สนับสนุนการผลิตพืช แม้ว่าเกษตรกรแสดงความลึกที่ตัวแปรความรู้เกี่ยวกับกระบวนการความอุดมสมบูรณ์ มีตัวขนาดใหญ่ความรู้ร่วม coherent และสอดคล้อง และจดจำดินเนื้อปูนกับอินทรีย์สูง สัดส่วนใหญ่ของเกษตรกรสามารถอธิบายสาเหตุหลักของความอุดมสมบูรณ์ลดลง บทบาทของดินอินทรีย์เรื่อง แคร่ และดินโคสัตว์ในการประคับประคองความอุดมสมบูรณ์ของดิน ชาวนารู้ประกอบทางชีวภาพของดินได้แต่จำกัดเฉพาะการได้เห็นมนุษย์ตา (แมโครและเมโสหน้าสัตว์), และรวมไส้เดือน ตะขาบ และ / millipedes มด หอย ปลวก และด้วง asalso รายงาน โดย Grossman (2003) เกษตรกรมีความเข้าใจที่จำกัดของการดำรงอยู่ของจุลินทรีย์ดิน และชาวนาไม่สามารถบอกบทบาทของจุลินทรีย์ในการแยกส่วนประกอบของเรื่องผักเรื้อรัง Grossman (2003) เน้นที่ความสำคัญของชาวนาเข้าใจกระบวนการจุลินทรีย์ไม่สามารถเทียบกับใบสั่ง จัดการปฏิบัติจะส่งผลกระทบต่อประชากรจุลินทรีย์ดิน และดังนั้น สามารถเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศต่อฟังก์ชันที่ควบคุมจุลินทรีย์ดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกษตรกรส่วนใหญ่เน้นที่ahoɔden (ความแข็งแรง) เป็นคุณลักษณะที่อุดมสมบูรณ์ของดินนอกเหนือไปจากความพร้อมของ srade เพียงพอε (ไขมัน) หรือ aduane (อาหาร) ในดิน คุณลักษณะนี้ในความเป็นจริงหมายถึงความสามารถในดินเพื่อให้สารอาหาร (srade εหรือ aduane) เช่นเดียวกับความชื้นจึงให้การสนับสนุนสำหรับสัตว์แมโครในช่วงระยะเวลาที่ไม่เอื้ออำนวย การใช้แนวคิดแบบไดนามิกเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรพิจารณาอุดมสมบูรณ์ของดินลดลงเป็นส่วนหนึ่งของความซับซ้อนกว้างของข้อ จำกัด ของการโต้ตอบและการลดลงเป็นผลผลิตที่เกิดจากการโต้ตอบเหล่านี้ แนวความคิดของพวกเขาอุดมสมบูรณ์ของดินดังนั้นนอกเหนือไปจากเนื้อหาของสารอาหารเพียงอย่างเดียว ดังนั้นahoɔden, ε srade, aduane, Bere ε, tuntum ฯลฯ ไม่ควรมองว่าเป็นรายบุคคลเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของอุดมสมบูรณ์ของดินที่นำไปสู่​​อัตราผลตอบแทนที่สูงหรือต่ำ แต่เหล่านี้ควรจะมองว่าเป็นรวมของแนวคิดกล่าวถึงความจุของดินที่จะถือความชื้นให้สารอาหารและการสนับสนุนทางกายภาพเช่นเดียวกับไมโครประโยชน์และสัตว์มหภาคที่เอื้อต่อการเจริญเติบโตของพืชอย่างยั่งยืน ความกังวลของเกษตรกรที่ปรากฏเป็นความสามารถโดยรวมของดินในการปฏิบัติหน้าที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สนับสนุนการผลิตพืช แม้ว่าเกษตรกรแสดงความลึกตัวแปรของความรู้เกี่ยวกับกระบวนการความอุดมสมบูรณ์มีระดับของความรู้ขนาดใหญ่ที่เชื่อมโยงกันอย่างเป็นธรรมและสอดคล้องที่ใช้ร่วมกัน เช่นเดียวกับการตระหนักถึงดินที่มีอินทรียวัตถุสูงเป็นสัดส่วนใหญ่ของเกษตรกรที่สามารถอธิบายได้ว่าสาเหตุหลักของการลดลงของความอุดมสมบูรณ์ของบทบาทของสารอินทรีย์ในดินเศษซากพืชและสัตว์มหภาคดินในการสนับสนุนอุดมสมบูรณ์ของดิน ความรู้เกษตรกรขององค์ประกอบทางชีวภาพของดินก็ถูก จำกัด อยู่ แต่กับสิ่งมีชีวิตที่มีความสามารถมองเห็นได้ด้วยตามนุษย์ (มหภาคและ Meso-สัตว์) และรวมไส้เดือนตะขาบและ / กิ้งกือมดหอย, ปลวกและแมลง asalso รายงานโดยกรอสแมน ( 2003) เกษตรกรมีความเข้าใจที่ จำกัด ของการดำรงอยู่ของจุลินทรีย์ดินและเกษตรกรไม่สามารถประกบบทบาทของจุลินทรีย์ในการย่อยสลายของเรื่องพืช กรอสแมน (2003) เน้นว่าความสำคัญของเกษตรกรเข้าใจของกระบวนการจุลินทรีย์ไม่สามารถคุยโวเป็นแนวทางการบริหารจัดการมีความสามารถในการส่งผลกระทบต่อประชากรของจุลินทรีย์ดินและทำให้สามารถเปลี่ยนฟังก์ชั่นระบบนิเวศที่ตามมาว่าจุลินทรีย์ควบคุมดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ของเกษตรกร เน้นว่า อาโฮɔเดน ( ความแข็งแรง ) เป็นคุณลักษณะของดิน นอกเหนือไปจากการมีเพียงพอ srade ε ( ไขมัน ) หรือ aduane ( อาหาร ) ในดิน คุณลักษณะนี้ในความเป็นจริง หมายถึง ดินที่สามารถให้สารอาหาร ( srade εหรือ aduane ) รวมทั้งความชื้นจึงให้การสนับสนุนแมโครพืชในช่วงร้ายการใช้แนวคิดแบบไดนามิกเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรพิจารณาความอุดมสมบูรณ์ของดินที่ลดลง เป็นส่วนหนึ่งของความซับซ้อนหลากหลายของการโต้ตอบปัญหาและผลผลิตลดลงขณะที่ที่เกิดจากการโต้ตอบเหล่านี้ คอนเซปต์ของความอุดมสมบูรณ์ของดินและธาตุอาหารที่นอกเหนือไปจากเนื้อหาเพียงอย่างเดียว ดังนั้น อาโฮɔเดน srade ε aduane เบเรε tuntum , , , , ฯลฯไม่ควรดูแบบเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของความอุดมสมบูรณ์ของดินสูง หรือต่ำ ทำให้ผลผลิต แต่เหล่านี้ควรจะดูเป็นรวมแนวคิดหมายถึงความจุของดินอุ้มความชื้น ให้สารอาหารและทางกายภาพสนับสนุนรวมทั้งเป็นประโยชน์ตอบรับพืชทำให้พืชเจริญเติบโตอย่างยั่งยืน . ของเกษตรกรกังวลปรากฏคือความสามารถโดยรวมของดิน เพื่อดำเนินการเฉพาะฟังก์ชันที่สนับสนุนการผลิตพืช . แม้ว่าเกษตรกรแสดงความลึกของตัวแปรความรู้เกี่ยวกับกระบวนการเจริญพันธุ์ มีปริญญาขนาดใหญ่ค่อนข้างสอดคล้องกันและสอดคล้องที่แบ่งปันความรู้ รวมทั้งตระหนักถึงดินอินทรียวัตถุสูงสัดส่วนขนาดใหญ่ของเกษตรกร อาจอธิบายได้ว่า สาเหตุหลักของการลดลงของบทบาทของอินทรีย์วัตถุในดิน แคร่ และแมโครในดินพืชรักษาความอุดมสมบูรณ์ของดิน ความรู้เกษตรกรขององค์ประกอบทางชีวภาพของดิน แต่ จำกัด ให้สิ่งมีชีวิตที่มองเห็นได้ด้วยดวงตาของมนุษย์ ( แมโครและเมโสพืช ) และรวมไส้เดือน ตะขาบและกิ้งกือ มด , หอย ,ปลวกและแมลง asalso รายงานโดยกรอสแมน ( 2003 ) เกษตรกรมีความเข้าใจ จำกัด ของการดำรงอยู่ของจุลินทรีย์ในดิน และเกษตรกรสามารถประกบบทบาทของจุลินทรีย์ในการย่อยสลายของพืชสำคัญ กรอสแมน ( 2003 ) เน้นความสำคัญของความเข้าใจในกระบวนการของจุลินทรีย์ไม่สามารถคุยโว ชาวนา ,เป็นแนวทางปฏิบัติในการจัดการมีความสามารถในการส่งผลกระทบต่อประชากรจุลินทรีย์ดินและดังนั้นจึงสามารถเปลี่ยนฟังก์ชันระบบนิเวศที่ตามมาเช่น













จุลินทรีย์ควบคุม