More than 95% of the total worker p

More than 95% of the total worker population was routinely
exposed to noise levels at or above 85 dB, the standard
set by OSHA for inclusion in an Hearing Conservation Program
(USDL, 1983). According to data provided by the
plant, the mean noise exposure for workers was 92 dB.
Effectiveness of Tailored Intervention
Total Sample Use of HPDs was recorded as a percentage of
time where 0% equaled “no use” and 100% equaled “use of
HPDs whenever they were required.” Paired t tests (twosided)
determined the significance of pretest to posttest
changes in mean use. Repeated measures analysis of variance
(ANOVA) established whether change from pretest to
posttest mean use differed by the three types of intervention
(tailored [n = 446], nontailored predictor-based [n = 447],
and control [n = 432]). The dependent variable (mean use of
HPDs), was calculated as the mean of self-reported use during
the past week and the past month.
Various assumptions of the analyses were examined.
The data had a moderate negative skew (-1.40) but
because of the large sample size and the Central Limit Theorem,
this was not a problem. Variances were similar in the
three groups. Finally, because there were only two measurement
points (pre and post) the sphericity assumption

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กว่า 95% ของประชากรรวมผู้ปฏิบัติงานเป็นประจำสัมผัสกับระดับเสียงที่ หรือเหนือ กว่า 85 dB มาตรฐานกำหนด โดย OSHA รวมในโครงการอนุรักษ์การได้ยิน(USDL, 1983) ตามข้อมูลจากการพืช แสงเสียงหมายถึงการถูก 92 dBประสิทธิผลของการแทรกแซงที่เหมาะสมใช้ HPDs ตัวอย่างทั้งหมดถูกบันทึกเป็นเปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ "ไม่ใช้"  0% และ 100%  "ใช้HPDs เมื่อใดก็ ตามที่พวกเขาก็จำ" ทดสอบ t คู่ (twosided)กำหนดความสำคัญของแล็ปว่าไป posttestการเปลี่ยนแปลงในการใช้หมายถึง วัดซ้ำการวิเคราะห์ความแปรปรวน(ANOVA) ก่อตั้งขึ้นว่าเปลี่ยนจากแล็ปว่าการใช้หมายถึง posttest แตกต่าง โดยแทรกแซงสามชนิด(ปรับแต่ง [n = 446], nontailored ใช้ predictor [n = 447],และควบคุม [n = 432]) ตัวแปรขึ้นอยู่กับ (หมายถึงการใช้HPDs), เป็นความหมายของรายงานด้วยตนเองใช้ในระหว่างคำนวณสัปดาห์ผ่านมาและเดือนผ่านมาสมมติฐานต่าง ๆ ของการวิเคราะห์ถูกตรวจสอบข้อมูลมีการเอียงลบระดับปานกลาง (-1.40) แต่เนื่องจากขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่และทฤษฎีบทขีดจำกัดกลางไม่มีปัญหา ผลต่างคล้ายกันในการกลุ่มที่สาม ในที่สุด เพราะมีเพียงสองวัดจุด (ก่อนและหลัง) สมมติฐาน sphericity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากกว่า 95%
ของประชากรทั้งหมดที่ได้รับการปฏิบัติงานประจำสัมผัสกับระดับเสียงเท่ากับหรือสูงกว่า85
เดซิเบลมาตรฐานที่กำหนดโดยOSHA เพื่อรวมไว้ในโครงการอนุรักษ์การได้ยิน
(USDL, 1983) ตามข้อมูลที่จัดไว้ให้โดยโรงงานที่เปิดรับเสียงเฉลี่ยสำหรับแรงงานเป็น 92 เดซิเบล. ประสิทธิผลของเทเลอร์แทรกแซงการใช้ตัวอย่างรวมอุปกรณ์ป้องกันเสียงได้รับการบันทึกเป็นเปอร์เซ็นต์ของเวลาที่0% เท่ากับ "ไม่มีประโยชน์" และ 100% เท่ากับ "การใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียงเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาถูกต้อง. "จับคู่การทดสอบที (การพิมพ์สองหน้า) กำหนดความสำคัญของการก่อนเรียนหลังเรียนการเปลี่ยนแปลงในการใช้งานเฉลี่ย การวิเคราะห์การวัดซ้ำความแปรปรวน(ANOVA) ที่จัดตั้งขึ้นว่าการเปลี่ยนแปลงจากก่อนการทดลองการทดลองการใช้งานเฉลี่ยที่แตกต่างไปจากสามประเภทของการแทรกแซง(เหมาะ [n = 446] nontailored ทำนายตาม [n = 447] และการควบคุม [n = 432]) . ตัวแปรตาม (หมายถึงการใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียง) ที่คำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของการใช้งานที่ตนเองรายงานในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาและเดือนที่ผ่านมา. สมมติฐานต่างๆของการวิเคราะห์มีการตรวจสอบ. ข้อมูลที่มีความลาดเชิงลบในระดับปานกลาง (-1.40) แต่เพราะของขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่และทฤษฎีขีด จำกัด กลาง, นี้ไม่ได้เป็นปัญหา ต่างมีความคล้ายคลึงกันในสามกลุ่ม ในที่สุดเพราะมีเพียงสองวัดคะแนน (ก่อนและหลัง) สมมติฐานกลม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากกว่า 95% ของประชากรทั้งหมดคือคนงานเป็นประจำสัมผัสกับระดับเสียงที่ขึ้นไป 85 เดซิเบล , มาตรฐานตั้งโดย OSHA เพื่อรวมไว้ในโครงการอนุรักษ์การได้ยิน( usdl , 1983 ) ตามข้อมูลที่ให้ไว้โดยพืช , แสงเสียงหมายถึงแรงงานเป็น DB 92ประสิทธิผลของการแทรกแซงที่เหมาะสมใช้กลุ่มตัวอย่าง hpds ถูกบันทึกไว้เป็นร้อยละของเวลาที่ 0 % ตอน " ไม่ใช้ " และ " การใช้ 100 % ตอนhpds เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการ . " จับคู่ทดสอบ t ( twosided )กำหนดความสำคัญก่อนหลังของการการเปลี่ยนแปลงในค่าเฉลี่ยใช้ วัดซ้ำ การวิเคราะห์ความแปรปรวน( 4 ) เปลี่ยนจากนำขึ้นว่าหลังหมายถึงใช้แตกต่างกันโดยทั้งสามชนิดของการแทรกแซง( นอ [ N ] = 446 , nontailored ทำนายตาม [ n = 447 ]และควบคุม [ N ] = 432 ) ตัวแปร ( หมายถึงใช้hpds ) มีค่าเป็นค่าเฉลี่ยของ self-reported ใช้ในระหว่างสัปดาห์ที่ผ่านมาและเดือนที่ผ่านมาสมมติฐานต่างๆของการวิเคราะห์และตรวจสอบข้อมูลมีปานกลางลบเบ้ ( - 1.40 ) แต่เพราะขนาดตัวอย่างใหญ่ และทฤษฎีขีดจำกัดกลางนี้ไม่ได้เป็นปัญหา ความแปรปรวนมีความคล้ายคลึงกันใน3 กลุ่ม คือ สุดท้าย เพราะมีแค่ 2 วัดจุด ( ก่อนและหลัง ) กลมอัสสัมชัญ