- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
4583© 2012 American Society of Anim
4583
© 2012 American Society of Animal Science. All rights reserved. J. Anim. Sci. 2012.90:4583–4592
doi:10.2527/jas2011-5018
Key words: beef cattle, feed effi ciency, meta-analysis, monensin
ABSTRACT: A meta-analysis of the impact of
monensin on growing and fi nishing beef cattle was
conducted after a search of the literature. A total of 40
peer-reviewed articles and 24 additional trial reports
with monensin feeding in beef cattle were selected,
after meeting apriori quality criteria. Data for each trial
were extracted and analyzed using meta-analysis software
in STATA. Estimated effect size of monensin was
calculated for feed effi ciency (FE), ADG, and DMI.
Monensin use in growing and fi nishing beef cattle
reduced DMI (P < 0.001) and improved both ADG (P
< 0.001) and FE (P < 0.001). The average concentration
of monensin in feed across studies was 28.1 mg/
kg feed (100% DM) and this resulted in approximately
a 6.4% (but only 2.5 to 3.5% in the last 2 decades)
increase in FE, 3% decrease in DMI, and 2.5% increase
in ADG. All 3 outcomes displayed moderate and signifi
cant heterogeneity of monensin response (I2, which
is a measure of variation beyond chance, = 29% for FE,
42% for DMI, and 23% for ADG); therefore, random
effects models were used for those outcomes. There
were no single infl uential studies that overweighted the
fi ndings for any outcome. Meta-regression analysis of
the effect sizes obtained from these data showed that
dietary factors, dose, and study design were infl uential
in modifying effect size of monensin treatment. Use
of corn silage in the diet infl uenced the effect size of
monensin for DMI and FE, with diets containing corn
silage resulting in a greater improvement in FE and a
larger effect on reducing DMI. Studies conducted to
assess multiple doses of monensin showed similar
effects to the use of corn silage in the diet. Studies
conducted in the United States or with higher ADG
in control animals (>1.17 kg/d) showed less effect of
monensin on ADG. Pen-level studies showed a greater
monensin increase on ADG than did those conducted
on individual animals. Linear effect of monensin dose
was observed for FE, DMI, and ADG outcomes, with
greater effects on improving FE and reducing DMI
with larger doses of monensin but lesser improvement
in ADG with increasing dose. These fi ndings confi rm
that monensin improves FE in growing and fi nishing
beef cattle, and that this effect is linear with dose.
Meta-analysis of the effects of monensin in beef cattle on feed efficiency,
body weight gain, and dry matter intake1
T. F. Duffi eld,*2 J. K. Merrill,† and R. N. Bagg†
*Department of Population Medicine, University of Guelph, ON, Canada N1G 2W1; and †Elanco Animal Health, Elanco
Division of Eli Lilly Canada, Inc., 120-150 Research Lane, Guelph, ON, Canada N1G 4T2
INTRODUCTION
Monensin is a carboxylic polyether ionophore
(Haney and Hoehn, 1967) provided to cattle orally as a
sodium salt. Monensin selectively inhibits Gram-positive
bacteria, thereby impacting ruminant metabolism by increasing
effi ciency of energy metabolism, improving
nitrogen metabolism, and reducing bloat and lactic acidosis
risk (Schelling, 1984). Monensin changes the ratio
of VFA in the rumen, increasing propionic acid production
and reducing molar percentages of butyric and acetic
acids (Richardson et al., 1976; Prange et al., 1978), thus
providing more energy from feed to the animal through
increased glucose supply. Increased production of propionic
acid from the rumen increases hepatic gluconeogenic
fl ux (Lomax et al., 1979; Baird et al., 1980).
The reported impacts of monensin since its approval
for feedlot cattle in the mid-1970s on feed effi
ciency (FE), ADG, and DMI have not always been
consistent. For example, many studies have found monensin
to signifi cantly improve FE (Steen et al., 1978;
Horton et al., 1981), whereas some studies have not
found signifi cant effects on FE (Horton, 1984; Yang et
al., 2010). Meta-analysis can be used to both summarize
effects of treatment across studies and investigate
1We acknowledge Mary-Anne Kenny and Devin Nobert for their
assistance with the literature review.
2Corresponding author: tduffi el@ovc.uoguelph.ca
Received Dec. 12, 2011.
Accepted June 15, 2012.
Downloaded from www.journalofanimalscience.org at ProQuest on January 16, 2013
4584 Duffi eld et al.
factors explaining potential heterogeneity of response.
Meta-analysis has been extensively used to assess treatment
effects in human health care (Egger et al., 2001).
Recent examples of meta-analysis used in animal science
and veterinary literature include a meta-analyses
of dietary predictors of milk fever (Lean et al., 2006),
impact of bovine ST on production and health (Dohoo
et al., 2003a), and impact of monensin in dairy cattle
(Duffi eld et al., 2008a,b,c). The purpose of this study
was to describe the effect of monensin on DMI, ADG,
and FE in growing and fi nishing beef cattle, using metaanalytic
methods to describe its impact and help explain
differences in responses among studies.
MATERIALS AND METHODS
A literature search and screening process was initially
conducted using Pubmed, Agricola, CAB, and
Google Scholar search engines to create a data set of
monensin articles using the keywords: “monensin and
cattle” or “monensin and cow or monensin and steer.”
No date restrictions were placed on the search engines,
thus encompassing the entire time monensin has been
available for research in cattle (since 1972). In addition,
Elanco Animal Health was asked for unpublished reports
that might be used for this analysis. All trial reports
(reports) and peer-reviewed articles (papers) were initially
screened for acceptability by determining whether
the research was conducted on growing and fi nishing
beef cattle. Initial screening of trial reports and papers
was conducted by 2 individuals. All other rejections
and inclusions were reviewed by 1 of the authors and
confi rmed by the other 2 authors. There were 360 peerreviewed
papers and 600 trial reports (searched through
the Elanco archive of research reports) that were initially
identifi ed. After discarding papers that were obviously
not beef research, a starting data set of 114 peerreviewed
papers was achieved. In addition, 203 eligible
trial reports were retrieved from the Elanco database.
Selection for Inclusion and Exclusion Criteria
For inclusion, papers or reports must have been conducted
on weaned growing and fi nishing beef cattle. Either
steers or heifers were included, but bulls and cows
were excluded. Thus, all review papers and reports (n =
19), and nontarget species papers and reports, such as research
on dairy cows, dairy heifers, and preweaned calves
(n = 30), were excluded. An extensive number of research
reports (n = 101) and some peer-reviewed studies (n =
15) did not contain suffi cient information to conduct a
meta-analysis from the data. Each treatment (control and
monensin) required reporting of the number of units of
concern per treatment, mean for the treatment, and either
a measure of dispersion or a P-value. Many of the rejected
studies did not provide measures of dispersion associated
with the study outcomes that would have allowed inclusion
of data in the analysis. If there was no measure of dispersion
reported but a P-value was included, these papers
were retained and SE were estimated. Similarly, many of
the rejected Elanco archive trial reports were summary reports
of several trials and, therefore, contained insuffi cient
statistical data to extract for analysis. Studies were initially
required to be randomized trials (completely randomized,
complete block, or factorial designs) to be eligible for
analysis but not necessarily blinded. However, there were
several older trial reports (n = 4) and 2 peer-reviewed papers
that were otherwise acceptable but randomization of
treatments was not indicated in the methods. These data
were included in analysis and because their inclusion was
not found to be signifi cantly different from their omission
in the fi nal regression model for FE, we elected to retain
them for the analysis. There were 4 occurrences of duplicate
data that were excluded. This data screening process
left 148 papers or trial reports to evaluate study quality for
inclusion in the meta-analysis. Trials with cross-over and
Latin square designs were excluded, due to small sample
size and potential problems with rumen adaptation periods
and suffi cient time for washout. Trials with a direct
comparison of monensin treatment to another treatment
(positive control), but without a negative control group,
were excluded. Studies with only one replication per
treatment or studies that were conducted at the pen level,
but analyzed at the individual level, were also considered
fl awed and excluded. There were 84 of these design fl aws
or inappropriate design for the purpose of this meta-analysis
that were equally split between papers and trial reports.
There were 64 papers and reports (40 papers and 24
trial reports) of 148 eligible studies (43%) that provided
useable data and appropriate measures of variance on the
outcomes of interest. It was determined that in 61 out of
64 papers, Rumensin (Elanco Animal Health, Greenfi eld,
IN), which contained the active ingredient monensin, was
the product used.
A template for data extraction was drafted; the template
included number of animals and/or number of pens
per treatment group, mean, and SE. If the standard error
was not published, it was either estimated from the
exact P-values (Mederos et al., 2012) or other measures
of variance, or the data were excluded. When a P-value
was reported as less than a number (i.e.,
© 2012 American Society of Animal Science. All rights reserved. J. Anim. Sci. 2012.90:4583–4592
doi:10.2527/jas2011-5018
Key words: beef cattle, feed effi ciency, meta-analysis, monensin
ABSTRACT: A meta-analysis of the impact of
monensin on growing and fi nishing beef cattle was
conducted after a search of the literature. A total of 40
peer-reviewed articles and 24 additional trial reports
with monensin feeding in beef cattle were selected,
after meeting apriori quality criteria. Data for each trial
were extracted and analyzed using meta-analysis software
in STATA. Estimated effect size of monensin was
calculated for feed effi ciency (FE), ADG, and DMI.
Monensin use in growing and fi nishing beef cattle
reduced DMI (P < 0.001) and improved both ADG (P
< 0.001) and FE (P < 0.001). The average concentration
of monensin in feed across studies was 28.1 mg/
kg feed (100% DM) and this resulted in approximately
a 6.4% (but only 2.5 to 3.5% in the last 2 decades)
increase in FE, 3% decrease in DMI, and 2.5% increase
in ADG. All 3 outcomes displayed moderate and signifi
cant heterogeneity of monensin response (I2, which
is a measure of variation beyond chance, = 29% for FE,
42% for DMI, and 23% for ADG); therefore, random
effects models were used for those outcomes. There
were no single infl uential studies that overweighted the
fi ndings for any outcome. Meta-regression analysis of
the effect sizes obtained from these data showed that
dietary factors, dose, and study design were infl uential
in modifying effect size of monensin treatment. Use
of corn silage in the diet infl uenced the effect size of
monensin for DMI and FE, with diets containing corn
silage resulting in a greater improvement in FE and a
larger effect on reducing DMI. Studies conducted to
assess multiple doses of monensin showed similar
effects to the use of corn silage in the diet. Studies
conducted in the United States or with higher ADG
in control animals (>1.17 kg/d) showed less effect of
monensin on ADG. Pen-level studies showed a greater
monensin increase on ADG than did those conducted
on individual animals. Linear effect of monensin dose
was observed for FE, DMI, and ADG outcomes, with
greater effects on improving FE and reducing DMI
with larger doses of monensin but lesser improvement
in ADG with increasing dose. These fi ndings confi rm
that monensin improves FE in growing and fi nishing
beef cattle, and that this effect is linear with dose.
Meta-analysis of the effects of monensin in beef cattle on feed efficiency,
body weight gain, and dry matter intake1
T. F. Duffi eld,*2 J. K. Merrill,† and R. N. Bagg†
*Department of Population Medicine, University of Guelph, ON, Canada N1G 2W1; and †Elanco Animal Health, Elanco
Division of Eli Lilly Canada, Inc., 120-150 Research Lane, Guelph, ON, Canada N1G 4T2
INTRODUCTION
Monensin is a carboxylic polyether ionophore
(Haney and Hoehn, 1967) provided to cattle orally as a
sodium salt. Monensin selectively inhibits Gram-positive
bacteria, thereby impacting ruminant metabolism by increasing
effi ciency of energy metabolism, improving
nitrogen metabolism, and reducing bloat and lactic acidosis
risk (Schelling, 1984). Monensin changes the ratio
of VFA in the rumen, increasing propionic acid production
and reducing molar percentages of butyric and acetic
acids (Richardson et al., 1976; Prange et al., 1978), thus
providing more energy from feed to the animal through
increased glucose supply. Increased production of propionic
acid from the rumen increases hepatic gluconeogenic
fl ux (Lomax et al., 1979; Baird et al., 1980).
The reported impacts of monensin since its approval
for feedlot cattle in the mid-1970s on feed effi
ciency (FE), ADG, and DMI have not always been
consistent. For example, many studies have found monensin
to signifi cantly improve FE (Steen et al., 1978;
Horton et al., 1981), whereas some studies have not
found signifi cant effects on FE (Horton, 1984; Yang et
al., 2010). Meta-analysis can be used to both summarize
effects of treatment across studies and investigate
1We acknowledge Mary-Anne Kenny and Devin Nobert for their
assistance with the literature review.
2Corresponding author: tduffi el@ovc.uoguelph.ca
Received Dec. 12, 2011.
Accepted June 15, 2012.
Downloaded from www.journalofanimalscience.org at ProQuest on January 16, 2013
4584 Duffi eld et al.
factors explaining potential heterogeneity of response.
Meta-analysis has been extensively used to assess treatment
effects in human health care (Egger et al., 2001).
Recent examples of meta-analysis used in animal science
and veterinary literature include a meta-analyses
of dietary predictors of milk fever (Lean et al., 2006),
impact of bovine ST on production and health (Dohoo
et al., 2003a), and impact of monensin in dairy cattle
(Duffi eld et al., 2008a,b,c). The purpose of this study
was to describe the effect of monensin on DMI, ADG,
and FE in growing and fi nishing beef cattle, using metaanalytic
methods to describe its impact and help explain
differences in responses among studies.
MATERIALS AND METHODS
A literature search and screening process was initially
conducted using Pubmed, Agricola, CAB, and
Google Scholar search engines to create a data set of
monensin articles using the keywords: “monensin and
cattle” or “monensin and cow or monensin and steer.”
No date restrictions were placed on the search engines,
thus encompassing the entire time monensin has been
available for research in cattle (since 1972). In addition,
Elanco Animal Health was asked for unpublished reports
that might be used for this analysis. All trial reports
(reports) and peer-reviewed articles (papers) were initially
screened for acceptability by determining whether
the research was conducted on growing and fi nishing
beef cattle. Initial screening of trial reports and papers
was conducted by 2 individuals. All other rejections
and inclusions were reviewed by 1 of the authors and
confi rmed by the other 2 authors. There were 360 peerreviewed
papers and 600 trial reports (searched through
the Elanco archive of research reports) that were initially
identifi ed. After discarding papers that were obviously
not beef research, a starting data set of 114 peerreviewed
papers was achieved. In addition, 203 eligible
trial reports were retrieved from the Elanco database.
Selection for Inclusion and Exclusion Criteria
For inclusion, papers or reports must have been conducted
on weaned growing and fi nishing beef cattle. Either
steers or heifers were included, but bulls and cows
were excluded. Thus, all review papers and reports (n =
19), and nontarget species papers and reports, such as research
on dairy cows, dairy heifers, and preweaned calves
(n = 30), were excluded. An extensive number of research
reports (n = 101) and some peer-reviewed studies (n =
15) did not contain suffi cient information to conduct a
meta-analysis from the data. Each treatment (control and
monensin) required reporting of the number of units of
concern per treatment, mean for the treatment, and either
a measure of dispersion or a P-value. Many of the rejected
studies did not provide measures of dispersion associated
with the study outcomes that would have allowed inclusion
of data in the analysis. If there was no measure of dispersion
reported but a P-value was included, these papers
were retained and SE were estimated. Similarly, many of
the rejected Elanco archive trial reports were summary reports
of several trials and, therefore, contained insuffi cient
statistical data to extract for analysis. Studies were initially
required to be randomized trials (completely randomized,
complete block, or factorial designs) to be eligible for
analysis but not necessarily blinded. However, there were
several older trial reports (n = 4) and 2 peer-reviewed papers
that were otherwise acceptable but randomization of
treatments was not indicated in the methods. These data
were included in analysis and because their inclusion was
not found to be signifi cantly different from their omission
in the fi nal regression model for FE, we elected to retain
them for the analysis. There were 4 occurrences of duplicate
data that were excluded. This data screening process
left 148 papers or trial reports to evaluate study quality for
inclusion in the meta-analysis. Trials with cross-over and
Latin square designs were excluded, due to small sample
size and potential problems with rumen adaptation periods
and suffi cient time for washout. Trials with a direct
comparison of monensin treatment to another treatment
(positive control), but without a negative control group,
were excluded. Studies with only one replication per
treatment or studies that were conducted at the pen level,
but analyzed at the individual level, were also considered
fl awed and excluded. There were 84 of these design fl aws
or inappropriate design for the purpose of this meta-analysis
that were equally split between papers and trial reports.
There were 64 papers and reports (40 papers and 24
trial reports) of 148 eligible studies (43%) that provided
useable data and appropriate measures of variance on the
outcomes of interest. It was determined that in 61 out of
64 papers, Rumensin (Elanco Animal Health, Greenfi eld,
IN), which contained the active ingredient monensin, was
the product used.
A template for data extraction was drafted; the template
included number of animals and/or number of pens
per treatment group, mean, and SE. If the standard error
was not published, it was either estimated from the
exact P-values (Mederos et al., 2012) or other measures
of variance, or the data were excluded. When a P-value
was reported as less than a number (i.e.,
0/5000
4583© 2012 อเมริกันสมาคมวิทยาศาสตร์สัตว์ สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด 2012.90:4583 J. Anim. Sci.-4592doi:10.2527 / jas2011-5018คำสำคัญ: เนื้อวัว อาหาร effi ciency, meta-analysis, monensinบทคัดย่อ: meta-analysis ผลกระทบของmonensin ในวัวเนื้อ nishing เติบโตและไร้สายได้ดำเนินการหลังจากการค้นหาของเอกสารประกอบการ จำนวน 40เพื่อนตรวจสอบบทความและรายงานทดลองเพิ่มเติม 24กับอาหารในเนื้อวัว monensin เลือกหลังจากการประชุมเกณฑ์คุณภาพ apriori ข้อมูลสำหรับการทดลองแต่ละครั้งมีสกัด และวิเคราะห์โดยใช้ซอฟต์แวร์วิเคราะห์เมตาใน STATA มีผลประเมินขนาดของ monensinคำนวณ ciency effi อาหาร (FE), ADG และ DMIใช้ monensin ในวัวเนื้อ nishing เติบโตและไร้สายลด DMI (P < 0.001) และปรับปรุงทั้ง ADG (P< 0.001) และ FE (P < 0.001) ความเข้มข้นเฉลี่ยของ monensin ในอาหารระหว่างศึกษา 28.1 มิลลิกรัม /กก.อาหาร (100% DM) และส่งผลให้ประมาณ6.4% (แต่เพียง 2.5-3.5% ในทศวรรษที่ 2)เพิ่มใน FE ลด 3% ใน DMI และเพิ่มขึ้น 2.5%ใน ADG แสดงผลทั้งหมด 3 ปานกลางและความต้อน heterogeneity ของ monensin ตอบ (I2 ซึ่งคือ การวัดความเปลี่ยนแปลงนอกเหนือจากโอกาส = 29% สำหรับ FE42% สำหรับ DMI และ 23% สำหรับ ADG); ดังนั้น สุ่มรูปแบบลักษณะพิเศษใช้สำหรับผลลัพธ์เหล่านั้น มีมี infl เดียวไม่ศึกษา uential ที่ overweightedndings ไร้สายสำหรับผลใด ๆ การวิเคราะห์ถดถอย Metaขนาดของผลได้จากข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าปัจจัยอาหาร ยา และออกแบบการศึกษามี infl uentialในการปรับเปลี่ยนลักษณะพิเศษขนาดของ monensin รักษา ใช้ของไซเลจต่อข้าวโพดใน uenced infl ในอาหารผลกระทบต่อขนาดของmonensin DMI และ FE มีอาหารที่ประกอบด้วยข้าวโพดไซเลจต่อที่เกิดขึ้นในการปรับปรุงค่าใน FE และผลมีขนาดใหญ่บนลด DMI เพื่อการศึกษาประเมินปริมาณหลายของ monensin ที่แสดงให้เห็นว่าคล้ายกันผลการใช้ของไซเลจต่อข้าวโพดในอาหาร การศึกษาดำเนินการ ในสหรัฐอเมริกา หรือ ADG สูงขึ้นควบคุมสัตว์ (> 1.17 kg/d) พบน้อยกว่าผลของmonensin ใน ADG ปากการะดับการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่ามีมากขึ้นmonensin เพิ่มบน ADG มากกว่าได้ผู้ดำเนินการในสัตว์แต่ละ ผลเชิงเส้นของ monensin ยาสังเกตผล FE, DMI และ ADG ด้วยผลมากกว่า FE ปรับปรุง และลด DMIมีปริมาณขนาดใหญ่ของ monensin แต่พัฒนาน้อยกว่าใน ADG กับเพิ่มปริมาณ เหล่านี้ไร้สาย ndings confi rmmonensin ที่เพิ่ม FE nishing เติบโตและไร้สายเนื้อวัว และลักษณะพิเศษนี้เป็นเชิงเส้นกับยาMeta-analysis ของผลกระทบของ monensin ในเนื้อวัวในประสิทธิภาพน้ำหนัก และ intake1 เรื่องแห้งต. F. Duffi eld, * 2 เจเคเมอร์ริล, † และ R. N. Bagg†* ภาควิชาประชากรแพทย์ มหาวิทยาลัย Guelph, ON แคนาดา N1G 2W1 และ สัตว์ †Elanco, Elancoกอง Guelph ลิลลี่ที่แคนาดา Inc., 120-150 วิจัย Lane ลี บน แคนาดา N1G 4T2แนะนำMonensin มี ionophore carboxylic polyether(Haney และ Hoehn, 1967) ให้กับวัวเนื้อหาเป็นการเกลือโซเดียม Monensin เลือกยับยั้งแบคทีเรียแกรมบวกแบคทีเรีย จึงถึงเมแทบอลิซึม ruminant โดยการเพิ่มciency effi ของพลังงาน ปรับปรุงเมแทบอลิซึมของไนโตรเจน และลดบวมและกรดแล็กติกความเสี่ยง (Schelling, 1984) อัตราส่วนการเปลี่ยนแปลงของ monensinของ VFA ในต่อ เพิ่มผลิตกรด propionicและลดเปอร์เซ็นต์สบ butyric และอะซิติกกรด (ริชาร์ดสันและ al., 1976 Prange et al., 1978), ดังนั้นให้พลังงานจากอาหารไปยังสัตว์โดยเพิ่มขึ้นอุปทานน้ำตาลกลูโคส ผลิตที่เพิ่มขึ้นของ propionicกรดจากต่อเพิ่มตับ gluconeogenicfl ux (Lomax et al., 1979 Baird et al., 1980)ผลกระทบต่อการรายงานของ monensin ตั้งแต่การอนุมัติสำหรับวัว feedlot ในในกลางทศวรรษ 1970 ใน effi ฟีดciency (FE), ADG และ DMI ไม่มีสอดคล้องกัน ตัวอย่าง การศึกษาจำนวนมากพบ monensinเพื่อความ cantly FE (Steen et al., 1978 การปรับปรุงแหล่ง et al., 1981), ในขณะที่บางการศึกษาไม่ได้พบความต้อนผล FE (แหล่ง 1984 ยางร้อยเอ็ดal., 2010) สามารถใช้ Meta-analysis ทั้งสรุปผลของการรักษาในการศึกษา และตรวจสอบ1We ยอมรับแมรีแอนน์เคนนีและ Devin Nobert สำหรับการความช่วยเหลือเกี่ยวกับการทบทวนวรรณกรรม2Corresponding ผู้เขียน: tduffi ที่ el@ovc.uoguelph.caได้รับ 12 ธันวาคม 201115 มิถุนายน 2012 ที่ยอมรับดาวน์โหลดจากที่ ProQuest www.journalofanimalscience.org เมื่อ 16 มกราคม 20134584 Duffi eld et alปัจจัยที่อธิบาย heterogeneity มีศักยภาพของการตอบสนองMeta-analysis ได้อย่างกว้างขวางใช้เพื่อประเมินการรักษาผลในการดูแลสุขภาพมนุษย์ (Egger et al., 2001)ตัวอย่างล่าสุดของ meta-analysis ใช้ในสัตว์วิทยาศาสตร์และเอกสารประกอบการสัตวแพทย์รวมถึงการวิเคราะห์เมตาของอาหาร predictors ของไข้นม (Lean และ al., 2006),ผลกระทบของเซนต์วัวในการผลิตและสุขภาพ (Dohooal. ร้อยเอ็ด 2003a), และผลกระทบของ monensin ในนม(Duffi eld et al., 2008a, b, c) วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ อธิบายผลของ monensin ใน DMI, ADGและ FE ในเติบโตและ fi nishing เนื้อวัว ใช้ metaanalyticวิธีการอธิบายผลกระทบ และช่วยอธิบายความแตกต่างในการตอบสนองระหว่างการศึกษาวัสดุและวิธีการเอกสารประกอบการค้นหาและคัดกรองกระบวนการเป็นครั้งแรกดำเนินการโดยใช้ Pubmed, Agricola, CAB และเครื่องมือค้นหา Google นักวิชาการเพื่อสร้างชุดข้อมูลบทความของ monensin โดยใช้คำสำคัญ: " monensin และวัวควาย" หรือ"monensin และวัว หรือ monensin และคัดท้าย"ไม่มีข้อจำกัดวันที่ใส่ในเครื่องมือค้นหาจึง บริบูรณ์ monensin ทั้งหมดเวลาแล้วใช้สำหรับการวิจัยในโค (พ.ศ. ๒๕๑๕) นอกจากนี้Elanco สัตว์ถูกขอรายงานประกาศที่อาจจะใช้สำหรับการวิเคราะห์นี้ รายงานการทดลองทั้งหมด(รายงาน) และเพียร์ตรวจทานบทความ (เอกสาร) ได้เริ่มต้นฉายใน acceptability โดยกำหนดว่าวิธีการวิจัย nishing เติบโตและไร้สายเนื้อวัว คัดกรองเบื้องต้นทดลองรายงานและเอกสารได้ดำเนินการ โดยบุคคล 2 ปฏิเสธทั้งหมดอื่น ๆและตัวถูกตรวจทาน โดย 1 ของผู้เขียน และrmed confi โดยการเขียน 2 มี 360 peerreviewedเอกสารและรายงานการทดลอง 600 (ค้นหาผ่านเก็บ Elanco ของรายงานวิจัย) ที่ได้เริ่มต้นidentifi ed หลังจากละทิ้งเอกสารที่เห็นได้ชัดเนื้อไม่วิจัย ชุดข้อมูลเริ่มต้นของ 114 peerreviewedกระดาษสำเร็จสมบูรณ์ นอกจากนี้ สิทธิ 203รายงานการทดลองถูกดึงมาจากฐานข้อมูล Elancoตัวเลือกสำหรับการรวมและการแยกเงื่อนไขสำหรับการรวม เอกสารหรือรายงานต้องมีการดำเนินการเมื่อหย่านมถึงวัวเนื้อ nishing เติบโตและไร้สาย อย่างใดอย่างหนึ่งสำเร็จหรือ heifers ได้รวม วัวและวัวถูกแยกออก ดังนั้น ทั้งหมดทบทวนเอกสารและรายงาน (n =19), และชนิด nontarget เอกสารและรายงาน เช่นการวิจัยนม นม heifers และ preweaned วัว(n = 30), ถูกแยกออก จำนวนงานวิจัยที่กว้างขวางรายงาน (n = 101) และศึกษาบางทานเพียร์ (n =15) ไม่ประกอบด้วยข้อมูล cient suffi การดำเนินการmeta-analysis จากข้อมูล ทรีตเมนท์ (ควบคุม และmonensin) ต้องรายงานจำนวนหน่วยกังวลต่อการรักษา การรักษา และอย่างใดอย่างหนึ่งวัดกระจายตัวหรือค่า P หลายที่ถูกปฏิเสธการศึกษาไม่มีมาตรการของการกระจายตัวที่เกี่ยวข้องกับผลการศึกษาที่จะได้รับอนุญาตให้รวมข้อมูลในการวิเคราะห์ ถ้ามีวัดไม่กระจายตัวรายงาน แต่ค่า P ตัวถูกรวม เอกสารเหล่านี้ได้สะสม และ SE ได้ประเมิน ในทำนองเดียวกัน มากมายปฏิเสธ Elanco เก็บทดลองรายงานได้สรุปรายงานของการทดลองต่าง ๆ และ ดังนั้น ประกอบด้วย insuffi cientข้อมูลสถิติการแยกวิเคราะห์ การศึกษาได้เริ่มต้นจำเป็นต้อง ทดลอง randomized (สมบูรณ์ randomizedทำบล็อก หรือแบบแฟก) มีสิทธิได้รับวิเคราะห์ แต่ไม่จำเป็นมองไม่เห็น อย่างไรก็ตาม มีหลายรายงานทดลองเก่า (n = 4) และเอกสารทบทวนเพียร์ 2ที่อื่นก็ยอมรับแต่ randomization ของการรักษาไม่ระบุในวิธีการ ข้อมูลเหล่านี้ในการวิเคราะห์และเนื่องจากได้ไม่ต้อง cantly ความแตกต่างจากการกระทำการอันในเน็ต nal ถดถอยแบบสำหรับเฟ เราเลือกที่จะรักษาสำหรับการวิเคราะห์ดังกล่าว มี 4 รายการซ้ำข้อมูลที่ถูกแยกออก กระบวนการคัดกรองข้อมูลนี้เหลือ 148 เอกสารหรือรายงานการทดลองเพื่อประเมินคุณภาพการศึกษารวมใน meta-analysis ทดลอง มีขนมากกว่า และตารางแบบละตินถูกแยกออกไป เนื่องจากตัวอย่างขนาดเล็กขนาดและระยะการปรับตัวต่อปัญหาอาจเกิดขึ้นและเวลา cient suffi ไปกวาดออก ทดลองกับตรงเปรียบเทียบของ monensin บำบัดรักษาอีก(บวกควบคุม), แต่ไม่ มี กลุ่มควบคุมลบถูกแยกออก ศึกษาที่เดียวต่อรักษาหรือการศึกษาที่ได้ดำเนินการในระดับปากกาแต่วิเคราะห์ในแต่ละระดับ ได้ถูกพิจารณาชั้นกลัว และถูกแยกออก มี 84 ของ aws fl เหล่านี้ออกหรือการออกแบบที่ไม่เหมาะสมเพื่อการวิเคราะห์เมตานี้ที่ถูกแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างเอกสารและรายงานการทดลองมี 64 เอกสารและรายงาน (เอกสาร 40 และ 24ทดลองรายงาน) 148 สิทธิศึกษา (43%) ที่ให้ข้อมูลที่สามารถใช้ได้และมาตรการที่เหมาะสมของผลต่างในการผลที่ได้น่าสนใจ ได้กำหนดที่ 61 ของกระดาษ 64, Rumensin (Elanco สัตว์ Greenfi eldที่อยู่ที่ใช้ monensin ถูกใน),ผลิตภัณฑ์ที่ใช้มีร่างแบบสำหรับดึงข้อมูล แบบจำนวนรวมของสัตว์และ/หรือหมายเลขของปากกาต่อกลุ่มรักษา ค่าเฉลี่ย และ SE ถ้าข้อผิดพลาดมาตรฐานไม่เผยแพร่ ก็ได้อาจประมาณจากการแน่นอนค่า P (Mederos et al., 2012) หรือมาตรการอื่น ๆผลต่าง หรือข้อมูลถูกแยกออก เมื่อค่า Pรายงานเป็นตัวเลขน้อย (เช่น < 0.05), การหมายเลขถูกใช้เป็นค่า P สำหรับคำนวณ SEอื่น ๆ ปัจจัย uenced infl ที่ผลที่น่าสนใจในการสกัดข้อมูล รวมถึงชนิดการศึกษา (แฟกทอเรียล หรือไม่ หลาย หรือยาเดี่ยว),ยารักษา (มิลลิกรัม/กิโลกรัมอาหารของ DM) รักษา duratio
การแปล กรุณารอสักครู่..
4583
© 2012 สังคมอเมริกันสัตวศาสตร์ สงวนลิขสิทธิ์. เจ Anim วิทย์ 2,012.90: 4,583-4,592
ดอย: 10.2527 / jas2011-5018
คำสำคัญ: โคเนื้อ ciency Effi อาหารอภิวิเคราะห์ monensin
บทคัดย่อ: meta-analysis ของผลกระทบของ
monensin ในการเจริญเติบโตและสาย nishing
โคเนื้อได้รับการดำเนินการหลังจากการค้นหาของวรรณกรรม รวม 40
บทความ peer-reviewed และ 24
รายงานการทดลองเพิ่มเติมด้วยการให้อาหารmonensin
ในการเลี้ยงโคเนื้อได้รับการคัดเลือกหลังจากการประชุมเกณฑ์คุณภาพaPriori ข้อมูลสำหรับการทดลองแต่ละถูกสกัดและวิเคราะห์โดยใช้ซอฟแวร์ meta-analysis ในเดินทางเข้ามายัง ขนาดผลประมาณ monensin ถูกคำนวณสำหรับciency Effi ฟีด (FE) ADG และ DMI. ใช้ Monensin ในการเจริญเติบโตและสาย nishing โคเนื้อลดลงDMI (p <0.001) และการปรับปรุงทั้ง ADG (P <0.001) และ FE (P < 0.001) ความเข้มข้นเฉลี่ยของ monensin ในอาหารทั่วศึกษาเป็น 28.1 มก. / กก. อาหาร (100% DM) และส่งผลให้ประมาณ6.4% (แต่เพียง 2.5-3.5% ในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมา) เพิ่มขึ้นใน FE ลดลง 3% ใน DMI และเพิ่มขึ้น 2.5% ใน ADG ทั้ง 3 ผลปรากฏอย่างมีนัยสำคัญในระดับปานกลางและความแตกต่างของการตอบสนองลาดเทmonensin (I2 ซึ่งเป็นตัวชี้วัดของการเปลี่ยนแปลงเกินกว่าโอกาส= 29% สำหรับ FE, 42% สำหรับ DMI, และ 23% สำหรับ ADG); จึงสุ่มแบบจำลองผลกระทบที่ถูกนำมาใช้สำหรับผู้ที่ผลลัพธ์ มีไม่มี infl เดียว uential ศึกษาที่น้ำหนักเกินเป็น ndings ไฟสำหรับผลใด ๆ การวิเคราะห์ Meta-ถดถอยของขนาดผลที่ได้รับจากข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าปัจจัยอาหารยาและการออกแบบการศึกษาเป็นinfl uential ในการปรับเปลี่ยนขนาดของผลของการรักษา monensin การใช้งานของข้าวโพดหมักใน infl อาหาร uenced ขนาดผลของ monensin สำหรับ DMI FE และมีอาหารที่มีส่วนผสมของข้าวโพดหมักผลในการปรับปรุงมากขึ้นในFE และผลกระทบที่มีขนาดใหญ่ในการลดDMI การศึกษาดำเนินการในการประเมินปริมาณหลาย monensin ที่คล้ายกันแสดงให้เห็นผลกระทบกับการใช้ข้าวโพดหมักในอาหาร การศึกษาที่ดำเนินการในประเทศสหรัฐอเมริกาหรือมี ADG ที่สูงขึ้นในการควบคุมสัตว์(> 1.17 กก. / วัน) พบว่าผลกระทบน้อยmonensin ใน ADG การศึกษาปากการะดับมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นใน monensin ADG กว่าไม่ดำเนินการเหล่านั้นในสัตว์แต่ละบุคคล ผลกระทบเชิงเส้นของปริมาณ monensin เป็นข้อสังเกตสำหรับ FE, DMI และผล ADG มีผลกระทบมากขึ้นในการปรับปรุงและลดFE DMI ที่มีปริมาณขนาดใหญ่ของ monensin แต่การปรับปรุงน้อยในADG มีปริมาณเพิ่มขึ้น เหล่านี้ ndings สาย CONFI RM ว่า monensin ช่วยเพิ่ม FE ในการเจริญเติบโตและสาย nishing โคเนื้อและผลกระทบนี้เป็นเส้นตรงกับปริมาณ. Meta-analysis ของผลกระทบของ monensin ในการเลี้ยงโคเนื้อในประสิทธิภาพการใช้อาหาร, น้ำหนักตัวและแห้ง intake1 T . ELD เอฟ Duffi * 2 JK เมอร์ริ†และ RN Bagg † * กรมประชากรแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเกวลฟ์, แคนาดา N1G 2W1; และ† Elanco สุขภาพสัตว์, Elanco กองอีไลลิลลี่แคนาดา, Inc 120-150 วิจัยเลนเกวลฟ์, แคนาดา N1G 4T2 บทนำMonensin เป็น ionophore polyether คาร์บอกซิ(ฮาเน่ย์และ Hoehn, 1967) ให้แก่วัวรับประทานเป็นโซเดียมเกลือ. Monensin คัดเลือกยับยั้งแบคทีเรียแกรมบวกเชื้อแบคทีเรียจึงส่งผลกระทบต่อการเผาผลาญอาหารสัตว์เคี้ยวเอื้องโดยการเพิ่มการขาดEffi ของการเผาผลาญพลังงานในการปรับปรุงการเผาผลาญอาหารไนโตรเจนและลดบวมและกรดแล็กติกที่มีความเสี่ยง(เชลลิง 1984) Monensin เปลี่ยนแปลงอัตราส่วนของVFA ในกระเพาะรูเมนที่เพิ่มขึ้นการผลิตกรดโพรพิโอนิและลดเปอร์เซ็นต์โมลของbutyric และอะซิติกกรด(ริชาร์ด et al, 1976;.. Prange, et al, 1978) จึงให้พลังงานมากขึ้นจากอาหารสัตว์ที่ผ่านการเพิ่มขึ้นอุปทานน้ำตาลกลูโคส เพิ่มการผลิตโพรพิโอนิกรดจากกระเพาะรูเมนเพิ่มตับ gluconeogenic UX ชั้น (โลแม็กซ์, et al, 1979;.. แบร์ด, et al, 1980). ผลกระทบรายงาน monensin ตั้งแต่อนุมัติโคขุนในช่วงกลางปี1970 ใน Effi อาหารciency ( FE) ADG และ DMI ยังไม่ได้รับเสมอที่สอดคล้องกัน ตัวอย่างเช่นการศึกษาจำนวนมากได้พบ monensin ไปได้อย่างมากเนื่องจากการปรับปรุง FE (สตี et al, 1978;.. ฮอร์ตัน et al, 1981) ในขณะที่การศึกษาบางส่วนยังไม่พบผลกระทบลาดเทคัญในFE (ฮอร์ตัน 1984; ยางต. อัล 2010) meta-analysis สามารถนำมาใช้กับทั้งสรุปผลกระทบของการรักษาทั่วศึกษาและตรวจสอบ1We รับทราบแมรี่แอนน์เคนนี-และวิน Nobert ของพวกเขาสำหรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับการทบทวนวรรณกรรม. 2Corresponding ผู้เขียน: tduffi el@ovc.uoguelph.ca ได้รับ 12 ธันวาคม 2011 . ได้รับการยืนยันวันที่ 15 มิถุนายน 2012 ที่ดาวน์โหลดจาก www.journalofanimalscience.org ที่ ProQuest บน 16 มกราคม 2013 4584 Duffi ELD et al. ปัจจัยที่อธิบายความแตกต่างที่มีศักยภาพของการตอบสนอง. Meta วิเคราะห์ได้ถูกใช้อย่างกว้างขวางในการประเมินการรักษาผลกระทบในการดูแลสุขภาพของมนุษย์( Egger et al., 2001). ตัวอย่างล่าสุดของ meta-analysis ใช้ในสัตวศาสตร์และวรรณกรรมสัตวแพทย์รวมถึงการวิเคราะห์อภิมาของการพยากรณ์การบริโภคอาหารของไข้นม(ยัน et al., 2006) ผลกระทบของวัว ST เกี่ยวกับการผลิตและสุขภาพ ( Dohoo et al., 2003a) และผลกระทบของ monensin ในวัวนม(Duffi ELD et al., 2008a, B, C) วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการอธิบายผลกระทบของ monensin ใน DMI, ADG, และ FE ในการเจริญเติบโตและสาย nishing โคเนื้อโดยใช้ metaanalytic วิธีการที่จะอธิบายถึงผลกระทบและช่วยอธิบายความแตกต่างในการตอบสนองในหมู่การศึกษา. วัสดุและวิธีการค้นหาและวรรณกรรมกระบวนการคัดกรองแรกคือดำเนินการโดยใช้ Pubmed, Agricola, CAB และเครื่องมือค้นหาGoogle Scholar เพื่อสร้างชุดข้อมูลบทความ monensin ใช้คำว่า "monensin และ". monensin และวัวหรือ monensin และคัดท้าย "วัว" หรือไม่มีข้อจำกัด วันที่ถูกวางไว้ ในเครื่องมือค้นหาจึงครอบคลุมmonensin ตลอดเวลาที่ได้รับสำหรับการวิจัยในวัว(ตั้งแต่ปี 1972) นอกจากนี้Elanco สุขภาพสัตว์ถูกถามสำหรับรายงานที่ไม่ได้เผยแพร่ที่อาจจะใช้ในการวิเคราะห์นี้ รายงานการพิจารณาคดีทั้งหมด(รายงาน) และบทความ peer-reviewed (เอกสาร) เป็นครั้งแรกการคัดกรองการยอมรับโดยการพิจารณาว่าการวิจัยได้ดำเนินการในการเจริญเติบโตและสายnishing โคเนื้อ การตรวจคัดกรองเบื้องต้นของรายงานการพิจารณาคดีและเอกสารได้ดำเนินการโดย 2 คน ทั้งหมดปฏิเสธอื่น ๆและรวมสอบทานโดย 1 ในผู้เขียนและCONFI rmed โดยผู้เขียน 2 คนอื่น ๆ มี 360 peerreviewed เอกสารและรายงานการพิจารณาคดี 600 (ค้นหาผ่านเก็บElanco ของรายงานการวิจัย) ที่อยู่ในขั้นต้นidentifi เอ็ด หลังจากที่ทิ้งเอกสารที่เห็นได้ชัดว่าไม่การวิจัยเนื้อชุดข้อมูลเริ่มต้นจาก 114 peerreviewed เอกสารก็ประสบความสำเร็จ นอกจากนี้ยังมีสิทธิ์ 203 รายงานการพิจารณาคดีที่ถูกดึงมาจากฐานข้อมูล Elanco. เลือกสำหรับการรวมและเกณฑ์ที่ยกเว้นสำหรับการรวมเอกสารหรือรายงานจะต้องมีการดำเนินการเกี่ยวกับการเจริญเติบโตและการหย่านมสายnishing โคเนื้อ ไม่ว่าจะนำพาหรือสาวถูกรวมแต่วัวและวัวได้รับการยกเว้น ดังนั้นทุกเอกสารการตรวจสอบและรายงาน (n = 19) และสายพันธุ์ nontarget เอกสารและรายงานเช่นการวิจัยในโคนมสาวนมและน่องpreweaned (n = 30) ได้รับการยกเว้น จำนวนมากมายของการวิจัยรายงาน (n = 101) และบางการศึกษา peer-reviewed (n = 15) ไม่ได้มีข้อมูลเพียงพอ suffi ที่จะดำเนินการmeta-analysis จากข้อมูลที่ การรักษาแต่ละ (การควบคุมและการmonensin) รายงานที่จำเป็นของจำนวนหน่วยความกังวลต่อการรักษาหมายถึงการรักษาและทั้งตัวชี้วัดของการกระจายหรือP-value หลายคนปฏิเสธการศึกษาไม่ได้ให้วัดการกระจายที่เกี่ยวข้องกับผลการศึกษาที่จะได้รับอนุญาตรวมของข้อมูลในการวิเคราะห์ ถ้ามีตัวชี้วัดของการกระจายตัวไม่มีรายงาน แต่ P-value ถูกรวมเอกสารเหล่านี้ถูกเก็บไว้และSE อยู่ที่ประมาณ ในทำนองเดียวกันหลายแห่งปฏิเสธรายงานการทดลองเก็บ Elanco รายงานสรุปของการทดลองหลายและดังนั้นจึงมีเพียงพอinsuffi ข้อมูลสถิติการสกัดสำหรับการวิเคราะห์ การศึกษาขั้นต้นที่ถูกต้องได้รับการทดลองแบบสุ่ม(แบบสุ่มสมบูรณ์บล็อกสมบูรณ์หรือการออกแบบปัจจัย) ที่จะมีสิทธิ์สำหรับการวิเคราะห์ แต่ไม่จำเป็นต้องตาบอด แต่มีหลายเก่ารายงานการทดลอง (n = 4) และข้อ 2 เอกสาร peer-reviewed ที่เป็นที่ยอมรับเป็นอย่างอื่น แต่การสุ่มของการรักษาที่ไม่ได้ระบุไว้ในวิธีการ ข้อมูลเหล่านี้ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์และการรวมของพวกเขาเพราะถูกไม่พบว่ามีความแตกต่างกันได้อย่างมากเนื่องจากจากการละเลยของพวกเขาในรูปแบบสายการถดถอยNAL สำหรับ FE เราเลือกที่จะเก็บพวกเขาสำหรับการวิเคราะห์ มี 4 การเกิดขึ้นของที่ซ้ำกันเป็นข้อมูลที่ได้รับการยกเว้น กระบวนการคัดกรองข้อมูลนี้เหลือ 148 เอกสารหรือรายงานการทดลองใช้ในการประเมินคุณภาพการศึกษาเพื่อการรวมอยู่ในmeta-analysis การทดลองที่มีการข้ามไปและการออกแบบตารางละตินได้รับการยกเว้นเนื่องจากกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กขนาดและปัญหาที่อาจเกิดกับระยะเวลาการปรับตัวในกระเพาะรูเมนและsuffi เวลาเพียงพอสำหรับการชะล้าง การทดลองที่มีโดยตรงเปรียบเทียบของการรักษา monensin การรักษาอื่น (ควบคุมบวก) แต่ไม่มีกลุ่มควบคุมลบได้รับการยกเว้น การศึกษาที่มีเพียงหนึ่งการจำลองแบบต่อการรักษาหรือการศึกษาที่ได้รับการดำเนินการในระดับปากกาแต่การวิเคราะห์ในระดับบุคคลที่ได้รับการพิจารณายังชั้นกลัวและได้รับการยกเว้น มี 84 ของการออกแบบเหล่านี้ชั้น AWS หรือการออกแบบที่ไม่เหมาะสมเพื่อวัตถุประสงค์ในการนี้การวิเคราะห์เมตาที่ถูกแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างเอกสารและรายงานการพิจารณาคดี. มีเอกสาร 64 และรายงาน (40 เอกสารและ 24 รายงานการพิจารณาคดี) 148 การศึกษามีสิทธิ์ (43% ) ที่ให้ข้อมูลพร้อมใช้มาตรการที่เหมาะสมและความแปรปรวนในผลลัพธ์ที่น่าสนใจ มันถูกกำหนดว่าใน 61 จาก64 เอกสาร Rumensin (Elanco สุขภาพสัตว์, ELD Greenfi, IN) ที่มี monensin สารออกฤทธิ์เป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้. แม่แบบสำหรับการสกัดข้อมูลที่ถูกเกณฑ์ทหาร; แม่แบบรวมจำนวนของสัตว์และ / หรือจำนวนของปากกาต่อกลุ่มการรักษาค่าเฉลี่ยและSE ถ้าข้อผิดพลาดมาตรฐานไม่ได้รับการตีพิมพ์มันเป็นที่คาดทั้งจากที่แน่นอนP-ค่า (Mederos et al., 2012) หรือมาตรการอื่น ๆความแปรปรวนหรือข้อมูลได้รับการยกเว้น เมื่อ P-value ได้รับรายงานว่าน้อยกว่าจำนวน (เช่น <0.05) ซึ่งเป็นตัวเลขที่ใช้เป็นP-ค่าสำหรับการคำนวณ SE. ปัจจัยอื่น ๆ ที่ infl uenced ผลลัพธ์ที่น่าสนใจรวมอยู่ในกระบวนการสกัดข้อมูลรวมทั้งประเภทของการศึกษา (ปัจจัยหรือไม่หรือหลายครั้งเดียว), ยารักษา (mg / kg ฟีดของ DM) duratio รักษา
© 2012 สังคมอเมริกันสัตวศาสตร์ สงวนลิขสิทธิ์. เจ Anim วิทย์ 2,012.90: 4,583-4,592
ดอย: 10.2527 / jas2011-5018
คำสำคัญ: โคเนื้อ ciency Effi อาหารอภิวิเคราะห์ monensin
บทคัดย่อ: meta-analysis ของผลกระทบของ
monensin ในการเจริญเติบโตและสาย nishing
โคเนื้อได้รับการดำเนินการหลังจากการค้นหาของวรรณกรรม รวม 40
บทความ peer-reviewed และ 24
รายงานการทดลองเพิ่มเติมด้วยการให้อาหารmonensin
ในการเลี้ยงโคเนื้อได้รับการคัดเลือกหลังจากการประชุมเกณฑ์คุณภาพaPriori ข้อมูลสำหรับการทดลองแต่ละถูกสกัดและวิเคราะห์โดยใช้ซอฟแวร์ meta-analysis ในเดินทางเข้ามายัง ขนาดผลประมาณ monensin ถูกคำนวณสำหรับciency Effi ฟีด (FE) ADG และ DMI. ใช้ Monensin ในการเจริญเติบโตและสาย nishing โคเนื้อลดลงDMI (p <0.001) และการปรับปรุงทั้ง ADG (P <0.001) และ FE (P < 0.001) ความเข้มข้นเฉลี่ยของ monensin ในอาหารทั่วศึกษาเป็น 28.1 มก. / กก. อาหาร (100% DM) และส่งผลให้ประมาณ6.4% (แต่เพียง 2.5-3.5% ในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมา) เพิ่มขึ้นใน FE ลดลง 3% ใน DMI และเพิ่มขึ้น 2.5% ใน ADG ทั้ง 3 ผลปรากฏอย่างมีนัยสำคัญในระดับปานกลางและความแตกต่างของการตอบสนองลาดเทmonensin (I2 ซึ่งเป็นตัวชี้วัดของการเปลี่ยนแปลงเกินกว่าโอกาส= 29% สำหรับ FE, 42% สำหรับ DMI, และ 23% สำหรับ ADG); จึงสุ่มแบบจำลองผลกระทบที่ถูกนำมาใช้สำหรับผู้ที่ผลลัพธ์ มีไม่มี infl เดียว uential ศึกษาที่น้ำหนักเกินเป็น ndings ไฟสำหรับผลใด ๆ การวิเคราะห์ Meta-ถดถอยของขนาดผลที่ได้รับจากข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าปัจจัยอาหารยาและการออกแบบการศึกษาเป็นinfl uential ในการปรับเปลี่ยนขนาดของผลของการรักษา monensin การใช้งานของข้าวโพดหมักใน infl อาหาร uenced ขนาดผลของ monensin สำหรับ DMI FE และมีอาหารที่มีส่วนผสมของข้าวโพดหมักผลในการปรับปรุงมากขึ้นในFE และผลกระทบที่มีขนาดใหญ่ในการลดDMI การศึกษาดำเนินการในการประเมินปริมาณหลาย monensin ที่คล้ายกันแสดงให้เห็นผลกระทบกับการใช้ข้าวโพดหมักในอาหาร การศึกษาที่ดำเนินการในประเทศสหรัฐอเมริกาหรือมี ADG ที่สูงขึ้นในการควบคุมสัตว์(> 1.17 กก. / วัน) พบว่าผลกระทบน้อยmonensin ใน ADG การศึกษาปากการะดับมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นใน monensin ADG กว่าไม่ดำเนินการเหล่านั้นในสัตว์แต่ละบุคคล ผลกระทบเชิงเส้นของปริมาณ monensin เป็นข้อสังเกตสำหรับ FE, DMI และผล ADG มีผลกระทบมากขึ้นในการปรับปรุงและลดFE DMI ที่มีปริมาณขนาดใหญ่ของ monensin แต่การปรับปรุงน้อยในADG มีปริมาณเพิ่มขึ้น เหล่านี้ ndings สาย CONFI RM ว่า monensin ช่วยเพิ่ม FE ในการเจริญเติบโตและสาย nishing โคเนื้อและผลกระทบนี้เป็นเส้นตรงกับปริมาณ. Meta-analysis ของผลกระทบของ monensin ในการเลี้ยงโคเนื้อในประสิทธิภาพการใช้อาหาร, น้ำหนักตัวและแห้ง intake1 T . ELD เอฟ Duffi * 2 JK เมอร์ริ†และ RN Bagg † * กรมประชากรแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเกวลฟ์, แคนาดา N1G 2W1; และ† Elanco สุขภาพสัตว์, Elanco กองอีไลลิลลี่แคนาดา, Inc 120-150 วิจัยเลนเกวลฟ์, แคนาดา N1G 4T2 บทนำMonensin เป็น ionophore polyether คาร์บอกซิ(ฮาเน่ย์และ Hoehn, 1967) ให้แก่วัวรับประทานเป็นโซเดียมเกลือ. Monensin คัดเลือกยับยั้งแบคทีเรียแกรมบวกเชื้อแบคทีเรียจึงส่งผลกระทบต่อการเผาผลาญอาหารสัตว์เคี้ยวเอื้องโดยการเพิ่มการขาดEffi ของการเผาผลาญพลังงานในการปรับปรุงการเผาผลาญอาหารไนโตรเจนและลดบวมและกรดแล็กติกที่มีความเสี่ยง(เชลลิง 1984) Monensin เปลี่ยนแปลงอัตราส่วนของVFA ในกระเพาะรูเมนที่เพิ่มขึ้นการผลิตกรดโพรพิโอนิและลดเปอร์เซ็นต์โมลของbutyric และอะซิติกกรด(ริชาร์ด et al, 1976;.. Prange, et al, 1978) จึงให้พลังงานมากขึ้นจากอาหารสัตว์ที่ผ่านการเพิ่มขึ้นอุปทานน้ำตาลกลูโคส เพิ่มการผลิตโพรพิโอนิกรดจากกระเพาะรูเมนเพิ่มตับ gluconeogenic UX ชั้น (โลแม็กซ์, et al, 1979;.. แบร์ด, et al, 1980). ผลกระทบรายงาน monensin ตั้งแต่อนุมัติโคขุนในช่วงกลางปี1970 ใน Effi อาหารciency ( FE) ADG และ DMI ยังไม่ได้รับเสมอที่สอดคล้องกัน ตัวอย่างเช่นการศึกษาจำนวนมากได้พบ monensin ไปได้อย่างมากเนื่องจากการปรับปรุง FE (สตี et al, 1978;.. ฮอร์ตัน et al, 1981) ในขณะที่การศึกษาบางส่วนยังไม่พบผลกระทบลาดเทคัญในFE (ฮอร์ตัน 1984; ยางต. อัล 2010) meta-analysis สามารถนำมาใช้กับทั้งสรุปผลกระทบของการรักษาทั่วศึกษาและตรวจสอบ1We รับทราบแมรี่แอนน์เคนนี-และวิน Nobert ของพวกเขาสำหรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับการทบทวนวรรณกรรม. 2Corresponding ผู้เขียน: tduffi el@ovc.uoguelph.ca ได้รับ 12 ธันวาคม 2011 . ได้รับการยืนยันวันที่ 15 มิถุนายน 2012 ที่ดาวน์โหลดจาก www.journalofanimalscience.org ที่ ProQuest บน 16 มกราคม 2013 4584 Duffi ELD et al. ปัจจัยที่อธิบายความแตกต่างที่มีศักยภาพของการตอบสนอง. Meta วิเคราะห์ได้ถูกใช้อย่างกว้างขวางในการประเมินการรักษาผลกระทบในการดูแลสุขภาพของมนุษย์( Egger et al., 2001). ตัวอย่างล่าสุดของ meta-analysis ใช้ในสัตวศาสตร์และวรรณกรรมสัตวแพทย์รวมถึงการวิเคราะห์อภิมาของการพยากรณ์การบริโภคอาหารของไข้นม(ยัน et al., 2006) ผลกระทบของวัว ST เกี่ยวกับการผลิตและสุขภาพ ( Dohoo et al., 2003a) และผลกระทบของ monensin ในวัวนม(Duffi ELD et al., 2008a, B, C) วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการอธิบายผลกระทบของ monensin ใน DMI, ADG, และ FE ในการเจริญเติบโตและสาย nishing โคเนื้อโดยใช้ metaanalytic วิธีการที่จะอธิบายถึงผลกระทบและช่วยอธิบายความแตกต่างในการตอบสนองในหมู่การศึกษา. วัสดุและวิธีการค้นหาและวรรณกรรมกระบวนการคัดกรองแรกคือดำเนินการโดยใช้ Pubmed, Agricola, CAB และเครื่องมือค้นหาGoogle Scholar เพื่อสร้างชุดข้อมูลบทความ monensin ใช้คำว่า "monensin และ". monensin และวัวหรือ monensin และคัดท้าย "วัว" หรือไม่มีข้อจำกัด วันที่ถูกวางไว้ ในเครื่องมือค้นหาจึงครอบคลุมmonensin ตลอดเวลาที่ได้รับสำหรับการวิจัยในวัว(ตั้งแต่ปี 1972) นอกจากนี้Elanco สุขภาพสัตว์ถูกถามสำหรับรายงานที่ไม่ได้เผยแพร่ที่อาจจะใช้ในการวิเคราะห์นี้ รายงานการพิจารณาคดีทั้งหมด(รายงาน) และบทความ peer-reviewed (เอกสาร) เป็นครั้งแรกการคัดกรองการยอมรับโดยการพิจารณาว่าการวิจัยได้ดำเนินการในการเจริญเติบโตและสายnishing โคเนื้อ การตรวจคัดกรองเบื้องต้นของรายงานการพิจารณาคดีและเอกสารได้ดำเนินการโดย 2 คน ทั้งหมดปฏิเสธอื่น ๆและรวมสอบทานโดย 1 ในผู้เขียนและCONFI rmed โดยผู้เขียน 2 คนอื่น ๆ มี 360 peerreviewed เอกสารและรายงานการพิจารณาคดี 600 (ค้นหาผ่านเก็บElanco ของรายงานการวิจัย) ที่อยู่ในขั้นต้นidentifi เอ็ด หลังจากที่ทิ้งเอกสารที่เห็นได้ชัดว่าไม่การวิจัยเนื้อชุดข้อมูลเริ่มต้นจาก 114 peerreviewed เอกสารก็ประสบความสำเร็จ นอกจากนี้ยังมีสิทธิ์ 203 รายงานการพิจารณาคดีที่ถูกดึงมาจากฐานข้อมูล Elanco. เลือกสำหรับการรวมและเกณฑ์ที่ยกเว้นสำหรับการรวมเอกสารหรือรายงานจะต้องมีการดำเนินการเกี่ยวกับการเจริญเติบโตและการหย่านมสายnishing โคเนื้อ ไม่ว่าจะนำพาหรือสาวถูกรวมแต่วัวและวัวได้รับการยกเว้น ดังนั้นทุกเอกสารการตรวจสอบและรายงาน (n = 19) และสายพันธุ์ nontarget เอกสารและรายงานเช่นการวิจัยในโคนมสาวนมและน่องpreweaned (n = 30) ได้รับการยกเว้น จำนวนมากมายของการวิจัยรายงาน (n = 101) และบางการศึกษา peer-reviewed (n = 15) ไม่ได้มีข้อมูลเพียงพอ suffi ที่จะดำเนินการmeta-analysis จากข้อมูลที่ การรักษาแต่ละ (การควบคุมและการmonensin) รายงานที่จำเป็นของจำนวนหน่วยความกังวลต่อการรักษาหมายถึงการรักษาและทั้งตัวชี้วัดของการกระจายหรือP-value หลายคนปฏิเสธการศึกษาไม่ได้ให้วัดการกระจายที่เกี่ยวข้องกับผลการศึกษาที่จะได้รับอนุญาตรวมของข้อมูลในการวิเคราะห์ ถ้ามีตัวชี้วัดของการกระจายตัวไม่มีรายงาน แต่ P-value ถูกรวมเอกสารเหล่านี้ถูกเก็บไว้และSE อยู่ที่ประมาณ ในทำนองเดียวกันหลายแห่งปฏิเสธรายงานการทดลองเก็บ Elanco รายงานสรุปของการทดลองหลายและดังนั้นจึงมีเพียงพอinsuffi ข้อมูลสถิติการสกัดสำหรับการวิเคราะห์ การศึกษาขั้นต้นที่ถูกต้องได้รับการทดลองแบบสุ่ม(แบบสุ่มสมบูรณ์บล็อกสมบูรณ์หรือการออกแบบปัจจัย) ที่จะมีสิทธิ์สำหรับการวิเคราะห์ แต่ไม่จำเป็นต้องตาบอด แต่มีหลายเก่ารายงานการทดลอง (n = 4) และข้อ 2 เอกสาร peer-reviewed ที่เป็นที่ยอมรับเป็นอย่างอื่น แต่การสุ่มของการรักษาที่ไม่ได้ระบุไว้ในวิธีการ ข้อมูลเหล่านี้ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์และการรวมของพวกเขาเพราะถูกไม่พบว่ามีความแตกต่างกันได้อย่างมากเนื่องจากจากการละเลยของพวกเขาในรูปแบบสายการถดถอยNAL สำหรับ FE เราเลือกที่จะเก็บพวกเขาสำหรับการวิเคราะห์ มี 4 การเกิดขึ้นของที่ซ้ำกันเป็นข้อมูลที่ได้รับการยกเว้น กระบวนการคัดกรองข้อมูลนี้เหลือ 148 เอกสารหรือรายงานการทดลองใช้ในการประเมินคุณภาพการศึกษาเพื่อการรวมอยู่ในmeta-analysis การทดลองที่มีการข้ามไปและการออกแบบตารางละตินได้รับการยกเว้นเนื่องจากกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กขนาดและปัญหาที่อาจเกิดกับระยะเวลาการปรับตัวในกระเพาะรูเมนและsuffi เวลาเพียงพอสำหรับการชะล้าง การทดลองที่มีโดยตรงเปรียบเทียบของการรักษา monensin การรักษาอื่น (ควบคุมบวก) แต่ไม่มีกลุ่มควบคุมลบได้รับการยกเว้น การศึกษาที่มีเพียงหนึ่งการจำลองแบบต่อการรักษาหรือการศึกษาที่ได้รับการดำเนินการในระดับปากกาแต่การวิเคราะห์ในระดับบุคคลที่ได้รับการพิจารณายังชั้นกลัวและได้รับการยกเว้น มี 84 ของการออกแบบเหล่านี้ชั้น AWS หรือการออกแบบที่ไม่เหมาะสมเพื่อวัตถุประสงค์ในการนี้การวิเคราะห์เมตาที่ถูกแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างเอกสารและรายงานการพิจารณาคดี. มีเอกสาร 64 และรายงาน (40 เอกสารและ 24 รายงานการพิจารณาคดี) 148 การศึกษามีสิทธิ์ (43% ) ที่ให้ข้อมูลพร้อมใช้มาตรการที่เหมาะสมและความแปรปรวนในผลลัพธ์ที่น่าสนใจ มันถูกกำหนดว่าใน 61 จาก64 เอกสาร Rumensin (Elanco สุขภาพสัตว์, ELD Greenfi, IN) ที่มี monensin สารออกฤทธิ์เป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้. แม่แบบสำหรับการสกัดข้อมูลที่ถูกเกณฑ์ทหาร; แม่แบบรวมจำนวนของสัตว์และ / หรือจำนวนของปากกาต่อกลุ่มการรักษาค่าเฉลี่ยและSE ถ้าข้อผิดพลาดมาตรฐานไม่ได้รับการตีพิมพ์มันเป็นที่คาดทั้งจากที่แน่นอนP-ค่า (Mederos et al., 2012) หรือมาตรการอื่น ๆความแปรปรวนหรือข้อมูลได้รับการยกเว้น เมื่อ P-value ได้รับรายงานว่าน้อยกว่าจำนวน (เช่น <0.05) ซึ่งเป็นตัวเลขที่ใช้เป็นP-ค่าสำหรับการคำนวณ SE. ปัจจัยอื่น ๆ ที่ infl uenced ผลลัพธ์ที่น่าสนใจรวมอยู่ในกระบวนการสกัดข้อมูลรวมทั้งประเภทของการศึกษา (ปัจจัยหรือไม่หรือหลายครั้งเดียว), ยารักษา (mg / kg ฟีดของ DM) duratio รักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
4583
© 2012 อเมริกันสมาคมวิทยาศาสตร์สัตว์ สงวนลิขสิทธิ์ เจ ทำให้มีชีวิตชีวา สภาวะโลกร้อน 2012.90:4583 –ดอย : 10.2527 / jas2011-5018 ที่มอบ
คำสำคัญ : โคเนื้อ , อาหาร effi การวิเคราะห์ประสิทธิภาพ , บทคัดย่อ , โมเนนซิน
: การวิเคราะห์ผลกระทบของ
โมเนนซินในการเจริญเติบโตและ Fi nishing โคเนื้อเป็น
ดำเนินการหลังจากการค้นหาของวรรณกรรม รวม 40
ผู้ดี - ทบทวนบทความและ 24 เพิ่มเติมรายงานการทดลอง
กับโมเนนซิน การให้อาหารในโคเนื้อ ) โดยเลือก
หลังจากการประชุมเกณฑ์คุณภาพแบบ . ข้อมูลสำหรับแต่ละการทดลอง
ถูกสกัดและวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ซอฟต์แวร์
ใน Language . ขนาดประมาณผลผสมยาเป็นอาหาร effi
คำนวณประสิทธิภาพ ( Fe ) ADG และ DMI .
โมเนนซิน ใช้ในการเติบโต และฟี nishing โค
ลดลงตามลำดับ ( p < 0001 ) และปรับปรุงทั้ง ADG ( P
< 0.001 ) และ Fe ( p < 0.001 ) ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของโมเนนซินในอาหารในการศึกษา
12.0 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมอาหาร คือ ( 100% DM ) และส่งผลให้ประมาณ
6.4% ( แต่ 2.5 - 3.5 % ในช่วง 2 ทศวรรษ )
เพิ่มปริมาณลดลง 3 % ตามลำดับ และร้อยละ 2.5 เพิ่มขึ้น
ใน ADG . ทั้งหมด 3 ผลลัพธ์ที่แสดงในระดับปานกลางและความหลากหลายของการผสมยาไม่ได้ signifi
( I2 , ซึ่งเป็นการวัดการเปลี่ยนแปลงนอกเหนือจากโอกาส = 29 % Fe
42 % ตามลำดับ และร้อยละ 23 สำหรับ ADG ) ; ดังนั้นผลสุ่ม
โมเดลใช้ผลลัพธ์เหล่านั้น มี
ไม่มีเดียว uential infl การศึกษาที่ overweighted
fi ndings สำหรับผล meta เข้าอยู่
the effect sizes obtained from data ใหม่ไม่
factors , dietary dose แต่การจะหลายชนิด study สำหรับ infl uential
ปรับขนาดผลของ monensin ที่การรักษา ใช้
ของข้าวโพดหมักในอาหาร uenced infl ขนาดอิทธิพลของ
โมเนนซินสำหรับ DMI และเหล็กกับอาหารที่มีข้าวโพดหมัก
เป็นผลในการปรับปรุงมากขึ้นในเหล็กขนาดใหญ่และผลในการลดดี
. การศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินหลายยาโมเนนซิน
ผลที่คล้ายกันกับการใช้ข้าวโพดหมักในอาหาร การศึกษา
conducted in the united states or with higher adg
in คืนในระหว่างใช้เดวิด 1.17 ของคุณธุรกิจ 1-3 showed effect หลักของ
monensin on adg . การศึกษาระดับปากกามีมากขึ้น
โมเนนซินเพิ่ม ADG กว่าพวกดำเนินการ
ในสัตว์แต่ละตัว ผลเชิงเส้นผสมยา dose
เป็นสังเกตสำหรับเหล็ก ตามลำดับ และผลในระยะที่มีผลในการปรับปรุงความเข้มข้นมากขึ้น
ลดดีที่มีขนาดใหญ่ doses ของโมเนนซิน แต่น้อยกว่าในการปรับปรุง
ADG เพิ่มปริมาณ เหล่านี้ลงทะเบียน Fi ndings RM
ที่ผสมยาเพิ่มเหล็กขึ้น ฟีโคเนื้อ nishing
และลักษณะพิเศษนี้เป็นเส้นตรงกับปริมาณ
การวิเคราะห์อภิมานผลของ monensin ในโคเนื้อประสิทธิภาพอาหาร
น้ำหนักตัวเพิ่ม และน้ำหนักแห้ง intake1
T . F . duffi ละมั่ง * 2 เจ. เค. เมอร์ริล ภีษมะและ R . N . เราสามารถรับภีษมะ
* ภาควิชาอายุรศาสตร์ประชากร มหาวิทยาลัย Guelph ในแคนาดา n1g 2w1 ภีษมะ และอีแลนโคสุขภาพสัตว์ ส่วนอีแลนโค
ของ Eli Lilly แคนาดาอิงค์ 120-150 วิจัย Lane , Guelph ในแคนาดา n1g 4t2
โมเนนซินแนะนำเป็นคาร์บอกซิลิก polyether ไข่
( ฮานี่โอนและ 1967 ) โดยให้โค โดย
โซเดียมเกลือ โมเนนซินเลือกยับยั้งแบคทีเรียแกรมบวก
,จึงส่งผลกระทบต่อสัตว์เคี้ยวเอื้องการเผาผลาญอาหารโดยการเพิ่มประสิทธิภาพของการเผาผลาญพลังงาน
effi ปรับปรุง
การเผาผลาญไนโตรเจน และลดการบวม และความเสี่ยง ภาวะเลือดเป็นกรดแล็กติก ( สเกลลิ่ง
, 1984 ) โมเนนซิน การเปลี่ยนแปลงสัดส่วนของกรดไขมันระเหยได้ในกระเพาะหมัก
การผลิตกรดโพรพิโอนิก เพิ่มและลดเปอร์เซ็นต์และกรดกรด butyric
กราม ( ริชาร์ดสัน et al . , 1976 ; prange et al . , 1978 ) จึง
© 2012 อเมริกันสมาคมวิทยาศาสตร์สัตว์ สงวนลิขสิทธิ์ เจ ทำให้มีชีวิตชีวา สภาวะโลกร้อน 2012.90:4583 –ดอย : 10.2527 / jas2011-5018 ที่มอบ
คำสำคัญ : โคเนื้อ , อาหาร effi การวิเคราะห์ประสิทธิภาพ , บทคัดย่อ , โมเนนซิน
: การวิเคราะห์ผลกระทบของ
โมเนนซินในการเจริญเติบโตและ Fi nishing โคเนื้อเป็น
ดำเนินการหลังจากการค้นหาของวรรณกรรม รวม 40
ผู้ดี - ทบทวนบทความและ 24 เพิ่มเติมรายงานการทดลอง
กับโมเนนซิน การให้อาหารในโคเนื้อ ) โดยเลือก
หลังจากการประชุมเกณฑ์คุณภาพแบบ . ข้อมูลสำหรับแต่ละการทดลอง
ถูกสกัดและวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ซอฟต์แวร์
ใน Language . ขนาดประมาณผลผสมยาเป็นอาหาร effi
คำนวณประสิทธิภาพ ( Fe ) ADG และ DMI .
โมเนนซิน ใช้ในการเติบโต และฟี nishing โค
ลดลงตามลำดับ ( p < 0001 ) และปรับปรุงทั้ง ADG ( P
< 0.001 ) และ Fe ( p < 0.001 ) ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของโมเนนซินในอาหารในการศึกษา
12.0 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมอาหาร คือ ( 100% DM ) และส่งผลให้ประมาณ
6.4% ( แต่ 2.5 - 3.5 % ในช่วง 2 ทศวรรษ )
เพิ่มปริมาณลดลง 3 % ตามลำดับ และร้อยละ 2.5 เพิ่มขึ้น
ใน ADG . ทั้งหมด 3 ผลลัพธ์ที่แสดงในระดับปานกลางและความหลากหลายของการผสมยาไม่ได้ signifi
( I2 , ซึ่งเป็นการวัดการเปลี่ยนแปลงนอกเหนือจากโอกาส = 29 % Fe
42 % ตามลำดับ และร้อยละ 23 สำหรับ ADG ) ; ดังนั้นผลสุ่ม
โมเดลใช้ผลลัพธ์เหล่านั้น มี
ไม่มีเดียว uential infl การศึกษาที่ overweighted
fi ndings สำหรับผล meta เข้าอยู่
the effect sizes obtained from data ใหม่ไม่
factors , dietary dose แต่การจะหลายชนิด study สำหรับ infl uential
ปรับขนาดผลของ monensin ที่การรักษา ใช้
ของข้าวโพดหมักในอาหาร uenced infl ขนาดอิทธิพลของ
โมเนนซินสำหรับ DMI และเหล็กกับอาหารที่มีข้าวโพดหมัก
เป็นผลในการปรับปรุงมากขึ้นในเหล็กขนาดใหญ่และผลในการลดดี
. การศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินหลายยาโมเนนซิน
ผลที่คล้ายกันกับการใช้ข้าวโพดหมักในอาหาร การศึกษา
conducted in the united states or with higher adg
in คืนในระหว่างใช้เดวิด 1.17 ของคุณธุรกิจ 1-3 showed effect หลักของ
monensin on adg . การศึกษาระดับปากกามีมากขึ้น
โมเนนซินเพิ่ม ADG กว่าพวกดำเนินการ
ในสัตว์แต่ละตัว ผลเชิงเส้นผสมยา dose
เป็นสังเกตสำหรับเหล็ก ตามลำดับ และผลในระยะที่มีผลในการปรับปรุงความเข้มข้นมากขึ้น
ลดดีที่มีขนาดใหญ่ doses ของโมเนนซิน แต่น้อยกว่าในการปรับปรุง
ADG เพิ่มปริมาณ เหล่านี้ลงทะเบียน Fi ndings RM
ที่ผสมยาเพิ่มเหล็กขึ้น ฟีโคเนื้อ nishing
และลักษณะพิเศษนี้เป็นเส้นตรงกับปริมาณ
การวิเคราะห์อภิมานผลของ monensin ในโคเนื้อประสิทธิภาพอาหาร
น้ำหนักตัวเพิ่ม และน้ำหนักแห้ง intake1
T . F . duffi ละมั่ง * 2 เจ. เค. เมอร์ริล ภีษมะและ R . N . เราสามารถรับภีษมะ
* ภาควิชาอายุรศาสตร์ประชากร มหาวิทยาลัย Guelph ในแคนาดา n1g 2w1 ภีษมะ และอีแลนโคสุขภาพสัตว์ ส่วนอีแลนโค
ของ Eli Lilly แคนาดาอิงค์ 120-150 วิจัย Lane , Guelph ในแคนาดา n1g 4t2
โมเนนซินแนะนำเป็นคาร์บอกซิลิก polyether ไข่
( ฮานี่โอนและ 1967 ) โดยให้โค โดย
โซเดียมเกลือ โมเนนซินเลือกยับยั้งแบคทีเรียแกรมบวก
,จึงส่งผลกระทบต่อสัตว์เคี้ยวเอื้องการเผาผลาญอาหารโดยการเพิ่มประสิทธิภาพของการเผาผลาญพลังงาน
effi ปรับปรุง
การเผาผลาญไนโตรเจน และลดการบวม และความเสี่ยง ภาวะเลือดเป็นกรดแล็กติก ( สเกลลิ่ง
, 1984 ) โมเนนซิน การเปลี่ยนแปลงสัดส่วนของกรดไขมันระเหยได้ในกระเพาะหมัก
การผลิตกรดโพรพิโอนิก เพิ่มและลดเปอร์เซ็นต์และกรดกรด butyric
กราม ( ริชาร์ดสัน et al . , 1976 ; prange et al . , 1978 ) จึง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ทาสีเลอะ
- Allocation of duties
- ประเพณีผ้าขึ้นธาตุ หมายถึง การนำผ้าผืนยา
- ทำงานก่อสร้างเกินเวลากำหนด
- อาชีพของพ่อฉันคือทหารเรือ
- ethnocentric staff
- A letter place after the number give the
- การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณ
- magnificently
- a party entitled to recission may either
- คุณหล่อมาก
- สวนสมเด็จพระศรีนครินทร์ 84 ทุ่งท่าลาด เป
- ขอบคุณที่ติดตาม
- กฤษดา
- จินดา พรคงเดช. “การผลิตสารยับยั้งเอนไซม์
- กรุณารออีกสามคิวค่ะ
- การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณ
- แค่อยากให้คุณเข้าใจฉันบ้าง
- จินดา พรคงเดช. “การผลิตสารยับยั้งเอนไซม์
- การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณ
- Laundry
- การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณ
- โชคดี
- การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณ
