In this case, the opposing experts

In this case, the opposing experts reported different directions or
orientations for the direction of movement measured in a number
of slope inclinometers. Coincidently, the different directions
supported the different causation hypotheses that were being
advanced by the two experts. One example of the difference in the
calculated vectors for this case is one expert reported the direction
of movement as S47°E, while the first author reported the directionof the inclinometer as S37°W. The vectors developed by the
opposing expert pointed to the location of maximum grading, 6.7
m, which the expert believed caused the slide by removing toe
support. The vectors calculated by the first author pointed to a
location with only 1.8 to 2.4 m of grading and thus concluded that
this surficial grading did not trigger the large and deep (about 37
m) landslide. After considerable debate, it was determined that the
difference in the vectors was caused by an error in measuring the
direction of the A0 axis because of the presence of a metal casing as
described previously.
Case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีนี้ ฝ่ายตรงข้ามผู้เชี่ยวชาญรายงานทิศ หรือ
วัดแนวสำหรับทิศทางของการเคลื่อนไหวใน
ของลาด inclinometers Coincidently ทิศทางที่แตกต่าง
สนับสนุนสมมุติฐาน causation ต่าง ๆ ที่ถูก
ขั้นสูง โดยผู้เชี่ยวชาญ 2 ตัวอย่างหนึ่งของความแตกต่างในการ
คำนวณเวกเตอร์สำหรับกรณีนี้เป็นผู้เชี่ยวชาญหนึ่งรายงานทิศทาง
ของการเคลื่อนไหวเป็น S47 ° E ในขณะที่ผู้เขียนแรกที่รายงาน directionof inclinometer S37 องศาปริมาณ เวกเตอร์ที่พัฒนาโดยการ
ผู้เชี่ยวชาญฝ่ายตรงข้ามชี้ไปยังตำแหน่งสูงสุดที่จัดเกรด 6.7
m ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า เกิดจากภาพนิ่ง โดยการเอาเท้า
สนับสนุน เวกเตอร์ตามผู้เขียนแรกชี้ไป
มีเฉพาะ 1.8-2.4 เมตรของการจัดเกรด และจึง สรุปที่
จัดเกรดนี้ surficial ได้ไม่ทริกเกอร์ขนาดใหญ่ และลึก (ประมาณ 37
m) ดินถล่ม หลังจากอภิปรายจำนวนมาก ได้กำหนดที่การ
ความแตกต่างในแบบเวกเตอร์ที่เกิดจากข้อผิดพลาดในการวัดการ
ทิศทางของแกน A0 เนื่องจากสถานะของปลอกโลหะเป็น
อธิบายไว้ก่อนหน้านี้
กรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีนี้ผู้เชี่ยวชาญด้านตรงข้ามรายงานทิศทางที่แตกต่างหรือ
การหมุนสำหรับทิศทางของการเคลื่อนไหววัดในจำนวน
ของ inclinometers ลาด พ้องกันทิศทางที่แตกต่างกัน
ได้รับการสนับสนุนสมมติฐานสาเหตุที่แตกต่างกันที่ถูก
ขั้นสูงโดยสองผู้เชี่ยวชาญ ตัวอย่างหนึ่งของความแตกต่างใน
เวกเตอร์คำนวณสำหรับกรณีนี้เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญรายงานทิศทาง
ของการเคลื่อนไหวเป็น S47 ° E ในขณะที่ผู้เขียนเป็นครั้งแรกรายงาน directionof inclinometer เป็น S37 °ดับบลิว เวกเตอร์ที่พัฒนาโดย
ผู้เชี่ยวชาญด้านตรงข้ามชี้ไปที่สถานที่ตั้งของการจัดลำดับสูงสุด 6.7
เมตรซึ่งผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเกิดจากการสไลด์โดยการเอาเท้า
สนับสนุน เวกเตอร์ที่มีการคำนวณโดยผู้เขียนคนแรกที่ชี้ไปที่
ตำแหน่งที่มีเพียง 1.8-2.4 เมตรของการจัดลำดับจึงสรุปได้ว่า
การจัดลำดับชั้นผิวหน้านี้ไม่ได้เรียก (ประมาณ 37 มีขนาดใหญ่และลึก
เมตร) แผ่นดินถล่ม หลังจากการอภิปรายมากมันก็ตั้งใจว่า
ความแตกต่างในเวกเตอร์ที่เกิดจากข้อผิดพลาดในการวัด
ทิศทางของแกน A0 เพราะการปรากฏตัวของท่อโลหะที่
อธิบายไว้ก่อนหน้า
กรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีนี้ , ฝ่ายตรงข้ามผู้เชี่ยวชาญรายงานเส้นทางที่แตกต่างกันหรือ
ปฐมนิเทศสำหรับทิศทางของการเคลื่อนไหวในวัดจำนวน
ลาดการ . พ้องกัน , ทิศทางที่แตกต่างกันสนับสนุนสมมติฐานที่แตกต่างกัน

แต่ถูกขั้นสูง โดยสองผู้เชี่ยวชาญ ตัวอย่างหนึ่งของความแตกต่างในค่า
เวกเตอร์ กรณีนี้คือหนึ่งผู้เชี่ยวชาญรายงานทิศทาง
ของการเคลื่อนไหวเป็นจาก° E , ในขณะที่ผู้เขียนแรกรายงานทิศทางที่เตาเผาขยะเป็น s37 ° W เวกเตอร์ที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญชี้
ตรงข้ามตำแหน่งสูงสุดการ 6.7
M ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเกิดจากภาพนิ่งโดยการรองรับเท้า

เวกเตอร์ที่คำนวณโดยผู้เขียนแรกชี้ไปที่
สถานที่ที่มีเพียง 1.8 2.4 เมตร จึงสรุปได้ว่า
เกรดเกี่ยวกับพื้นผิวดินนี้ให้คะแนนไม่ได้เรียกกว้างและลึก ( ประมาณ 37
m ) การเลือกตั้ง หลังจากการอภิปรายมากที่พบว่า
ความแตกต่างในเวกเตอร์เกิดจากข้อผิดพลาดในการวัด
ทิศทางของแกน A0 เพราะการแสดงตนของปลอกโลหะเป็น

กรณีอธิบายไว้ก่อนหน้านี้