- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
No significant differences in the g
No significant differences in the generation times were observed between the 26 L.
monocytogenes and 8 L. innocua strains that were tested. The generation time of either of
the species that were enrichment cultured in combination did not determine whether there
was a negative result for L. monocytogenes isolation. These findings are consistent with a
recent description by Cornue et al. [7]. However, MacDonald et al. [9] reported the mean
generation time of 94.6 min for L. monocytogenes and 77.9 min for L. innocua cultured in
EB when analyzed by the plate-count method. Differences in sensitivity to the selective
agents, such as acriflavine, which are incorporated into the EB [6] may explain why
generation times vary among published studies. In support of this idea, the generation
times of both L. monocytogenes and L. innocua are similar in non-selective broth [8–10].
In some combinations of BLS producing L. innocua and BLS-sensitive L. monocytogenes
there was a decrease in recovery of L. monocytogenes with prolonged culture. The inhibition
was not restricted to a specific genotype, since all of the BLS-producing L. innocua, aswell as
the BLS-sensitive L. monocytogenes, showed distinct RAPD profiles.
Previously, we reported that many L. innocua strains isolated from various sources
produced BLS [14]. Furthermore, viable numbers of L. monocytogenes were generally low in
food samples [20]. IfBLS-producing L. innocua and low numbers of L. monocytogenes were
co-contaminants in food samples, the result may be inhibition of L. monocytogenes after
enrichment culture. The possibility of such false-negative results must be considered in an
investigation of food sampleswith a zero-tolerance for L. monocytogenes contamination [21].
Contrary to our findings, other reports show that L. innocua had no influence on the
isolation of L. monocytogenes from either meat [22] or dairy [23] samples artificially
contaminated with these Listeria species. However, only single strains of L. innocua and
L. monocytogenes were used and the BLS production and the sensitivity of
L. monocytogenes against the BLS were not investigated.
In conclusion, L. innocua strains often inhibit the isolation of L. monocytogenes after
enrichment culture. The inhibition is related to the BLS production by L. innocua and this
inhibition is unlikely to be dependent upon a particular genetic profile of L. innocua
producing the BLS and L. monocytogenes sensitive to the BLS. The generation times of
either of Listeria species do not govern the inhibitory effect.
monocytogenes and 8 L. innocua strains that were tested. The generation time of either of
the species that were enrichment cultured in combination did not determine whether there
was a negative result for L. monocytogenes isolation. These findings are consistent with a
recent description by Cornue et al. [7]. However, MacDonald et al. [9] reported the mean
generation time of 94.6 min for L. monocytogenes and 77.9 min for L. innocua cultured in
EB when analyzed by the plate-count method. Differences in sensitivity to the selective
agents, such as acriflavine, which are incorporated into the EB [6] may explain why
generation times vary among published studies. In support of this idea, the generation
times of both L. monocytogenes and L. innocua are similar in non-selective broth [8–10].
In some combinations of BLS producing L. innocua and BLS-sensitive L. monocytogenes
there was a decrease in recovery of L. monocytogenes with prolonged culture. The inhibition
was not restricted to a specific genotype, since all of the BLS-producing L. innocua, aswell as
the BLS-sensitive L. monocytogenes, showed distinct RAPD profiles.
Previously, we reported that many L. innocua strains isolated from various sources
produced BLS [14]. Furthermore, viable numbers of L. monocytogenes were generally low in
food samples [20]. IfBLS-producing L. innocua and low numbers of L. monocytogenes were
co-contaminants in food samples, the result may be inhibition of L. monocytogenes after
enrichment culture. The possibility of such false-negative results must be considered in an
investigation of food sampleswith a zero-tolerance for L. monocytogenes contamination [21].
Contrary to our findings, other reports show that L. innocua had no influence on the
isolation of L. monocytogenes from either meat [22] or dairy [23] samples artificially
contaminated with these Listeria species. However, only single strains of L. innocua and
L. monocytogenes were used and the BLS production and the sensitivity of
L. monocytogenes against the BLS were not investigated.
In conclusion, L. innocua strains often inhibit the isolation of L. monocytogenes after
enrichment culture. The inhibition is related to the BLS production by L. innocua and this
inhibition is unlikely to be dependent upon a particular genetic profile of L. innocua
producing the BLS and L. monocytogenes sensitive to the BLS. The generation times of
either of Listeria species do not govern the inhibitory effect.
0/5000
No significant differences in the generation times were observed between the 26 L.
monocytogenes and 8 L. innocua strains that were tested. The generation time of either of
the species that were enrichment cultured in combination did not determine whether there
was a negative result for L. monocytogenes isolation. These findings are consistent with a
recent description by Cornue et al. [7]. However, MacDonald et al. [9] reported the mean
generation time of 94.6 min for L. monocytogenes and 77.9 min for L. innocua cultured in
EB when analyzed by the plate-count method. Differences in sensitivity to the selective
agents, such as acriflavine, which are incorporated into the EB [6] may explain why
generation times vary among published studies. In support of this idea, the generation
times of both L. monocytogenes and L. innocua are similar in non-selective broth [8–10].
In some combinations of BLS producing L. innocua and BLS-sensitive L. monocytogenes
there was a decrease in recovery of L. monocytogenes with prolonged culture. The inhibition
was not restricted to a specific genotype, since all of the BLS-producing L. innocua, aswell as
the BLS-sensitive L. monocytogenes, showed distinct RAPD profiles.
Previously, we reported that many L. innocua strains isolated from various sources
produced BLS [14]. Furthermore, viable numbers of L. monocytogenes were generally low in
food samples [20]. IfBLS-producing L. innocua and low numbers of L. monocytogenes were
co-contaminants in food samples, the result may be inhibition of L. monocytogenes after
enrichment culture. The possibility of such false-negative results must be considered in an
investigation of food sampleswith a zero-tolerance for L. monocytogenes contamination [21].
Contrary to our findings, other reports show that L. innocua had no influence on the
isolation of L. monocytogenes from either meat [22] or dairy [23] samples artificially
contaminated with these Listeria species. However, only single strains of L. innocua and
L. monocytogenes were used and the BLS production and the sensitivity of
L. monocytogenes against the BLS were not investigated.
In conclusion, L. innocua strains often inhibit the isolation of L. monocytogenes after
enrichment culture. The inhibition is related to the BLS production by L. innocua and this
inhibition is unlikely to be dependent upon a particular genetic profile of L. innocua
producing the BLS and L. monocytogenes sensitive to the BLS. The generation times of
either of Listeria species do not govern the inhibitory effect.
monocytogenes and 8 L. innocua strains that were tested. The generation time of either of
the species that were enrichment cultured in combination did not determine whether there
was a negative result for L. monocytogenes isolation. These findings are consistent with a
recent description by Cornue et al. [7]. However, MacDonald et al. [9] reported the mean
generation time of 94.6 min for L. monocytogenes and 77.9 min for L. innocua cultured in
EB when analyzed by the plate-count method. Differences in sensitivity to the selective
agents, such as acriflavine, which are incorporated into the EB [6] may explain why
generation times vary among published studies. In support of this idea, the generation
times of both L. monocytogenes and L. innocua are similar in non-selective broth [8–10].
In some combinations of BLS producing L. innocua and BLS-sensitive L. monocytogenes
there was a decrease in recovery of L. monocytogenes with prolonged culture. The inhibition
was not restricted to a specific genotype, since all of the BLS-producing L. innocua, aswell as
the BLS-sensitive L. monocytogenes, showed distinct RAPD profiles.
Previously, we reported that many L. innocua strains isolated from various sources
produced BLS [14]. Furthermore, viable numbers of L. monocytogenes were generally low in
food samples [20]. IfBLS-producing L. innocua and low numbers of L. monocytogenes were
co-contaminants in food samples, the result may be inhibition of L. monocytogenes after
enrichment culture. The possibility of such false-negative results must be considered in an
investigation of food sampleswith a zero-tolerance for L. monocytogenes contamination [21].
Contrary to our findings, other reports show that L. innocua had no influence on the
isolation of L. monocytogenes from either meat [22] or dairy [23] samples artificially
contaminated with these Listeria species. However, only single strains of L. innocua and
L. monocytogenes were used and the BLS production and the sensitivity of
L. monocytogenes against the BLS were not investigated.
In conclusion, L. innocua strains often inhibit the isolation of L. monocytogenes after
enrichment culture. The inhibition is related to the BLS production by L. innocua and this
inhibition is unlikely to be dependent upon a particular genetic profile of L. innocua
producing the BLS and L. monocytogenes sensitive to the BLS. The generation times of
either of Listeria species do not govern the inhibitory effect.
การแปล กรุณารอสักครู่..
No significant differences in the generation times were observed between the 26 L.
monocytogenes and 8 L. innocua strains that were tested. The generation time of either of
the species that were enrichment cultured in combination did not determine whether there
was a negative result for L. monocytogenes isolation. These findings are consistent with a
recent description by Cornue et al. [7]. However, MacDonald et al. [9] reported the mean
generation time of 94.6 min for L. monocytogenes and 77.9 min for L. innocua cultured in
EB when analyzed by the plate-count method. Differences in sensitivity to the selective
agents, such as acriflavine, which are incorporated into the EB [6] may explain why
generation times vary among published studies. In support of this idea, the generation
times of both L. monocytogenes and L. innocua are similar in non-selective broth [8–10].
In some combinations of BLS producing L. innocua and BLS-sensitive L. monocytogenes
there was a decrease in recovery of L. monocytogenes with prolonged culture. The inhibition
was not restricted to a specific genotype, since all of the BLS-producing L. innocua, aswell as
the BLS-sensitive L. monocytogenes, showed distinct RAPD profiles.
Previously, we reported that many L. innocua strains isolated from various sources
produced BLS [14]. Furthermore, viable numbers of L. monocytogenes were generally low in
food samples [20]. IfBLS-producing L. innocua and low numbers of L. monocytogenes were
co-contaminants in food samples, the result may be inhibition of L. monocytogenes after
enrichment culture. The possibility of such false-negative results must be considered in an
investigation of food sampleswith a zero-tolerance for L. monocytogenes contamination [21].
Contrary to our findings, other reports show that L. innocua had no influence on the
isolation of L. monocytogenes from either meat [22] or dairy [23] samples artificially
contaminated with these Listeria species. However, only single strains of L. innocua and
L. monocytogenes were used and the BLS production and the sensitivity of
L. monocytogenes against the BLS were not investigated.
In conclusion, L. innocua strains often inhibit the isolation of L. monocytogenes after
enrichment culture. The inhibition is related to the BLS production by L. innocua and this
inhibition is unlikely to be dependent upon a particular genetic profile of L. innocua
producing the BLS and L. monocytogenes sensitive to the BLS. The generation times of
either of Listeria species do not govern the inhibitory effect.
monocytogenes and 8 L. innocua strains that were tested. The generation time of either of
the species that were enrichment cultured in combination did not determine whether there
was a negative result for L. monocytogenes isolation. These findings are consistent with a
recent description by Cornue et al. [7]. However, MacDonald et al. [9] reported the mean
generation time of 94.6 min for L. monocytogenes and 77.9 min for L. innocua cultured in
EB when analyzed by the plate-count method. Differences in sensitivity to the selective
agents, such as acriflavine, which are incorporated into the EB [6] may explain why
generation times vary among published studies. In support of this idea, the generation
times of both L. monocytogenes and L. innocua are similar in non-selective broth [8–10].
In some combinations of BLS producing L. innocua and BLS-sensitive L. monocytogenes
there was a decrease in recovery of L. monocytogenes with prolonged culture. The inhibition
was not restricted to a specific genotype, since all of the BLS-producing L. innocua, aswell as
the BLS-sensitive L. monocytogenes, showed distinct RAPD profiles.
Previously, we reported that many L. innocua strains isolated from various sources
produced BLS [14]. Furthermore, viable numbers of L. monocytogenes were generally low in
food samples [20]. IfBLS-producing L. innocua and low numbers of L. monocytogenes were
co-contaminants in food samples, the result may be inhibition of L. monocytogenes after
enrichment culture. The possibility of such false-negative results must be considered in an
investigation of food sampleswith a zero-tolerance for L. monocytogenes contamination [21].
Contrary to our findings, other reports show that L. innocua had no influence on the
isolation of L. monocytogenes from either meat [22] or dairy [23] samples artificially
contaminated with these Listeria species. However, only single strains of L. innocua and
L. monocytogenes were used and the BLS production and the sensitivity of
L. monocytogenes against the BLS were not investigated.
In conclusion, L. innocua strains often inhibit the isolation of L. monocytogenes after
enrichment culture. The inhibition is related to the BLS production by L. innocua and this
inhibition is unlikely to be dependent upon a particular genetic profile of L. innocua
producing the BLS and L. monocytogenes sensitive to the BLS. The generation times of
either of Listeria species do not govern the inhibitory effect.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ไม่มีความแตกต่างระหว่างรุ่นครั้งจาก 26 L .
8 L monocytogenes innocua สายพันธุ์ที่ทดสอบ รุ่นเวลาของทั้งสองชนิดที่เสริม
เลี้ยงรวมกันไม่ได้ตรวจสอบว่ามี
คือผลลบ . monocytogenes แยก ข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับ
รายละเอียดล่าสุดโดย cornue et al . [ 7 ]อย่างไรก็ตาม แม็ค et al . [ 9 ] รายงานค่าเฉลี่ย
รุ่นเวลาตั้งแต่นาที monocytogenes 77.9 L และมิน . innocua เพาะเลี้ยง
EB เมื่อวิเคราะห์โดยจานนับวิธี ความแตกต่างของความไวในการเลือกตัวแทน
เช่นลักษณะคล้ายหีบเพลงชัก , ซึ่งจะรวมอยู่ใน EB [ 6 ] อาจอธิบายว่าทำไม
ครั้งรุ่นแตกต่างกันระหว่างการศึกษาเผยแพร่ สนับสนุนความคิดนี้ , รุ่น
ครั้ง ทั้ง L และ L . monocytogenes innocua คล้ายกันไม่เลือกน้ำซุป [ 8 – 10 ] .
ในบางชุดของ BLS BLS ที่ละเอียดอ่อนและการผลิต . innocua . monocytogenes
มีการลดลงในการกู้คืนของ monocytogenes L กับวัฒนธรรมเป็นเวลานาน การยับยั้ง
ไม่ได้จำกัดเฉพาะพันธุกรรม เนื่องจากทั้งหมดของ BLS ผลิต . innocua และอ่อนไหว . monocytogenes
BLS ,โดยมีรูปแบบแตกต่างกัน .
ก่อนหน้านี้เรารายงานหลายสายพันธุ์ที่แยกได้จากแหล่งต่าง ๆ . innocua
ผลิต BLS [ 14 ] นอกจากนี้ ได้ตัวเลขของ L . monocytogenes ต่ำโดยทั่วไปใน
อาหารตัวอย่าง [ 20 ] ifbls การผลิต . innocua และตัวเลขต่ำของ L . monocytogenes ถูก
Co สารปนเปื้อนในอาหารตัวอย่าง ผลอาจจะยับยั้ง . monocytogenes หลังจาก
วัฒนธรรมเสริมสมรรถนะความเป็นไปได้ของผลลัพธ์เชิงลบเท็จ ต้องพิจารณาใน
การสืบสวนของศูนย์ความอดทนต่อลิตร monocytogenes ปนเปื้อน [ 21 ] sampleswith อาหาร
ขัดกับผลของเรา รายงานอื่น ๆ แสดงว่า innocua ไม่มีอิทธิพลในการแยก . monocytogenes
จากเนื้อหรือนม [ 22 ] [ 23 ]
ตัวอย่างตั้งใจ ชนิด Listeria ปนเปื้อนเหล่านี้ อย่างไรก็ตามเพียงหนึ่งสายพันธุ์ของ L . innocua และ
L monocytogenes ใช้และ BLS ผลิตและความไวของ
L monocytogenes กับ BLS ไม่ได้ศึกษา .
สรุป L innocua สายพันธุ์ที่มักจะยับยั้งการแยก . monocytogenes หลังจาก
วัฒนธรรมเสริมสมรรถนะ การเกี่ยวข้องกับ BLS ผลิตโดย innocua นี่
การยับยั้งไม่น่าจะขึ้นอยู่กับโปรไฟล์พันธุกรรมเฉพาะของ L . innocua
การผลิต BLS และ monocytogenes ไว BLS . รุ่นครั้ง
ให้ Listeria ชนิดไม่ควบคุมผลยับยั้ง .
8 L monocytogenes innocua สายพันธุ์ที่ทดสอบ รุ่นเวลาของทั้งสองชนิดที่เสริม
เลี้ยงรวมกันไม่ได้ตรวจสอบว่ามี
คือผลลบ . monocytogenes แยก ข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับ
รายละเอียดล่าสุดโดย cornue et al . [ 7 ]อย่างไรก็ตาม แม็ค et al . [ 9 ] รายงานค่าเฉลี่ย
รุ่นเวลาตั้งแต่นาที monocytogenes 77.9 L และมิน . innocua เพาะเลี้ยง
EB เมื่อวิเคราะห์โดยจานนับวิธี ความแตกต่างของความไวในการเลือกตัวแทน
เช่นลักษณะคล้ายหีบเพลงชัก , ซึ่งจะรวมอยู่ใน EB [ 6 ] อาจอธิบายว่าทำไม
ครั้งรุ่นแตกต่างกันระหว่างการศึกษาเผยแพร่ สนับสนุนความคิดนี้ , รุ่น
ครั้ง ทั้ง L และ L . monocytogenes innocua คล้ายกันไม่เลือกน้ำซุป [ 8 – 10 ] .
ในบางชุดของ BLS BLS ที่ละเอียดอ่อนและการผลิต . innocua . monocytogenes
มีการลดลงในการกู้คืนของ monocytogenes L กับวัฒนธรรมเป็นเวลานาน การยับยั้ง
ไม่ได้จำกัดเฉพาะพันธุกรรม เนื่องจากทั้งหมดของ BLS ผลิต . innocua และอ่อนไหว . monocytogenes
BLS ,โดยมีรูปแบบแตกต่างกัน .
ก่อนหน้านี้เรารายงานหลายสายพันธุ์ที่แยกได้จากแหล่งต่าง ๆ . innocua
ผลิต BLS [ 14 ] นอกจากนี้ ได้ตัวเลขของ L . monocytogenes ต่ำโดยทั่วไปใน
อาหารตัวอย่าง [ 20 ] ifbls การผลิต . innocua และตัวเลขต่ำของ L . monocytogenes ถูก
Co สารปนเปื้อนในอาหารตัวอย่าง ผลอาจจะยับยั้ง . monocytogenes หลังจาก
วัฒนธรรมเสริมสมรรถนะความเป็นไปได้ของผลลัพธ์เชิงลบเท็จ ต้องพิจารณาใน
การสืบสวนของศูนย์ความอดทนต่อลิตร monocytogenes ปนเปื้อน [ 21 ] sampleswith อาหาร
ขัดกับผลของเรา รายงานอื่น ๆ แสดงว่า innocua ไม่มีอิทธิพลในการแยก . monocytogenes
จากเนื้อหรือนม [ 22 ] [ 23 ]
ตัวอย่างตั้งใจ ชนิด Listeria ปนเปื้อนเหล่านี้ อย่างไรก็ตามเพียงหนึ่งสายพันธุ์ของ L . innocua และ
L monocytogenes ใช้และ BLS ผลิตและความไวของ
L monocytogenes กับ BLS ไม่ได้ศึกษา .
สรุป L innocua สายพันธุ์ที่มักจะยับยั้งการแยก . monocytogenes หลังจาก
วัฒนธรรมเสริมสมรรถนะ การเกี่ยวข้องกับ BLS ผลิตโดย innocua นี่
การยับยั้งไม่น่าจะขึ้นอยู่กับโปรไฟล์พันธุกรรมเฉพาะของ L . innocua
การผลิต BLS และ monocytogenes ไว BLS . รุ่นครั้ง
ให้ Listeria ชนิดไม่ควบคุมผลยับยั้ง .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ทุกวันนี้โทรศัพท์เป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างม
- ตอนนี้คุณไม่สะดวก?
- คุณจะกลับมากี่โมง
- คุณไม่สนใจว่าฉันจะเป็นอย่างไรถ้ามีคนเห็น
- ปัญหาที่ใหญ่กว่านั้น คะแนนฉันจะไม่เท่าเด
- ฉันเติมเงินให้คุณแล้วนะ
- เป็นต้นไม้ที่พระบาทสมเด็จ พระเจ้าอยู่หัว
- แหมบ
- to be evidence or proof of something
- • ทำให้กลุ่มเป้าหมายมีปฏิสัมพันธ์ร่วมกับ
- 对于梦想
- เขาทะเลาะกัน
- I will make up for it next time.
- และตอนนี้ฉันคิดว่า ฉันควรไปอาบน้ำแล้วเข้
- คนไทยไปก่อเรื่อง
- be born
- absolutely LOVE this NEW IPAS2 Black Car
- Critics of TV have focused on bad langua
- คุณคงไม่ค่อยจะมีเวลาที่จะพูดคุยกันฉันมาก
- Once the coleoptile had reached a length
- ฉันกินหมดไปเแล้ว
- Putting on glasses
- But you always say I don't love you.
- in the sunlight
