Writing about the future of the Wel

Writing about the future of the Welfare State in times of crisis, makes
this publication a critical one. Does the Welfare State contributes to the
crisis or is it a solution out of the crisis. Some – including the OECD – argue
that in some countries (like Luxembourg) the “burden” of the Welfare State
puts at risk the future of the economic growth as well as the future of the
so-called Welfare State itself. Other’s feel that the so-called Welfare State is
the safety-net for those suffering of unemployment and poverty. The Welfare
State is no longer the condition in which people, economy and politics evolve;
it becomes part of a hidden because complex agenda, where public and
political opinion discuss individual items and elements, whitout bearing in
mind the whole paradigm. But is the Welfare State a closed concept? Or is it
just an open concept where you can add and withdraw protection measures,
allowances, control mechanisms, etc. This publication shows that the Welfare
State according to the authors is an open concept. It should therefore not be
used as an ideological tool or argument.
T

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วยให้การเขียนเกี่ยวกับอนาคตของรัฐสวัสดิการในวิกฤตพิมพ์นี้เป็นหนึ่งที่สำคัญ ไม่รัฐอุปถัมภ์สนับสนุนการวิกฤต หรือเป็นปัญหาจากวิกฤติ บาง –เช่น OECD การโต้เถียงซึ่งในบางประเทศ (เช่นลักเซมเบิร์ก) "ภาระ" ของรัฐสวัสดิการทำให้ความเสี่ยงในอนาคตของการเติบโตทางเศรษฐกิจและอนาคตของการรัฐสวัสดิการเรียกเอง ของผู้อื่นรู้สึกว่ารัฐสวัสดิการเรียกว่าเป็นข่ายความปลอดภัยสำหรับผู้ที่ทุกข์ทรมานของการว่างงานและความยากจน สวัสดิภาพรัฐไม่ได้เป็นเงื่อนไขที่คน เศรษฐกิจ และการเมืองพัฒนามันกลายเป็นส่วนหนึ่งของการซ่อนเนื่องจากวาระที่ซับซ้อน สาธารณะ และความคิดเห็นทางการเมืองกล่าวถึงสินค้าแต่ละรายการ และองค์ประกอบ whitout กรุณาคิดกระบวนทัศน์ทั้งหมด แต่เป็นรัฐสวัสดิการแนวคิดปิด หรือเป็นเพียงการเปิดแนวความคิดที่คุณสามารถเพิ่ม และถอนมาตรการการป้องกันเบี้ยเลี้ยง กลไกควบคุม ฯลฯ โฆษณานี้แสดงให้เห็นว่าสวัสดิการรัฐตามผู้เขียนมีแนวคิดการเปิด ดังนั้นไม่ควรมีใช้เป็นเครื่องมืออุดมการณ์การอาร์กิวเมนต์T

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขียนเกี่ยวกับอนาคตของรัฐสวัสดิการในช่วงวิกฤตที่ทำให้เอกสารนี้สำคัญหนึ่ง
ไม่รัฐสวัสดิการก่อให้เกิดวิกฤตหรือเป็นวิธีการแก้ออกจากวิกฤต บางคน - รวมทั้งโออีซีดี -
เถียงว่าในบางประเทศ(เช่นลักเซมเบิร์ก) ว่า "ภาระ" ของรัฐสวัสดิการทำให้มีความเสี่ยงในอนาคตของการเติบโตทางเศรษฐกิจเช่นเดียวกับอนาคตของรัฐสวัสดิการที่เรียกตัวเองว่า ความรู้สึกของคนอื่น ๆ ที่เรียกว่ารัฐสวัสดิการคือความปลอดภัยสุทธิสำหรับความทุกข์ทรมานของการว่างงานและความยากจนเหล่านั้น สวัสดิการของรัฐไม่ได้อยู่ในสภาพที่คนเศรษฐกิจและการเมืองวิวัฒนาการ; มันจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของที่ซ่อนอยู่เพราะวาระการประชุมที่ซับซ้อนที่สาธารณะและความคิดเห็นทางการเมืองหารือเกี่ยวกับแต่ละรายการและองค์ประกอบ whitout แบริ่งในใจทั้งกระบวนทัศน์ แต่เป็นรัฐสวัสดิการแนวคิดปิด? หรือจะเป็นเพียงแค่แนวคิดเปิดที่คุณสามารถเพิ่มและถอนมาตรการป้องกันเบี้ยเลี้ยงกลไกการควบคุมฯลฯ เอกสารฉบับนี้แสดงให้เห็นว่าสวัสดิการของรัฐตามที่ผู้เขียนเป็นแนวคิดที่เปิด ดังนั้นจึงไม่ควรที่จะใช้เป็นเครื่องมืออุดมการณ์หรือโต้แย้ง. T

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขียนเกี่ยวกับอนาคตของรัฐสวัสดิการในช่วงเวลาของวิกฤตทำให้
สิ่งพิมพ์นี้มีหนึ่ง มีสวัสดิการของรัฐก่อให้เกิด
วิกฤตหรือจะเป็นทางออกของวิกฤต บาง ( ซึ่ง OECD –เถียง
ที่ในบางประเทศ ( เช่นลักเซมเบิร์ก ) " ภาระ " ของรัฐสวัสดิการ
ทำให้เสี่ยงอนาคตของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ตลอดจนอนาคตของ
ที่เรียกว่าสวัสดิการรัฐนั่นเอง เขารู้สึกว่าสิ่งที่เรียกว่ารัฐสวัสดิการ
สุทธิความปลอดภัยสำหรับผู้ที่ได้รับความเจ็บปวดจากการว่างงานและความยากจน สวัสดิการ
รัฐไม่มีเงื่อนไข ซึ่งประชาชน เศรษฐกิจ และการเมืองพัฒนา ;
มันกลายเป็นส่วนหนึ่งของที่ซ่อน เพราะวาระที่ซับซ้อน , ที่สาธารณะและ
ความเห็นทางการเมืองอภิปรายแต่ละรายการและองค์ประกอบ whitout แบก
จิตทัศน์ทั้งหมด แต่เป็นรัฐสวัสดิการที่ปิดคอนเซ็ป ? หรือมันคือ
แค่แนวคิดเปิดซึ่งคุณสามารถเพิ่มและถอนมาตรการการป้องกัน
เบี้ยเลี้ยง กลไกการควบคุม ฯลฯ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าสวัสดิการ
สภาพตามที่ผู้เขียนเป็นแนวคิดเปิด จึงไม่ควรใช้เป็นเครื่องมือทางอุดมการณ์หรือ

T อาร์กิวเมนต์