Degboro and Olofinsola (2007) note

Degboro and Olofinsola (2007) note that an important challenge to the application of forensic accounting in
financial fraud control in Nigeria is that the law is not always up to date with the latest advancements in
technology. Also, forensic accounting is seen as an expensive service that only big companies can afford. Thus,
most companies prefer to settle the issue outside the court to avoid the expensive cost and the risk of bad publicity
on their corporate image. In addition, forensic accounting is a new trend particularly in developing economies.
Hence, accountants with adequate technical know-how on forensic issues are hardly available.
Hypotheses
1. There is no significant agreement on the effectiveness of forensic accounting in financial fraud control.
2. There is no significant agreement on the effectiveness of forensic accounting in improving financial reporting
quality.
3. forensic accounting is not effective in improving internal controls
Methodology
The survey research design is used in this study. The population of the study comprises four diverse groups;
auditors, preparers or those involved in financial statement compilation, users, and academics. The justification
for the choice of these groups is based firstly on their inclusion in prior studies (e.g., Lowe & Pany, 1995;
Abdulaziz, 2009) and also, the groups have been identified as having separate views on the effect of non-audit
fees on auditor independence and are involved at one stage or another in the preparation, analysis and usage of
financial reports and are thus expected to be knowledgeable about the focus of the study. In considering sample
size, Saunders and Thornhill (2003) suggest that a minimum number of thirty (30) for statistical analyses provide
a useful rule of thumb. Nevertheless, we adopted a sample of one hundred and forty three (143) respondents
which consist of the companies’ accountants, internal and external auditors, as well as the top management staff.
The sampling was done using simple random sampling. Primary data was used in the study. The data was
generated using well-structured likert scale questionnaire. In this study we employed non-parametric statistical
tests in the study.
This choice was influenced by prior studies that also used non-parametric tests for testing such hypotheses (e.g.,
Clark-Carter, 1997; Canning & Gwilliam, 1999; Joshi, Bremser, Hemalatha, & Al-Mudhaki, 2007; Quick &
Rasmussen, 2005). The non-parametric test has two assumptions both met by this research: that the observations
are independent, and the variable under study has underlying continuity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Degboro และ Olofinsola (2007) หมายเหตุว่า การท้าทายสำคัญของการบัญชีนิติเวชใน
ควบคุมการทุจริตทางการเงินในไนจีเรียคือกฎหมายไม่เสมอกับก้าวหน้าล่าสุดใน
เทคโนโลยี ยัง บัญชีนิติเวชถือเป็นบริการราคาแพงที่บริษัทขนาดใหญ่สามารถ ดังนั้น,
บริษัทส่วนใหญ่ชอบจ่ายปัญหานอกศาลเพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายแพงและความเสี่ยงของการประชาสัมพันธ์ไม่ดี
ในรูปขององค์กร นอกจากนี้ บัญชีนิติเวชเป็นแนวโน้มใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา
ดังนั้น ผู้จัดทำบัญชี มีความรู้ด้านเทคนิคอย่างเพียงพอในประเด็นทางกฎหมายจะไม่ว่าง
สมมุติฐาน
1 มีข้อตกลงไม่สำคัญในประสิทธิภาพของการบัญชีนิติเวชในควบคุมการทุจริตทางการเงิน
2 มีข้อตกลงไม่สำคัญในประสิทธิภาพทางกฎหมายบัญชีในการปรับปรุงการเงินรายงาน
คุณภาพ
3 บัญชีนิติเวชไม่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงการควบคุมภายใน
วิธี
การออกแบบการวิจัยแบบสำรวจจะใช้ในการศึกษานี้ ประชากรของการศึกษาประกอบด้วย 4 กลุ่มหลากหลาย
ผู้ตรวจสอบบัญชี ผู้จัดเตรียม หรือผู้เกี่ยวข้องในการรวบรวมงบการเงิน ผู้ใช้ และนักวิชาการ เหตุผล
สำหรับเลือกกลุ่มเหล่านี้อยู่ก่อนการรวมในการศึกษาก่อนหน้า (เช่น Lowe &เพนี่ 1995;
อับดุล 2009) และ ยัง กลุ่มได้รับการระบุว่ามีมุมมองแยกผลของการตรวจสอบไม่ใช่
ค่าธรรมเนียมผู้สอบบัญชีอิสระและไม่เกี่ยวข้องในขั้นที่หนึ่งหรืออีกในการเตรียมการ วิเคราะห์ และใช้
รายงานทางการเงินและไม่คาดว่าจะมีความรู้เกี่ยวกับความสำคัญของการศึกษาจึง ในการพิจารณาตัวอย่าง
ขนาด ซอนเดอร์สและ Thornhill (2003) แนะนำที่ต่ำสุดจำนวนสามสิบ (30) สำหรับวิเคราะห์ทางสถิติให้
เป็นประโยชน์กฎของหัวแม่มือ อย่างไรก็ตาม เรานำตัวอย่างของหนึ่งร้อยสี่สิบสาม (143) ผู้ตอบ
ซึ่งประกอบด้วยบริษัทผู้จัดทำบัญชี ผู้ตรวจสอบภายใน และภายนอก ตลอดจนพนักงานผู้บริหารระดับสูง
ทำการสุ่มตัวอย่างใช้การสุ่มตัวอย่างแบบสุ่มอย่างง่าย ข้อมูลหลักที่ใช้ในการศึกษา ข้อมูลถูก
สร้างโดยใช้แบบสอบถามมาตราส่วน likert โครงสร้างดี ในการศึกษานี้ เราจ้างไม่ใช่พาราเมตริกสถิติ
ทดสอบในศึกษา
นี้ได้รับอิทธิพลจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้ทดสอบไม่ใช่พาราเมตริกในการทดสอบสมมุติฐานดังกล่าว (เช่น,
คลาร์กคาร์เตอร์ 1997 แคนนิ่ง& Gwilliam, 1999 Joshi, Bremser, Hemalatha & Al-Mudhaki, 2007 &ด่วน
Rasmussen, 2005) การทดสอบไม่ใช่พาราเมตริกมีสมมติฐานสองทั้งพบจากงานวิจัยนี้: ที่ที่สังเกต
เป็นอิสระ และตัวแปรภายใต้การศึกษามีความต่อเนื่องอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Degboro และ Olofinsola (2007) ทราบว่าเป็นความท้าทายที่สำคัญในการประยุกต์ใช้บัญชีนิติเวชใน
การควบคุมการฉ้อโกงทางการเงินในประเทศไนจีเรียเป็นว่ากฎหมายไม่ได้เสมอถึงวันที่มีความก้าวหน้าล่าสุดใน
เทคโนโลยี นอกจากนี้บัญชีนิติเวชถูกมองว่าเป็นบริการที่มีราคาแพงว่ามีเพียง บริษัท ขนาดใหญ่สามารถจ่ายได้ ดังนั้น
บริษัท ส่วนใหญ่ชอบที่จะยุติปัญหาที่อยู่ด้านนอกศาลที่จะหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่มีราคาแพงและความเสี่ยงของการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดี
เกี่ยวกับภาพลักษณ์ของพวกเขา นอกจากนี้บัญชีนิติเวชเป็นแนวโน้มใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ
ดังนั้นบัญชีที่เพียงพอกับความรู้ทางเทคนิคเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่มีอยู่แทบจะไม่
สมมติฐาน
1 ไม่มีข้อตกลงที่สำคัญกับประสิทธิภาพของบัญชีนิติเวชในการควบคุมการฉ้อโกงทางการเงินเป็น
2 ไม่มีข้อตกลงที่สำคัญกับประสิทธิภาพของบัญชีนิติเวชในการปรับปรุงการรายงานทางการเงิน
ที่มีคุณภาพ
3 บัญชีนิติเวชไม่ได้มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงระบบการควบคุมภายใน
วิธีการ
ออกแบบการวิจัยเชิงสำรวจที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ประชากรในการศึกษาประกอบด้วยหลากหลายสี่กลุ่ม
ผู้สอบบัญชีจัดทำหรือผู้ที่เกี่ยวข้องในงบการเงินรวบรวมผู้ใช้และนักวิชาการ เหตุผล
ในการเลือกของกลุ่มเหล่านี้จะขึ้นอยู่ในตอนแรกที่รวมของพวกเขาในการศึกษาก่อน (เช่นโลว์และ Pany 1995;
อับดุลอาซิ 2009) และนอกจากนี้ยังมีกลุ่มที่ได้รับการระบุว่ามีมุมมองที่แยกจากกันเกี่ยวกับผลกระทบที่ไม่ใช่การตรวจสอบ
ค่าใช้จ่าย อิสระตรวจสอบและมีส่วนร่วมในขั้นตอนที่หนึ่งหรืออีกในการเตรียมการวิเคราะห์และการใช้งานของ
รายงานทางการเงินและคาดว่าจะมีจึงต้องมีความรู้เกี่ยวกับการให้ความสำคัญของการศึกษา ในการพิจารณาตัวอย่าง
ขนาดแซนเดอและ Thornhill (2003) ได้ชี้ให้เห็นว่าจำนวนขั้นต่ำของสามสิบ (30) สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติให้
เป็นกฎที่มีประโยชน์ของหัวแม่มือ แต่เรานำมาใช้เป็นตัวอย่างของ 143 (143) ผู้ตอบแบบสอบถาม
ซึ่งประกอบด้วยบัญชีของ บริษัท ผู้ตรวจสอบภายในและภายนอกรวมทั้งเจ้าหน้าที่บริหารด้านบน
ตัวอย่างที่ได้รับการดำเนินการโดยใช้การสุ่มอย่างง่าย ข้อมูลหลักที่ใช้ในการศึกษา ข้อมูลที่ถูก
สร้างขึ้นโดยใช้ทั้งโครงสร้าง Likert แบบสอบถาม ในการศึกษานี้เราใช้สถิติไม่อิงพารามิเตอร์
การทดสอบในการศึกษา
ทางเลือกนี้ได้รับอิทธิพลจากการศึกษาก่อนที่ยังใช้การทดสอบที่ไม่อิงพารามิเตอร์สำหรับการทดสอบสมมติฐานดังกล่าว (เช่น
คลาร์กคาร์เตอร์ 1997; แคนนิงส์และ Gwilliam 1999; Joshi, เบรคและท่อไอเสีย , Hemalatha และอัล Mudhaki 2007; เร็วและ
รัสมุส 2005) ผลการทดสอบที่ไม่ตัวแปรมีสองสมมติฐานทั้งสองได้พบจากการวิจัยนี้ว่าการสังเกต
มีความเป็นอิสระและตัวแปรภายใต้การศึกษามีพื้นฐานความต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ degboro olofinsola ( 2007 ) ทราบว่า ความท้าทายที่สำคัญในการใช้บัญชีนิติเวชใน
ควบคุมการทุจริตทางการเงินในไนจีเรียคือ กฎหมายไม่ได้เสมอเสมอกับความก้าวหน้าล่าสุดในเทคโนโลยี
. นอกจากนี้ ทางนิติเวชจะเห็นเป็นบริการราคาแพงที่บริษัทใหญ่เท่านั้นที่สามารถจ่ายได้ ดังนั้น
บริษัท ส่วนใหญ่ต้องการที่จะจัดการปัญหานอกสนามเพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายแพงและเสี่ยงเสียชื่อเสียง
ในรูปขององค์กร นอกจากนี้ ทางนิติเวชจะเป็นเทรนด์ใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาเศรษฐกิจ
ดังนั้นนักบัญชีที่มีความรู้ทางเทคนิคเพียงพอในประเด็นทางนิติเวชจะไม่ค่อยพร้อม
2
1ไม่พบว่าด้วยประสิทธิภาพของบัญชีนิติเวชในการควบคุมการทุจริตทางการเงิน .
2 ไม่พบว่าด้วยประสิทธิภาพของการรายงานทางการเงินบัญชีนิติเวชในการปรับปรุงคุณภาพ
.
3 บัญชีนิติเวชไม่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงภายในการควบคุม

การออกแบบวิธีการวิจัยที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ประชากรที่ใช้ในการศึกษาประกอบด้วยหลากหลายกลุ่ม ;
ผู้สอบบัญชี หรือผู้ที่เกี่ยวข้องใน preparers รวบรวมผู้ใช้งบการเงิน และนักวิชาการ เหตุผล
สําหรับทางเลือกของกลุ่มเหล่านี้มีพื้นฐานแรกรวมของพวกเขาในการศึกษาก่อน ( เช่น โลว์& pany , 1995 ;
บดุล , 2009 ) และกลุ่มที่ได้รับการระบุว่ามีมุมมองที่แยกต่างหากในผลของการไม่ตรวจสอบ
ค่าธรรมเนียมเอกราชผู้สอบบัญชีและมีส่วนร่วมในขั้นตอนหนึ่งหรืออื่น ๆ ในการเตรียมการ การวิเคราะห์และการรายงานทางการเงิน และคาดว่า
จึงต้องมีความรู้เกี่ยวกับความสำคัญของการศึกษา ในการพิจารณาขนาดของกลุ่มตัวอย่าง
,ซอร์นเดอร์ส และ ธอร์น ( 2003 ) แนะนำให้จำนวนขั้นต่ำของสามสิบ ( 30 ) สำหรับสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ให้
กฎประโยชน์ของนิ้วหัวแม่มือ อย่างไรก็ตาม เราใช้ตัวอย่างของหนึ่งร้อยสี่สิบสาม ( 143 ) ผู้ตอบแบบสอบถาม
ซึ่งประกอบด้วยบริษัท นักบัญชี ผู้ตรวจสอบภายในและภายนอก รวมทั้งเจ้าหน้าที่บริหารสูงสุด
สุ่มตัวอย่างโดยใช้วิธีการสุ่มอย่างง่ายข้อมูลปฐมภูมิที่ใช้ในการศึกษา ข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยใช้โครงสร้างดี
มาตรวัดแบบไลเคิร์ต แบบสอบถาม ในการศึกษาครั้งนี้ใช้สถิติที่ไม่ใช้พารามิเตอร์เรา

เลือกทดสอบในการศึกษานี้ได้รับอิทธิพลจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้สำหรับการทดสอบสมมติฐานการทดสอบพาราเมตริกบนนั้น ( เช่น
คลาร์ก คาร์เตอร์ , 1997 ; แคน& gwilliam , 1999 ; โจชิ bremser hemalatha &ล , , , mudhaki , 2007 ;ด่วน&
ราสมัสเซ่น , 2005 ) ที่ไม่ใช้พารามิเตอร์การทดสอบสมมติฐานทั้งสองพบกันโดยงานวิจัยนี้ว่า การสังเกต
เป็นอิสระ และตัวแปรที่ศึกษา มีพื้นฐานด้าน