On-farm trials to compare the growt

On-farm trials to compare the growth performance of GIFT with that of locally farmed tilapia strains were conducted in diverse agroecological zones in all five DEGITA participating countries. The farming methods used included ponds and cages with different levels of inputs (fertilizers and feeds). Again, the results were very variable among and within countries. For example, in farm ponds in Viet Nam and Bangladesh, GIFT gave 33% and 78% higher yields, respectively, than those of local tilapia strains. In cage farming in the PRC and the Philippines, GIFT gave 25% and 54% higher yields, respectively, than those of local strains (footnote 29). The GIFT used for these on-farm trials were derived from only 2–4 generations of selection on the GIFT base population in the Philippines.They were being compared across the region with diverse farmed tilapia strains, all of which lacked a history of sustained genetic improvement but which were also very variable in quality. For example, the widely farmed Chitralada strain in Thailand had an excellent reputation and well-proven track record among farmers and researchers, compared with those of local tilapia in Bangladesh. Moreover, some local tilapia strains would have had some initial advantages over GIFT in terms of local adaptation. Despite these complications, the on-farm trials indicated that GIFT were sometimes significantly superior to, and in no cases significantly inferior to, the locally farmed tilapia strains with which they were compared. An analysis that accounted for heterogeneity of farm environments and practices showed some statistically significant higher average weights at harvest of GIFT and some higher survival of GIFT than those of locally farmed tilapia strains (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนฟาร์มทดลองเปรียบเทียบประสิทธิภาพเจริญเติบโตของของขวัญที่ farmed เฉพาะปลานิลสายพันธุ์ได้ดำเนินการในเขต agroecological หลากหลายในทั้งหมด 5 DEGITA ประเทศที่เข้าร่วม วิธีการเลี้ยงใช้บ่อรวมและกรงกับระดับต่าง ๆ ของปัจจัยการผลิต (ปุ๋ยและเนื้อหาสรุป) อีก ผลมีตัวแปรมากระหว่าง และภาย ในประเทศ ตัวอย่าง ในบ่อในฟาร์มในเวียดนามและบังกลาเทศ ของขวัญให้ 33% และ 78% สูงกว่าอัตราผลตอบแทน ตามลำดับ กว่าของสายพันธุ์ปลานิลภายใน ในกรงเลี้ยงประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนและฟิลิปปินส์ ของขวัญให้ 25% และ 54% สูงกว่าอัตราผลตอบแทน ตามลำดับ กว่าสายพันธุ์ท้องถิ่น (เชิงอรรถ 29) ของขวัญที่ใช้สำหรับการทดลองในฟาร์มเหล่านี้ได้มาจาก เฉพาะรุ่น 2-4 ของการเลือกของขวัญฐานประชากรใน Philippines.They ถูกเปรียบเทียบภูมิภาคนี้กับสายพันธุ์ปลานิล farmed หลากหลาย ซึ่งขาดประวัติ sustained ปรับปรุงพันธุกรรมแต่ที่ทั้งหมดถูกยังผันแปรมากคุณภาพ ตัวอย่าง พันธุ์พระตำหนักจิตรลดา farmed อย่างกว้างขวางในประเทศไทยมีความสะดวกชื่อเสียงและห้องขวางในหมู่เกษตรกรและนักวิจัย เทียบกับปลานิลภายในบังกลาเทศ นอกจากนี้ บางสายพันธุ์ปลานิลภายในจะมีเริ่มต้นไฟร์ของขวัญในรูปแบบของท้องถิ่นปรับ แม้ มีภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้ ในฟาร์มทดลองระบุว่า บางครั้งได้ของขวัญอย่างมากเหนือกว่า และในกรณีไม่น้อยมากไป สายพันธุ์ปลานิลเครื่อง farmed ซึ่ง พวกเขาได้เปรียบเทียบ การวิเคราะห์ที่คิด heterogeneity ของสภาพแวดล้อมของฟาร์มและปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าน้ำหนักเฉลี่ยสูงกว่าบางอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่เก็บเกี่ยวของของขวัญและรอดสูงบางของขวัญกว่าของสายพันธุ์ปลานิลเครื่อง farmed (ตาราง 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟาร์มทดลองเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของของขวัญกับที่ของการเพาะเลี้ยงปลานิลสายพันธุ์ในท้องถิ่นได้ดำเนินการในโซน Agroecological หลากหลายทั้งห้าประเทศที่เข้าร่วม DEGITA วิธีการทำการเกษตรที่ใช้รวมถึงบ่อและกระชังที่มีระดับที่แตกต่างกันของปัจจัยการผลิต (ปุ๋ยและฟีด) อีกครั้งผลลัพธ์ที่ได้ตัวแปรมากในหมู่และภายในประเทศ ยกตัวอย่างเช่นในบ่อฟาร์มในเวียดนามและบังคลาเทศ, ของขวัญให้ 33% และ 78% อัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นตามลำดับกว่าของสายพันธุ์ปลานิลในท้องถิ่น ในการเลี้ยงกรงในประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนและฟิลิปปินส์ของขวัญให้ 25% และ 54% อัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นตามลำดับกว่าสายพันธุ์ท้องถิ่น (เชิงอรรถ 29) ของขวัญเหล่านี้ใช้สำหรับการทดลองในฟาร์มได้มาจากเพียง 2-4 รุ่นของตัวเลือกในฐานประชากรของขวัญใน Philippines.They ถูกเมื่อเทียบกับทั่วทั้งภูมิภาคท​​ี่มีสายพันธุ์ปลานิลทำไร่ไถนาที่หลากหลายซึ่งทั้งหมดไม่มีประวัติของพันธุกรรมอย่างยั่งยืน การปรับปรุง แต่ก็มีตัวแปรมากในการที่มีคุณภาพ ตัวอย่างเช่นสายพันธุ์ที่เพาะปลูกกันอย่างแพร่หลายจิตรลดาในประเทศไทยมีชื่อเสียงที่ยอดเยี่ยมและบันทึกการติดตามการพิสูจน์อย่างดีในหมู่เกษตรกรและนักวิจัยเปรียบเทียบกับปลานิลท้องถิ่นในประเทศบังกลาเทศ นอกจากนี้บางสายพันธุ์ปลานิลในท้องถิ่นจะมีข้อได้เปรียบบางอย่างเริ่มต้นมากกว่าของขวัญในแง่ของการปรับตัวในท้องถิ่น แม้จะมีภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้ในฟาร์มทดลองชี้ให้เห็นว่าของขวัญบางครั้งก็เหนือกว่าอย่างมีนัยสำคัญและในกรณีที่ไม่มีนัยสำคัญรองลงมาจากสายพันธุ์ที่เพาะเลี้ยงปลานิลในประเทศที่พวกเขาถูกนำมาเปรียบเทียบ การวิเคราะห์ที่คิดเป็นความแตกต่างของสภาพแวดล้อมในฟาร์มและการปฏิบัติที่แสดงให้เห็นว่าบางอย่างมีนัยสำคัญน้ำหนักเฉลี่ยที่สูงขึ้นในการเก็บเกี่ยวของของขวัญและบางส่วนอยู่รอดสูงขึ้นของของขวัญกว่าทำไร่ไถนาท้องถิ่นสายพันธุ์ปลานิล (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ในฟาร์มเพื่อเปรียบเทียบการเจริญเติบโตของของขวัญกับของปลานิลสายพันธุ์ในประเทศไทยได้ดำเนินการในหลากหลาย agroecological โซนทั้ง 5 degita ร่วมประเทศ เกษตรกรใช้วิธีการรวมบ่อและกระชังที่มีระดับที่แตกต่างกันของปัจจัยการผลิต ( ปุ๋ยและอาหารสัตว์ ) อีกครั้ง ผลการวิจัยพบว่าตัวแปรมากระหว่างและภายในประเทศ ตัวอย่างเช่นในบ่อฟาร์มในเวียดนามและบังคลาเทศ ของขวัญให้ 33 % และ 78 % อัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นตามลำดับ สูงกว่าปลานิลสายพันธุ์ท้องถิ่น ในกรงเลี้ยงในจีน และฟิลิปปินส์ ของขวัญให้ 25% และ 54% สูงกว่าผลผลิต ตามลำดับ สูงกว่าสายพันธุ์ท้องถิ่น ( เชิงอรรถ 29 )ของขวัญที่ใช้สำหรับใช้ในฟาร์มได้จากเพียง 2 – 4 รุ่นของการเลือกของขวัญฐานประชากรในประเทศฟิลิปปินส์ พวกเขาถูกเมื่อเทียบกับในภูมิภาคที่มีความหลากหลายฟาร์มปลานิลสายพันธุ์ ซึ่งมีประวัติได้รับการปรับปรุงพันธุกรรม แต่ที่ยังมีตัวแปรมากในคุณภาพ ตัวอย่างเช่นได้พัฒนาสายพันธุ์ที่มีอยู่อย่างกว้างขวางในประเทศไทยมีชื่อเสียงที่ยอดเยี่ยมและการพิสูจน์ติดตามบันทึกของเกษตรกรและนักวิจัยเมื่อเทียบกับบรรดาท้องถิ่นปลานิลในบังคลาเทศ นอกจากนี้บางสายพันธุ์ปลานิล ท้องถิ่นต้องมีข้อดีกว่าของขวัญเริ่มต้นในด้านการปรับตัวของท้องถิ่น แม้จะมีภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้ในการทดลองพบว่า บางครั้งมีฟาร์มเป็นของขวัญที่ดีกว่า และไม่มีกรณี ที่ด้อยกว่าในทาง , ฟาร์มปลานิลสายพันธุ์ที่พวกเขาเปรียบเทียบการวิเคราะห์ความหลากหลายของสภาพแวดล้อมที่เป็นฟาร์มและการปฏิบัติ มีบางอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูงเฉลี่ยน้ำหนักที่เกี่ยวของของขวัญและการอยู่รอดสูงกว่าของขวัญกว่าปลานิลสายพันธุ์ในประเทศไทย ( ตารางที่ 2 )