groups, the expected confidence int

groups, the expected confidence interval for the difference in
the relative number of new bleeding episodes for the two
groups was computed as (0Æ196–0Æ196).
During the course of the study, interim analyses and data
evaluation were performed every second month to ensure that
a continuation of the study was justifiable. Had we found
that participants had suffered more bleeding episodes as a
result of mobilisation, the trial would have been terminated.
Ethics review board approval
The nursing staff, or the doctor in charge of treatment,
received and filed the participants’ written, informed consent.
The trial was approved by the local ethics committee (North
Jutland Ref-No 2006-0015).
Results
During the study period from 3 May 2006–1 April 2008, 105
participants were enrolled, because five participants had to be
excluded after their initial inclusion; in the control group,
three cases were unable to adhere to the bed rest regime, one
case was excluded because of a nurse non-compliance with
the immobilisations regime. In the study group, one case was
excluded, because bed rest was later prescribed for unrelated
medical reasons (Fig. 1). The basic characteristics of the 100
participants, who completed the study course, are displayed
in Table 2. It appears that men are somewhat overrepresented
compared to women, especially in the control group.
Moreover, diabetics appear more frequently in the control
group compared to the study group. In all other relevant
respects, the study and the control groups were similar.
The primary outcomes are depicted in Table 3, where
bleeding episodes are compared. Twenty-one mobilised
participants experienced new bleeding compared with 29
who did not, whereas in the control group, 24 participants
experienced new bleeding compared to 26, who did not. The
odds ratio for bleeding in the mobilised group amounts to
0Æ784 with a confidence interval of (0Æ356–1Æ728). It appears
that there was no significantly increased risk of new bleeding
related to mobilisation compared with immobilisation.
The complications experienced by patients enrolled in the
study are shown in Table 4. The figures are scanty, because

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่ม ช่วงความเชื่อมั่นที่คาดสำหรับความแตกต่างใน
จำนวนตอนมีเลือดออกใหม่สำหรับทั้งสองสัมพันธ์
กลุ่มถูกคำนวณเป็น (0Æ196–0Æ196) .
ในระหว่างหลักสูตรของการศึกษา วิเคราะห์ระหว่างกลาง และข้อมูล
ประเมินดำเนินทุกสองเดือนเพื่อให้แน่ใจว่า
ต่อเนื่องของการศึกษาแข่งขัน เราได้พบ
ที่ผู้เรียนได้ประสบกับตอนมีเลือดออกมากขึ้นเป็นการ
ผลของการเปลี่ยนแปลง การทดลองที่จะยกเลิกได้
อนุมัติคณะกรรมการตรวจสอบจริยธรรม
เจ้าหน้าที่พยาบาลหรือแพทย์รับผิดชอบรักษา,
รับ และเก็บข้อมูลของผู้เข้าร่วมเขียน แจ้งความยินยอม
ทดลองที่ได้รับการอนุมัติ โดยคณะกรรมการจริยธรรมในท้องถิ่น (เหนือ
คาบสมุทรจัตแลนด์ไม่มี Ref 2006-0015) .
ผล
ช่วงศึกษา 3 อาจ 2006–1 2551 เมษายน 105
ผู้เข้าร่วมลงทะเบียน เพราะมีคนที่ห้าให้
ไม่รวมหลังจากการรวมเริ่มต้น ในกลุ่มควบคุม,
สามกรณีก็ไม่สามารถยึดมั่นในระบอบเหลือเตียง หนึ่ง
กรณีถูกคัดออกเนื่องจากเป็นพยาบาลไม่ปฏิบัติตาม
ระบอบ immobilisations ในกลุ่มการศึกษา ปัญหากรณีหนึ่ง
แยก เนื่องจากนอนพักผ่อนภายหลังถูกกำหนดสำหรับเกี่ยวข้อง
เหตุผลทางการแพทย์ (Fig. 1) ลักษณะพื้นฐานที่ 100
แสดงร่วม ผู้สำเร็จหลักสูตรการศึกษา
ในตารางที่ 2 เหมือนคนค่อนข้าง overrepresented
เมื่อเทียบกับผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการควบคุมกลุ่ม
นอก เบาปรากฏถี่ขึ้นในตัวควบคุม
กลุ่มเปรียบเทียบกับกลุ่มศึกษา ในทั้งหมดอื่น ๆ เกี่ยวข้อง
ประการ การศึกษา และกลุ่มควบคุมได้เหมือนกัน
ผลหลักที่แสดงในตาราง 3 ที่
ตอนมีเลือดออกจะเปรียบเทียบ เท่ากับ mobilised
ร่วมประสบการณ์ใหม่เลือดเทียบกับ 29
ที่ไม่ ในขณะที่ในกลุ่มควบคุม ผู้เข้าร่วม 24
ประสบการณ์เลือดใหม่เปรียบเทียบกับ 26 ที่ไม่ ใน
ราคาอัตราส่วนเลือดออกในกลุ่ม mobilised ยอดเงิน
0Æ784 กับช่วงความเชื่อมั่นของ (0Æ356–1Æ728) เหมือน
ที่มีอย่างไม่มีนัยสำคัญเพิ่มความเสี่ยงของเลือดใหม่
ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับ immobilisation
ภาวะแทรกซ้อนที่พบ โดยผู้ป่วยที่ลงทะเบียนในการ
ศึกษาแสดงในตาราง 4 ตัวเลขมี scanty เนื่องจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มช่วงความเชื่อมั่นที่คาดว่าจะเป็นความแตกต่างใน
จำนวนญาติของโรคเลือดออกใหม่สำหรับทั้งสอง
กลุ่มได้รับการคำนวณ (? 0Æ196-0Æ196)
ในช่วงของการศึกษาวิเคราะห์ข้อมูลระหว่างกาลและ
การประเมินผลการดำเนินการทุกเดือนที่สองเพื่อให้แน่ใจว่า ที่
ความต่อเนื่องของการศึกษาเป็นที่สมเหตุสมผล ได้เราพบ
ว่าผู้เข้าร่วมได้รับความเดือดร้อนมากขึ้นมีเลือดออกตอนที่เป็น
ผลมาจากการระดมตัวอย่างจะได้รับการยกเลิก
จริยธรรมการทบทวนการอนุมัติของคณะกรรมการ
บุคลากรทางการพยาบาลหรือแพทย์ในค่าใช้จ่ายของการรักษา
ที่ได้รับและยื่นเข้าร่วมเขียนความยินยอม
การทดลองได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการจริยธรรมท้องถิ่น (ภาคเหนือ
จุ๊ Ref ไม่มี 2006-0015)
ผล
ในช่วงระยะเวลาการศึกษาจาก 3 พฤษภาคม 2006-1 เมษายน 2008, 105
ผู้เข้าร่วมได้รับการคัดเลือกเพราะผู้เข้าร่วมห้าจะต้องได้รับ
การยกเว้นหลังจากการรวมเริ่มต้นของพวกเขา ; ในกลุ่มควบคุมที่
สามกรณีที่ไม่สามารถเป็นไปตามระบอบการปกครองของส่วนที่เหลือเตียงหนึ่ง
กรณีที่ได้รับการยกเว้นเพราะพยาบาลไม่ปฏิบัติตาม
ระบอบการปกครอง immobilisations ในกลุ่มศึกษากรณีหนึ่งคือการ
ได้รับการยกเว้นเพราะส่วนที่เหลือเตียงถูกกำหนดหลังจากที่ไม่เกี่ยวข้อง
ด้วยเหตุผลทางการแพทย์ (รูปที่ 1) ลักษณะพื้นฐานของ 100
ผู้เข้าร่วมที่จบหลักสูตรการศึกษาที่จะมีการแสดง
ในตารางที่ 2 ปรากฏว่าผู้ชายที่ค่อนข้าง overrepresented
เมื่อเทียบกับผู้หญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มควบคุม
นอกจากนี้ผู้ป่วยโรคเบาหวานจะปรากฏบ่อยครั้งมากขึ้นในการควบคุม
กลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มการศึกษา ในทุกอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง
ประเด็นการศึกษาและการควบคุมกลุ่มมีความคล้ายคลึงกัน
ผลหลักเป็นภาพในตารางที่ 3 ที่
มีเลือดออกตอนที่มีการเปรียบเทียบ ยี่สิบเอ็ดกองกำลัง
เข้าร่วมมีประสบการณ์เลือดออกใหม่เมื่อเทียบกับ 29
ที่ไม่ได้ในขณะที่ในกลุ่มควบคุมที่ 24 ผู้เข้าร่วม
มีประสบการณ์เลือดออกใหม่เมื่อเทียบกับ 26 ที่ไม่ได้
อัตราส่วนราคาต่อรองในการมีเลือดออกในกลุ่มกองกำลังจำนวน
0Æ784ด้วยช่วงความเชื่อมั่นของ (0Æ356-1Æ728) ปรากฏ
ว่าไม่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการมีเลือดออกใหม่
ที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุมหยุดการเคลื่อนย้ายเมื่อเทียบกับ
ภาวะแทรกซ้อนที่มีประสบการณ์โดยผู้ป่วยที่เข้าเรียนใน
การศึกษาจะแสดงในตารางที่ 4 ตัวเลขจะน้อยมากเพราะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่ม โดยคาดว่าช่วงความเชื่อมั่นสำหรับความแตกต่างใน
ญาติตอนเลือดใหม่สำหรับสองกลุ่มคือคำนวณเป็น (
0 – 0  กู้มันกู้ 196 )
ในระหว่างหลักสูตรของการศึกษาวิเคราะห์และประเมินผลข้อมูล
กาลได้ทุกวินาที เดือนเพื่อให้แน่ใจว่า การต่อเนื่องของ ศึกษาธรรม . เราพบว่าผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนเพิ่มเติม

เลือดออกตอนเป็นผลของการระดม การพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลง จากคณะกรรมการพิจารณาจริยธรรม

เจ้าหน้าที่พยาบาลหรือแพทย์ในค่าใช้จ่ายของการรักษาที่ได้รับ และยื่น
เข้าร่วมเขียนความยินยอม .
การทดลองได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการท้องถิ่น ( North Jutland Ref ไม่มี


ระหว่างผล 2006-0015 ) ระยะเวลาการศึกษาตั้งแต่ 3 พฤษภาคม 2549 – 1 เมษายน 2008 105
ผู้เข้าร่วมลงทะเบียนเสร็จแล้วเพราะห้าคนต้อง
แยกออกหลังจากรวมครั้งแรกของพวกเขา ในกลุ่มควบคุม
3 รายไม่สามารถยึดติดกับเตียงที่เหลือระบอบนี้
ถูกแยกออก เพราะพยาบาล
immobilisations ไม่ปฏิบัติตามระบบการปกครอง ในกลุ่มศึกษา กรณีหนึ่งคือ
แยกออก เพราะนอนพักผ่อน ภายหลังถูกกำหนดด้วยเหตุผลทางการแพทย์ไม่เกี่ยว
( รูปที่ 1 )ลักษณะพื้นฐานของ 100
ผู้ที่สำเร็จการศึกษาหลักสูตรแสดง
ในตารางที่ 2 ปรากฏว่า คนค่อนข้าง overrepresented
เมื่อเทียบกับผู้หญิง โดยเฉพาะในกลุ่มควบคุม
นอกจากนี้ เบาหวานปรากฏบ่อยในกลุ่มควบคุม
เมื่อเทียบกับ กลุ่มศึกษา ในประการที่เกี่ยวข้อง
อื่นๆ ศึกษา และกลุ่มควบคุมมีลักษณะคล้ายคลึงกัน
ผลหลักจะกล่าวถึงใน 3 ตารางที่
เลือดออกตอนเปรียบเทียบ ยี่สิบ หนึ่ง mobilised
ผู้เข้าร่วมมีประสบการณ์ใหม่เลือดเมื่อเทียบกับ 29
ใครไม่ได้ ในขณะที่กลุ่มควบคุม 24 คน
มีประสบการณ์เลือดออกใหม่เมื่อเทียบกับ 26 คน อัตราส่วน
ราคาต่อรองสำหรับเลือดออกในกลุ่ม mobilised ยอดเงินกู้
0 784 กับช่วงความเชื่อมั่น ( 0 – 1 กู้แล้วกู้ 728 ) ดูเหมือนว่า
ว่ามีความเสี่ยงมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการใหม่เลือด
เมื่อเทียบกับ immobilisation .
ภาวะแทรกซ้อนที่มีประสบการณ์โดยผู้ป่วยที่ลงทะเบียนเรียนใน
การศึกษาแสดงดังตารางที่ 4 ตัวเลขจะขาดแคลน เพราะ