Table 2 provides summary statistics

Table 2 provides summary statistics for variables classified by whether municipalities have an audit committee in place, along with tests of differences between the two subsamples. The univariate results suggest that internal control deficiencies (ICW INDEX) are less likely in municipalities with audit committees compared to those without audit committees, and that the difference between the subsamples is greater for material weaknesses (MATERIAL WEAKNESS). Furthermore, audit committees are more frequent in municipalities that engage a high-quality auditor (BIG 4 AUDITOR),suggesting a complementary relationship between the two governance mechanisms. On the other hand, audit committees are less prevalent in GAAP states (GAAP), and more prevalent in states without disclosure regulations (UNREGULATED), suggesting that state accounting regulations and audit committees are substitutes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงสถิติสรุปสำหรับตัวแปรตามว่าอำเภอได้เป็นกรรมการตรวจสอบ รวมทั้งการทดสอบความแตกต่างระหว่าง subsamples สอง ผลลัพธ์อย่างไร univariate แนะนำว่า ทรงควบคุมภายใน (ICW ดัชนี) มีแนวโน้มในอำเภอ มีคณะกรรมการตรวจสอบเปรียบเทียบโดยคณะกรรมการตรวจสอบ และความแตกต่างระหว่าง subsamples ที่เป็นมากกว่าความอ่อนแอวัสดุ (วัสดุที่อ่อนแอ) นอกจากนี้ คณะกรรมการตรวจสอบได้บ่อยกว่าในอำเภอที่เข้าสอบคุณภาพ (สอบ 4 บิ๊ก), แนะนำเสริมสัมพันธ์ระหว่างกลไกการกำกับดูแลกิจการที่สอง บนมืออื่น ๆ คณะกรรมการตรวจสอบน้อยที่แพร่หลายในอเมริกา GAAP (GAAP), และแพร่หลายมากขึ้นในอเมริกาโดยไม่ต้องเปิดเผยระเบียบ (UNREGULATED), แนะนำรัฐนั้นคณะกรรมการกฎระเบียบและการตรวจสอบบัญชี แทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 มีสถิติสรุปสำหรับตัวแปรจำแนกตามเขตเทศบาลว่ามีคณะกรรมการตรวจสอบในสถานที่พร้อมกับการทดสอบความแตกต่างระหว่างสอง subsamples ผล univariate ชี้ให้เห็นว่าการขาดการควบคุมภายใน (INDEX ICW) มีโอกาสน้อยในเขตเทศบาลที่มีคณะกรรมการตรวจสอบเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีคณะกรรมการตรวจสอบและความแตกต่างระหว่าง subsamples ที่เป็นจุดอ่อนมากขึ้นสำหรับวัสดุ (วัสดุอ่อนตัว) นอกจากนี้คณะกรรมการตรวจสอบมีบ่อยมากขึ้นในเขตเทศบาลที่มีส่วนร่วมผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพสูง (BIG 4 ผู้สอบบัญชี) ชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ที่เกื้อกูลระหว่างสองกลไกการกำกับดูแล บนมืออื่น ๆ ที่คณะกรรมการตรวจสอบเป็นที่แพร่หลายน้อยในรัฐ GAAP (GAAP) และแพร่หลายมากขึ้นในรัฐโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลกฎระเบียบ (ระเบียบ) ชี้ให้เห็นว่ากฎระเบียบของรัฐและการบัญชีคณะกรรมการตรวจสอบทดแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดงสถิติสรุปสำหรับตัวแปรจำแนกว่าเทศบาลมีคณะกรรมการตรวจสอบในสถานที่ พร้อมกับการทดสอบความแตกต่างระหว่างสอง subsamples . ทั้งสองพบว่าขาดการควบคุมภายใน ( ดัชนี icw ) มีโอกาสน้อยในเทศบาล กับคณะกรรมการตรวจสอบ เปรียบเทียบกับผู้ที่ไม่มีคณะกรรมการตรวจสอบและความแตกต่างระหว่าง subsamples ยิ่งใหญ่จุดอ่อนของวัสดุ ( จุดอ่อนของวัสดุ ) นอกจากนี้ กรรมการตรวจสอบเป็นบ่อยมากขึ้นในเขตเทศบาลที่จ้างผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพสูง ( ตรวจสอบใหญ่ 4 ) แนะนำความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารแบบกลไก บนมืออื่น ๆ , กรรมการตรวจสอบ หรือน้อยกว่าสำหรับสหรัฐอเมริกา ( GAAP )และแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีข้อบังคับการเปิดเผย ( unregulated ) แนะนำว่า กฎระเบียบของรัฐและกรรมการตรวจสอบบัญชีมีการทดแทน