Patients who improved at least one

Patients who improved at least one SAQAF category from baseline (n = 254/541, 47%) experienced a median 0.05/0.07 greater improvement in EQ-5D health utility score compared to those not improving by at least one SAQAF classification (p 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ป่วยที่ปรับปรุงอย่างน้อยหนึ่งประเภท SAQAF จากพื้นฐาน (n = 254/541, 47%) มีประสบการณ์ปรับปรุงมากกว่ามัธยฐาน 0.05/0.07 ในคะแนนอรรถประโยชน์สุขภาพ EQ - 5D เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีการปรับปรุง โดยจัดประเภท SAQAF น้อย (p < 0.001 สำหรับข้อมูลตามสมการทั้งแมป) (รูปที่ 1) ผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้น ≥20 จุดในโดเมนของ SAQAF คะแนนจากพื้นฐาน (n = 355/541, 66%) มีประสบการณ์ปรับปรุงมากกว่ามัธยฐาน 0.06/0.07 ในคะแนนอรรถประโยชน์สุขภาพ EQ - 5D เมื่อเทียบกับผู้ไม่บรรลุปรับปรุงจุด ≥20 (p < 0.001 สำหรับสมการทั้งสอง) (รูปที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยที่ดีขึ้นอย่างน้อยหนึ่งประเภท SAQAF จาก baseline (n = 254/541, 47%) มีประสบการณ์เฉลี่ย 0.05 / 0.07 การปรับปรุงมากขึ้นในการให้คะแนนยูทิลิตี้สุขภาพ EQ-5D เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ปรับปรุงโดยอย่างน้อยหนึ่งจำแนก SAQAF (p <0.001 สำหรับข้อมูลที่อยู่บนพื้นฐานของทั้งสองสมการทำแผนที่) (รูปที่ 1) ผู้ป่วยที่ดีขึ้น≥20จุดคะแนนโดเมนของ SAQAF จาก baseline (n = 355/541, 66%) มีประสบการณ์เฉลี่ย 0.06 / 0.07 การปรับปรุงมากขึ้นในการให้คะแนนยูทิลิตี้สุขภาพ EQ-5D เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ประสบความสำเร็จในการปรับปรุง≥20จุด (p <0.001 สำหรับสมการทั้งสอง) (รูปที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นอย่างน้อยหนึ่งประเภท saqaf พื้นฐานจาก ( N   =   254 / 541 47% ) มีประสบการณ์ 0.05/0.07 ค่ามัธยฐานมากกว่าการปรับปรุงสาธารณูปโภค eq-5d คะแนนเฉลี่ย เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ปรับปรุง อย่างน้อยหนึ่ง saqaf หมวดหมู่ ( p < 0.001   ข้อมูลตามแผนที่ทั้ง 2 สมการ ) ( รูปที่ 1 ) ผู้ป่วยที่ปรับปรุง≥ 20 จุดใน saqaf คะแนนพื้นฐานจากโดเมน ( N   =   355 / 541 ,66% ) มีประสบการณ์ 0.06/0.07 ค่ามัธยฐานมากกว่าการปรับปรุงสาธารณูปโภค eq-5d คะแนนเฉลี่ย เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้รับสวัสดิการ≥ 20 จุดปรับปรุง ( p < 0.001   ทั้งสมการ ) ( รูปที่ 2 )