We project that the magnitude of av

We project that the magnitude of avoided emissions and
deposition from implementing more effective control technologies
for mercury in Asian CFPPs is large (as a fraction of
current emissions levels), even when considering a scenario
where the Minamata Convention’s requirements for mercury
are consistent with existing, non-mercury-specific domestic
pollution and energy policy plans (MF). Even such a flexibly
designed Convention could lead to avoided emissions of 242
Mg in India and China in 2050 compared to a scenario with no
additional technology, which is equivalent to ∼12% of the total
global anthropogenic emissions in 2010.8 More than 60% of
these avoided emissions are from India, highlighting the
importance of India’s participation in any global requirements
for CFPPs. Despite the fact that mercury reduction efficiencies
in Chinese CFPPs are likely to be higher, the larger emissions
avoided in India reflect the fact that power sector emissions
contribute a larger fraction of total emissions in India across
technology scenarios (67−78%) than in China (12−24%),
where emissions from industrial processes represent the largest
fraction of 2050 projected emissions.
The benefits of these avoided emissions in terms of avoided
deposition are concentrated regionally in Asia, particularly in
India, where the difference reaches a maximum of ∼30 μg·m−2.
However, deposition differences between the NAC and MF
technology scenarios in the U.S. and Europe, are also ∼5% of
current deposition. Moreover, global benefits occur through
avoided enrichment to oceans, particularly to the Pacific and
Indian Oceans, from which many of the fish in the global
seafood market are sourced.60,62 Qualitatively, this distribution
of benefits is robust to the IPR assumption (see SI, Figure S3),
though regions outside of Asia receive a larger share of benefits.
The definition of BAT for CFPPs under the Convention is
being discussed in a technical working group, and will also be
discussed during future conferences of parties. We show that
these definitions can have a substantial impact on environmental
mercury: differences in stringency of required control
technologies (MF vs MS) could result in emissions differences
in India and China of 173 Mg combined in 2050, which is
roughly the total estimated emissions from India in 2005.9
Increased stringency in the definition of BAT could also avoid
growth in power sector emissions over present-day levels in
China, though this is unlikely for India. The majority of benefits
of increased stringency in terms of deposition are captured by
India and China, suggesting that there is a strong domestic
incentive for these two countries to take further actions beyond
a flexible BAT. In the model simulation, 73% by mass of the
173 Mg avoided emissions between MF and MS would have
been deposited in India and China. This pattern is due to the
speciation of modeled emissions reductions between MF and
MS, as all Indian emissions reductions are in Hg2+/P, forms that
contribute most strongly to regional pollution.
For the power sector, the emissions gap between technology
scenarios (A1B:NAC − A1B:MS) is comparable to, but smaller
than, that between energy and development scenarios
(A1B:NAC − B1:NAC), with the former being 94% of the
latter for China, and 74% for India. This result underscores the
importance of energy and development trajectories for mercury
emissions. While moving toward more effective mercury
control technologies in China and India can mitigate some of
the emissions growth associated with aggressive increases in
coal consumption for the power sector, avoiding coal
consumption and transitioning toward less carbon-intensive
energy sources is likely necessary for reducing emissions from
present-day levels. Both Indian and Chinese governments have
stated goals to increase renewable capacity, and to pursue
demand-side management of electricity, for instance through
energy efficiency targets.18,64 A recent agreement between
China and Russia on natural gas also suggests a shift toward
Russian-exported gas-fired power plants in the future. Avoided
consumption of coal could also be an important facet of a
mercury emissions mitigation strategy.
Several assumptions made in the chemical transport
modeling present opportunities for future exploration. Without
locational data on Chinese and Indian power sector emissions,
emissions were scaled uniformly across countries, based on
2005 spatial distributions.65 This approach does not capture
real spatial patterns, particularly as substantial new coal
generation capacity will be built by 2050. The distribution of
these new plants, particularly on the East−West axis, may have
implications for transboundary transport to countries down-
Environmental Science & Technology Policy Analysis
DOI: 10.1021/acs.est.5b00074
Environ. Sci. Technol. 2015, 49, 5326−5335
5332
wind; however, the present analysis still offers insight into
global distributional impacts, at the regional scale. Better spatial
data could also provide further insight into the deposition
patterns of divalent mercury within India and China.
Our projections suggest that under the Convention, Asian
CFPP emissions will be avoided, but will likely increase from
present-day, consistent with previous estimates that Minamata
will result in avoided emissions increases;66 however, total
deposition benefits from these avoided emissions are likely to
be larger than our estimates, which only take into account the
impact of primary emissions changes. The mercury simulation
used for this study does not completely account for the legacy
impacts of anthropogenic emissions: primary anthropogenic
emissions once deposited to terrestrial and aquatic ecosystems
join a legacy pool of mercury that can continue to cycle through
air, water, and land. Because primary emissions also enrich
legacy pools in ocean and soil reservoirs, by 2050, re-emissions
from these pools may contribute >50% of global deposition.
67,68 However, while the legacy anthropogenic contribution
to total deposition by 2050 under an A1B scenario may be
significant,68 we address here the dif ference between technology
scenarios. The influence of legacy emissions is less substantial
in the difference calculation, which is small compared to
projected overall changes in the global mercury budget. Using a
global box model developed by Amos et al.,67,69 we estimate
that accounting for legacy effects could increase deposition
differences between NAC and MF and MF and MS by ∼30%
by mass (additional details are provided in SI, Table S5).
Because legacy pools are likely to increase global background
concentrations of mercury, their inclusion will not substantially
change the modeled spatial patterns of deposition.
The effects of climate change could also have additional
impacts on global mercury transport that we do not account for
in this analysis. Climate change is likely to impact mercury
biogeochemical cycling through increased volatilization from
ocean and soil reservoirs (which will increase the influence
from legacy mercury), increased plant respiration and wildfires,
changes to oxidant concentrations, and changes to food webs,
among other factors.70−72 Exploring the coupled effects of
direct anthropogenic mercury emissions changes and climate
change will be critical for understanding to what extent there
will be a “climate penalty” on policy efforts to reduce mercury
pollution.70 These interactions between future energy and
development trajectories, climate change, and mercury
biogeochemical cycling suggest that beyond technology choices
for the power sector itself, a broader consideration of energy
and development choices will be necessary to understand future
mercury emissions trajectories and their impacts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงการเราว่า ขนาดของหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และสะสมจากการใช้เทคโนโลยีการควบคุมมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับดาวพุธในเอเชีย CFPPs มีขนาดใหญ่ (เป็นเศษส่วนของแม้แต่ปัจจุบันปล่อยระดับ), เมื่อพิจารณาสถานการณ์สมมติซึ่งข้อกำหนดของอนุสัญญามินะมะตะปรอทสอดคล้องกับที่มีอยู่แล้ว ไม่ใช่ปรอทเฉพาะภายในประเทศมลพิษและแผนนโยบายพลังงาน (MF) แม้กล่าวเป็นมันห้องประชุมอาจหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของ 242มิลลิกรัมในอินเดียและจีนใน 2050 เปรียบเทียบกับสถานการณ์สมมติที่ไม่มีเทคโนโลยีเพิ่มเติม ซึ่งจะเท่ากับ ∼12% ของยอดรวมปล่อยมาของมนุษย์โลกใน 2010.8 มากกว่า 60% ของปล่อย avoided เหล่านี้มาจากอินเดีย เน้นการความสำคัญของการมีส่วนร่วมของอินเดียในความสากลสำหรับ CFPPs ทั้ง ๆ ที่ดาวพุธลดประสิทธิภาพใน CFPPs จีนมีแนวโน้มจะสูงขึ้น ปล่อยก๊าซขนาดใหญ่หลีกเลี่ยงในอินเดียสะท้อนความจริงที่ว่าพลังงานปล่อยภาคนำเศษส่วนใหญ่ของการปล่อยทั้งหมดในอินเดียข้ามเทคโนโลยีสถานการณ์ (67−78%) มากกว่าในประเทศจีน (12−24%),ที่ปล่อยจากกระบวนการอุตสาหกรรมแทนที่ใหญ่ที่สุดเศษของปล่อย 2050 คาดการณ์ประโยชน์ของการปล่อยก๊าซเหล่านี้ avoided ในแง่ของการหลีกเลี่ยงสะสมกำลังเข้มข้นระดับภูมิภาคในเอเชีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอินเดีย ซึ่งความแตกต่างถึงสูงสุด ∼30 μg·m−2อย่างไรก็ตาม สะสมผลต่างระหว่างเอ็นเอซีและ MFยังมีเทคโนโลยีสถานการณ์ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ∼5%ปัจจุบันสะสม นอกจากนี้ ผลประโยชน์ส่วนรวมเกิดขึ้นผ่านหลีกเลี่ยงการเติมเต็มให้กับมหาสมุทร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแปซิฟิค และมหาสมุทรอินเดีย จากความที่ปลาในโลกตลาดอาหารทะเล sourced.60,62 Qualitatively แจกจ่ายนี้ประโยชน์คือแข็งแกร่งการอัสสัมชัญ IPR (ดูซี S3 รูป),แม้ว่า ภูมิภาคนอกเอเชียได้รับประโยชน์ส่วนใหญ่ข้อกำหนดของค้างคาวสำหรับ CFPPs ภายใต้อนุสัญญาการกล่าวถึงในทางเทคนิคกลุ่มการทำงาน และจะยังมีกล่าวระหว่างการประชุมของพรรคในอนาคต เราแสดงที่ข้อกำหนดเหล่านี้ได้กระทบกับสิ่งแวดล้อมดาวพุธ: ความแตกต่างใน stringency ของตัวควบคุมที่จำเป็นเทคโนโลยี (MF เทียบกับ MS) อาจทำให้ความแตกต่างของการปล่อยก๊าซในอินเดียและจีน 173 มิลลิกรัมรวม 2050 ซึ่งเป็นประมาณรวมประมาณปล่อยจากอินเดียใน 2005.9นอกจากนี้ยังสามารถหลีกเลี่ยงการ stringency เพิ่มขึ้นในข้อกำหนดของค้างคาวเจริญเติบโตในการปล่อยพลังงานภาคเหนือระดับเหตุการณ์ในจีน แม้ว่านี้ไม่น่าอินเดีย ประโยชน์ส่วนใหญ่ของ stringency เพิ่มขึ้นในแง่ของการสะสมถูกจับโดยอินเดียและจีน แนะนำที่ มีในประเทศแข็งแกร่งสำหรับเหล่านี้ทั้งสองประเทศจะดำเนินการเพิ่มเติมนอกเหนือจากค้างคาวที่ยืดหยุ่น ในการรูปแบบจำลอง 73% โดยมวลของการต้องมี 173 มิลลิกรัมหลีกเลี่ยงปล่อยระหว่าง MS และ MFการฝากเงินในอินเดียและจีน รูปแบบนี้จะครบกำหนดในการเกิดสปีชีส์ใหม่ของการลดการปล่อยก๊าซที่สร้างแบบจำลองระหว่าง MF และMS เป็นการลดการปล่อยก๊าซที่อินเดียทั้งหมดอยู่ใน Hg2 + /mts P ฟอร์มช่วยมากที่สุดขอให้มลพิษระดับภูมิภาคสำหรับภาคพลังงาน การปล่อยช่องว่างระหว่างเทคโนโลยีสถานการณ์ (A1B:NAC − A1B:MS) จะเทียบได้กับ แต่มีขนาดเล็กกว่า ระหว่างสถานการณ์พลังงานและการพัฒนา(A1B:NAC − B1:NAC), กับอดีตเป็น 94% ของการหลังจีน และ 74% ในอินเดีย ขีดนี้ผลความสำคัญของพลังงานและการพัฒนา trajectories สำหรับดาวพุธปล่อย ในขณะที่การย้ายไปยังดาวพุธที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเทคโนโลยีการควบคุมในประเทศจีนและอินเดียสามารถบรรเทาบางปล่อยการเติบโตที่เกี่ยวข้องกับการก้าวร้าวเพิ่มขึ้นในปริมาณการใช้ถ่านหินในภาคพลังงาน หลีกเลี่ยงถ่านหินปริมาณการใช้และการเปลี่ยนไปน้อยกว่าคาร์บอนอย่างเข้มข้นแหล่งพลังงานเป็นสิ่งจำเป็นที่มีแนวโน้มการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากระดับเหตุการณ์ รัฐบาลอินเดียและจีนได้ระบุเป้าหมาย การเพิ่มกำลังการผลิตทดแทน และไล่จัดการด้านความต้องการไฟฟ้า การผ่านตกลงล่าสุดของ targets.18,64 A ประสิทธิภาพพลังงานระหว่างจีนและรัสเซียในก๊าซธรรมชาติยังแนะนำกะต่อรัสเซียส่งออกแก๊สยิงโรงไฟฟ้าในอนาคต หลีกเลี่ยงปริมาณการใช้ถ่านหินอาจจะพได้ความสำคัญของการกลยุทธ์การลดการปล่อยสารปรอทสมมติฐานต่าง ๆ ในการขนส่งสารเคมีโมเดลมีโอกาสสำรวจในอนาคต โดยไม่ต้องข้อมูลสถานที่ในจีน และอินเดียกำลังภาคปล่อยปล่อยถูกปรับสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงประเทศ ตาม2005 distributions.65 พื้นที่วิธีการนี้ไม่จับรูปพื้นที่จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นถ่านหินใหม่ที่พบรุ่นกำลังการผลิตจะถูกสร้างขึ้นภายในปี 2050 การกระจายของพืชเหล่านี้ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนแกน East−West อาจผลกระทบสำหรับการขนส่งข้ามแดนให้ประเทศลง-สิ่งแวดล้อมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีวิเคราะห์นโยบายดอย: 10.1021/acs.est.5b00074Environ Sci. Technol. 2015, 49, 5326−53355332ลม อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ปัจจุบันยังมีถ้ำสากลขึ้นผลกระทบ ในระดับภูมิภาค พื้นที่ดีกว่าข้อมูลสามารถให้เพิ่มเติมความเข้าใจในการสะสมรูปแบบของ divalent ปรอทภายในอินเดียและจีนของเราประมาณแนะนำที่ภายใต้อนุสัญญา เอเชียปล่อย CFPP จะหลีกเลี่ยงได้ แต่จะมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นจากเหตุการณ์ สอดคล้องกับประเมินก่อนหน้านั้นมินะมะตะจะส่งผลให้หลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม รวม 66ผลประโยชน์สะสมจากปล่อย avoided เหล่านี้มักจะมีขนาดใหญ่กว่าของเราประเมิน ที่นำเข้าบัญชีผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงหลักการปล่อย จำลองดาวพุธใช้สำหรับการศึกษานี้ไม่สมบูรณ์บัญชีมรดกผลกระทบของการปล่อยก๊าซที่มาของมนุษย์: หลักที่มาของมนุษย์ปล่อยครั้งฝากไปยังระบบนิเวศภาคพื้น และทางน้ำเข้าร่วมกลุ่มดั้งเดิมของปรอทที่สาวนอากาศ น้ำ และที่ดิน เนื่องจากปล่อยหลักยังหย่อนสระว่ายน้ำเก่าในมหาสมุทรและดินอ่างเก็บน้ำ 2593 ปล่อยอีกครั้งจากกลุ่มเหล่านี้อาจนำ > 50% ของสะสมทั่วโลกได้67,68 อย่างไรก็ตาม ขณะที่สัดส่วนดั้งเดิมมาของมนุษย์การสะสมรวม 2593 ภายใต้ A1B มีสถานการณ์อาจจะเราอยู่ที่นี่ ference dif ระหว่างเทคโนโลยี 68 ที่สำคัญสถานการณ์ อิทธิพลของการปล่อยแบบดั้งเดิมมีพบน้อยในการคำนวณความแตกต่าง ซึ่งมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงโดยรวมในงบประมาณดาวพุธโลก โดยใช้การรูปแบบกล่องทั่วโลกพัฒนาโดยโรงแรมอมอสโค et al., 67, 69 เราประเมินบัญชีสำหรับผลกระทบแบบดั้งเดิมที่สามารถเพิ่มการสะสมความแตกต่างระหว่างเอ็นเอซี และ MF และ MF และ MS ∼30%โดยมวล (รายละเอียดเพิ่มเติมให้ในซี S5 ตาราง)เนื่องจากแนวโน้มที่จะเพิ่มพื้นหลังส่วนกลางสระว่ายน้ำเก่าความเข้มข้นของปรอท ได้จะไม่มากเปลี่ยนรูปแบบพื้นที่สร้างแบบจำลองของสะสมผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังได้เพิ่มเติมขนส่งสากลพุธที่เราไม่บัญชีสำหรับผลกระทบต่อในการวิเคราะห์นี้ เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลกระทบต่อดาวพุธbiogeochemical ขี่จักรยานผ่าน volatilization เพิ่มขึ้นจากอ่างเก็บน้ำทะเลและดิน (ซึ่งจะเพิ่มอิทธิพลจากเดิมปรอท), เพิ่มพืชหายใจและ wildfiresการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของอนุมูลอิสระ และการเปลี่ยนแปลงอาหารเว็บระหว่าง factors.70−72 อื่น ๆ สำรวจผล coupledการเปลี่ยนแปลงปล่อยปรอทมาของมนุษย์โดยตรงและสภาพอากาศจะสำคัญในการทำความเข้าใจขอบเขตมีการเปลี่ยนแปลงจะ "อากาศโทษ" นโยบายพยายามลดปริมาณสารปรอทpollution.70 โต้ตอบเหล่านี้ระหว่างพลังงานในอนาคต และtrajectories พัฒนา เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และดาวพุธขี่จักรยาน biogeochemical แนะนำที่นอกเหนือจากตัวเลือกเทคโนโลยีสำหรับการใช้พลังงานภาคตัวเอง พิจารณากว้างของพลังงานและทางเลือกการพัฒนาจะต้องเข้าใจในอนาคตtrajectories ปล่อยปรอทและผลกระทบของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราคาดว่าขนาดของการปล่อยก๊าซหลีกเลี่ยงและการสะสมจากการใช้เทคโนโลยีควบคุมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับสารปรอทในCFPPs เอเชียที่มีขนาดใหญ่ (เป็นส่วนของระดับการปล่อยก๊าซในปัจจุบัน) แม้เมื่อพิจารณาสถานการณ์ที่ต้องการ Minamata ประชุมสำหรับปรอทมีความสอดคล้องกับที่มีอยู่ปรอทที่ไม่เฉพาะในประเทศมลพิษและแผนนโยบายพลังงาน (MF) แม้จะมีความยืดหยุ่นเช่นการออกแบบการประชุมจะนำไปสู่การปล่อยหลีกเลี่ยง 242 มิลลิกรัมในอินเดียและจีนในปี 2050 เมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่ไม่มีเทคโนโลยีเพิ่มเติมซึ่งจะเทียบเท่ากับ~12% รวมการปล่อยของมนุษย์โลกใน 2,010.8 กว่า 60% ของเหล่านี้หลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากอินเดียและไฮไลท์สำคัญของการมีส่วนร่วมของอินเดียในความต้องการใด ๆ ทั่วโลกสำหรับCFPPs แม้จะมีความจริงที่ว่ามีประสิทธิภาพในการลดปรอทใน CFPPs จีนมีแนวโน้มที่จะสูงกว่าการปล่อยก๊าซขนาดใหญ่หลีกเลี่ยงในอินเดียสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าการปล่อยพลังงานภาคการมีส่วนร่วมในส่วนของการปล่อยก๊าซขนาดใหญ่ในประเทศอินเดียรวมทั่วสถานการณ์เทคโนโลยี(67-78%) มากกว่าในประเทศจีน (12-24%) ที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกระบวนการผลิตของอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดเป็นตัวแทนของส่วนของปี 2050 คาดว่าการปล่อย. ประโยชน์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหลีกเลี่ยงเหล่านี้ในแง่ของการหลีกเลี่ยงการสะสมที่มีความเข้มข้นในระดับภูมิภาคในเอเชียโดยเฉพาะในอินเดียที่แตกต่างกันถึงสูงสุดของ~ 30 ไมโครกรัม· m-2. อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่างการสะสม NAC และ MF สถานการณ์เทคโนโลยีในสหรัฐอเมริกาและยุโรปนอกจากนี้ยังมี ~5% ของการสะสมในปัจจุบัน นอกจากนี้ผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นทั่วโลกผ่านการตกแต่งเพื่อหลีกเลี่ยงมหาสมุทรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมหาสมุทรแปซิฟิกและอินเดียมหาสมุทรจากการที่หลายของปลาในโลกตลาดอาหารทะเลsourced.60,62 คุณภาพ, การกระจายนี้ของผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพที่จะสันนิษฐานทรัพย์สินทางปัญญา(ดู SI รูปที่ S3) แม้ว่าภูมิภาคนอกทวีปเอเชียได้รับหุ้นขนาดใหญ่ของผลประโยชน์. ความหมายของ BAT สำหรับ CFPPs ภายใต้อนุสัญญาจะมีการหารือในคณะทำงานด้านเทคนิคและยังจะมีการหารือระหว่างการประชุมในอนาคตของทั้งสองฝ่าย เราแสดงให้เห็นว่าคำนิยามเหล่านี้จะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมปรอท: ความแตกต่างในความเข้มงวดของการควบคุมที่จำเป็นเทคโนโลยี (MF เทียบกับ MS) อาจทำให้เกิดความแตกต่างของการปล่อยก๊าซในอินเดียและจีน173 มิลลิกรัมรวมกันในปี 2050 ซึ่งเป็นประมาณปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณรวมจากประเทศอินเดียใน 2005.9 เพิ่มความเข้มงวดในความหมายของ BAT ยังสามารถหลีกเลี่ยงการเจริญเติบโตในการปล่อยพลังงานภาคเหนือระดับปัจจุบันในประเทศจีนแต่นี้ไม่น่าอินเดีย ส่วนของผลประโยชน์ที่เข้มงวดเพิ่มขึ้นในแง่ของการสะสมจะถูกจับโดยอินเดียและจีนแสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปในประเทศที่แข็งแกร่งแรงจูงใจสำหรับทั้งสองประเทศที่จะใช้ดำเนินการต่อไปเกินค้างคาวที่มีความยืดหยุ่น ในการจำลองรูปแบบที่ 73% โดยมวลของ173 มิลลิกรัมหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซระหว่าง MF และ MS จะได้รับการฝากในอินเดียและจีน การทำแบบนี้เป็นเพราะspeciation ของการลดการปล่อยก๊าซถ่ายแบบระหว่าง MF และMS เป็นสิ่งที่ลดการปล่อยมลพิษของอินเดียอยู่ใน Hg2 + / P, รูปแบบที่มีส่วนร่วมมากที่สุดมลพิษในระดับภูมิภาค. สำหรับภาคพลังงานช่องว่างการปล่อยก๊าซระหว่างเทคโนโลยีสถานการณ์ (A1B: NAC - A1B: MS) ก็เปรียบได้กับ แต่มีขนาดเล็กกว่าว่าระหว่างพลังงานและสถานการณ์การพัฒนา(A1B: NAC - B1: NAC) กับอดีตเป็น 94% ของหลังจีนและ74% ของอินเดีย ผลที่ได้นี้ขีดความสำคัญของไบร์ทพลังงานและการพัฒนาสำหรับปรอทปล่อยก๊าซเรือนกระจก ในขณะที่การย้ายไปยังปรอทมีประสิทธิภาพมากขึ้นเทคโนโลยีการควบคุมในประเทศจีนและอินเดียสามารถลดบางส่วนของการเจริญเติบโตของการปล่อยก๊าซที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นในเชิงรุกในการบริโภคถ่านหินสำหรับภาคพลังงานหลีกเลี่ยงถ่านหินการบริโภคและการก้าวไปสู่คาร์บอนเข้มข้นน้อยกว่าแหล่งพลังงานมีแนวโน้มที่จำเป็นสำหรับการลดการปล่อยก๊าซจากระดับปัจจุบัน ทั้งรัฐบาลอินเดียและจีนได้ระบุเป้าหมายที่จะเพิ่มกำลังการผลิตทดแทนและที่จะติดตามการจัดการความต้องการด้านของการผลิตไฟฟ้าเช่นผ่านประสิทธิภาพการใช้พลังงานtargets.18,64 ข้อตกลงล่าสุดระหว่างจีนและรัสเซียเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติยังแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่มีต่อรัสเซียการส่งออกก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงโรงไฟฟ้าในอนาคต หลีกเลี่ยงการบริโภคถ่านหินยังอาจจะเป็นด้านที่สำคัญของกลยุทธ์การลดการปล่อยสารปรอท. สมมติฐานหลายที่เกิดขึ้นในการขนส่งสารเคมีการสร้างแบบจำลองโอกาสนำเสนอสำหรับการสำรวจในอนาคต โดยไม่มีข้อมูล locational ในจีนและปล่อยก๊าซเรือนกระจกภาคพลังงานอินเดียปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ถูกปรับขนาดสม่ำเสมอทั่วประเทศขึ้นอยู่กับ2005 อวกาศ distributions.65 วิธีการนี้ไม่ได้จับรูปแบบการกระจายจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญถ่านหินกำลังการผลิตจะถูกสร้างขึ้นภายในปี2050 การกระจายของโรงงานใหม่เหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนแกน East-West อาจมีผลกระทบต่อการขนส่งข้ามพรมแดนไปยังประเทศลงสิ่งแวดล้อมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการวิเคราะห์นโยบายDOI: 10.1021 / acs.est.5b00074 Environ วิทย์ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี 2015, 49, 5326-5335 5332 ลม แต่การวิเคราะห์ในปัจจุบันยังคงมีความเข้าใจในผลกระทบกระจายทั่วโลกในระดับภูมิภาค ดีกว่าอวกาศข้อมูลยังสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกต่อไปในการสะสมรูปแบบของสารปรอทdivalent ในอินเดียและจีน. ประมาณการของเราแสดงให้เห็นว่าภายใต้อนุสัญญาเอเชียการปล่อย CFPP จะหลีกเลี่ยง แต่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นจากปัจจุบันที่สอดคล้องกับประมาณการก่อนหน้านี้ที่มินามาตะจะมีผลในการเพิ่มขึ้นของการหลีกเลี่ยงการปล่อย; 66 แต่รวมผลประโยชน์จากการปล่อยให้การของพยานหลีกเลี่ยงเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่กว่าประมาณการของเราเท่านั้นที่คำนึงถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงการปล่อยก๊าซหลัก การจำลองปรอทใช้ในการศึกษานี้ไม่สมบูรณ์บัญชีมรดกผลกระทบของการปล่อยก๊าซของมนุษย์: มนุษย์หลักการปล่อยฝากครั้งเพื่อระบบนิเวศบกและสัตว์น้ำเข้าร่วมสระว่ายน้ำแบบดั้งเดิมของสารปรอทที่สามารถดำเนินการต่อเพื่อวงจรผ่านอากาศน้ำและที่ดิน เพราะการปล่อยก๊าซหลักนอกจากนี้ยังเสริมสร้างสระว่ายน้ำในมหาสมุทรมรดกและอ่างเก็บน้ำดินภายในปี 2050 อีกครั้งปล่อยจากสระว่ายน้ำเหล่านี้อาจนำไป> 50% ของการสะสมทั่วโลก. 67,68 อย่างไรก็ตามในขณะที่มรดกการมีส่วนร่วมของมนุษย์การสะสมรวมภายในปี2050 ภายใต้สถานการณ์ A1B อาจจะมีนัยสำคัญ68 เราอยู่ที่นี่ Ference แตกระหว่างเทคโนโลยีสถานการณ์ อิทธิพลของการปล่อยก๊าซมรดกเป็นรูปธรรมน้อยในการคำนวณที่แตกต่างกันซึ่งมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงโดยรวมที่คาดการณ์ไว้ในงบประมาณปรอททั่วโลก การใช้รูปแบบกล่องระดับโลกที่พัฒนาโดยเอมัส et al., 67,69 เราคาดว่าผลกระทบคิดเป็นมรดกสามารถเพิ่มการสะสมความแตกต่างระหว่างNAC และ MF และ MF และ MS โดย ~30% โดยมวล (รายละเอียดเพิ่มเติมที่มีให้ใน SI ตาราง S5 ). เพราะสระว่ายน้ำแบบดั้งเดิมมีแนวโน้มที่จะเพิ่มพื้นหลังระดับโลกที่มีความเข้มข้นของสารปรอทรวมของพวกเขาจะไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญเปลี่ยนรูปแบบรูปแบบการกระจายของการสะสม. ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนอกจากนี้ยังอาจมีเพิ่มเติมผลกระทบต่อการขนส่งสารปรอททั่วโลกที่เราไม่ได้บัญชีสำหรับในครั้งนี้การวิเคราะห์ เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อปรอทขี่จักรยาน biogeochemical ผ่านการระเหยเพิ่มขึ้นจากทะเลและอ่างเก็บน้ำดิน(ซึ่งจะเพิ่มอิทธิพลจากสารปรอทมรดก) การหายใจของพืชที่เพิ่มขึ้นและไฟป่าการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของสารต้านอนุมูลอิสระและการเปลี่ยนแปลงใยอาหารในหมู่factors.70 อื่น ๆ -72 สำรวจควบคู่กับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงการปล่อยสารปรอทของมนุษย์โดยตรงและสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงจะมีความสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจกับสิ่งที่ขอบเขตมีจะเป็น"โทษสภาพภูมิอากาศ" นโยบายเกี่ยวกับความพยายามที่จะลดปรอทpollution.70 ปฏิสัมพันธ์เหล่านี้ระหว่างพลังงานในอนาคตและวิถีการพัฒนาสภาพภูมิอากาศการเปลี่ยนแปลงและปรอทขี่จักรยาน biogeochemical ชี้ให้เห็นว่าเกินเลือกเทคโนโลยีสำหรับภาคพลังงานของตัวเองการพิจารณาที่กว้างขึ้นของพลังงานทางเลือกและการพัฒนาจะมีความจำเป็นที่จะเข้าใจในอนาคตวิถีการปล่อยสารปรอทและผลกระทบของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราประเมินว่าขนาดของหลีกเลี่ยงมลพิษและการใช้

จากเทคโนโลยีการควบคุมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับปรอทในเอเชีย cfpps มีขนาดใหญ่ ( เป็นส่วนของ
ปัจจุบันปล่อยระดับ ) เมื่อพิจารณาสถานการณ์
ที่ความต้องการโรคมินามาตะการประชุมของปรอท
สอดคล้องกับที่มีอยู่ ไม่ใช่ปรอทเฉพาะภายในประเทศ
มลพิษและพลังงาน แผนนโยบาย ( MF )แม้เช่นไวท์
ออกแบบการประชุมอาจจะหลีกเลี่ยงการปล่อย 242
มิลลิกรัมในอินเดียและจีนใน 2050 เมื่อเปรียบเทียบกับสถานการณ์ที่ไม่มี
เทคโนโลยีเพิ่มเติม ซึ่งเทียบเท่ากับ∼ 12 % ของทั้งหมดในโลกมนุษย์
ปล่อย 2010.8 มากกว่า 60% ของ
เหล่านี้หลีกเลี่ยงมลภาวะจากอินเดียเน้น
ความสำคัญของอินเดียมีส่วนร่วมในความต้องการทั่วโลกใด ๆ
cfpps .แม้จะมีความจริงที่ว่าปรอทลดประสิทธิภาพ cfpps
ในจีนมีแนวโน้มที่จะสูงกว่าการปล่อยขนาดใหญ่
หลีกเลี่ยงในอินเดีย สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าภาคการปล่อยพลังงาน
มีส่วนร่วมส่วนขนาดใหญ่ของก๊าซทั้งหมดในอินเดียข้าม
สถานการณ์เทคโนโลยี ( 67 − 78 % ) มากกว่าในจีน ( 12 − 24% ) ,
ที่จำกัด จากกระบวนการอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุด
แทนเศษส่วนของ 2050 คาดว่าการปล่อย .
ประโยชน์ของเหล่านี้หลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซในแง่ของหลีกเลี่ยง
สะสมเข้มข้นในระดับภูมิภาคในเอเชีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
อินเดียที่แตกต่างถึงสูงสุด 30 ∼μ G ด้วย m − 2 .
แต่การสะสมความแตกต่างระหว่างแนค MF
เทคโนโลยีและสถานการณ์ในสหรัฐฯ และยุโรป ยังเป็น∼ 5 %
สะสมในปัจจุบัน นอกจากนี้ประโยชน์ทั่วโลกเกิดขึ้นผ่าน
หลีกเลี่ยงเสริมเพื่อมหาสมุทร โดยเฉพาะในมหาสมุทรแปซิฟิก และมหาสมุทรอินเดีย
, จากที่หลายของปลาในตลาดอาหารทะเลทั่วโลก
มีที่มา . 60,62 คุณภาพนี้กระจาย
ประโยชน์ ( กับทรัพย์สินทางปัญญา อัสสัมชัญ ( ดูชี , รูป S3 )
ถึงแม้ว่าภูมิภาคนอกภูมิภาคเอเชียได้รับ หุ้นขนาดใหญ่ของผลประโยชน์ .
ความหมายของ cfpps ค้างคาวภายใต้อนุสัญญาคือ
ถูกกล่าวถึงในทางเทคนิคการทำงานกลุ่ม และจะยังได้กล่าวถึงในระหว่างการประชุมของพรรคในอนาคต
. เราแสดงให้เห็นว่า
คำนิยามเหล่านี้สามารถมีผลกระทบอย่างมากต่อสิ่งแวดล้อม
ปรอท : ความแตกต่างใน stringency ที่ต้องการควบคุม
เทคโนโลยี ( MF vs MS ) อาจส่งผลในการปล่อยความแตกต่าง
ในอินเดียและจีน 173 มก. รวมภายในปี 2050 ซึ่ง
ประมาณรวมทั้งหมดประมาณก๊าซเรือนกระจกจากอินเดียใน 2005.9
เพิ่มขึ้น stringency ในนิยามของค้างคาวสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคพลังงานมากกว่า

ปัจจุบันระดับในประเทศจีน แม้ว่านี้ไม่น่าสำหรับอินเดีย ส่วนใหญ่ของผลประโยชน์
stringency เพิ่มขึ้นในแง่ของการถูกจับโดย
จีนและอินเดียแนะนำว่า มีความแข็งแรงในประเทศ
สิ่งจูงใจสำหรับทั้งสองประเทศที่จะดำเนินการเพิ่มเติมนอกเหนือจาก
ค้างคาวที่ยืดหยุ่น ในแบบจำลอง 73 % โดยมวลของ
173 มก. หลีกเลี่ยงมลภาวะระหว่าง MF และ MS คง
ถูกฝากไว้ในอินเดียและจีน รูปแบบนี้ คือ เนื่องจากชนิดของรูปแบบการลด

ระหว่าง MF และ MS เป็นอินเดียปล่อย reductions ใน hg2 / Pแบบฟอร์มที่
มีส่วนร่วมอย่างมากที่สุด มลภาวะ ภูมิภาค .
สำหรับภาคพลังงาน การปล่อยช่องว่างระหว่างสถานการณ์เทคโนโลยี
( a1b : แนค− a1b : MS ) เปรียบได้กับ แต่เล็กกว่า
กว่า ระหว่างพลังงานและการพัฒนาสถานการณ์
( a1b : แนค− B1 : แน็ก ) ที่มีอดีตเป็นถึง 94 % ของ
หลังจีน และ 74% ในอินเดีย ผลนี้ขีด
ความสำคัญของพลังงานและการพัฒนาวิถีสำหรับสารปรอท

ในขณะที่การย้ายไปยังมีประสิทธิภาพการควบคุมปรอท
เทคโนโลยีในประเทศจีนและอินเดียสามารถบรรเทาบางส่วนของการเจริญเติบโตที่เกี่ยวข้องกับการปล่อย

ก้าวร้าวเพิ่มขึ้นในการบริโภคถ่านหินสำหรับภาคพลังงานและหลีกเลี่ยงการบริโภคถ่านหิน

เปลี่ยนไปคาร์บอนเข้มข้นน้อยลงแหล่งพลังงานมีแนวโน้มที่จำเป็นสำหรับการลดการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจาก
ระดับปัจจุบัน . ทั้งอินเดียและจีนรัฐบาลมีเป้าหมายที่จะเพิ่มกำลังการผลิตพลังงานทดแทน
ระบุและติดตามการจัดการด้านความต้องการใช้ไฟฟ้า เช่น ผ่าน
ประสิทธิภาพพลังงานเป้าหมาย 18,64 ข้อตกลงล่าสุดระหว่าง
จีนและรัสเซียในก๊าซธรรมชาติ นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นการเปลี่ยนแปลงไปยัง
รัสเซียส่งออกก๊าซธรรมชาติโรงไฟฟ้าในอนาคต หลีกเลี่ยงการบริโภคถ่านหิน
ยังอาจจะเป็นแง่มุมที่สำคัญของกลยุทธ์การลดสารปรอท
.
สมมติฐานต่าง ๆ เกิดขึ้นในการขนส่งสารเคมี
แบบปัจจุบันโอกาสในการสำรวจในอนาคต โดย
ข้อมูลที่ตั้งในจีนปล่อยก๊าซเรือนกระจกภาคพลังงานและอินเดีย
การ 2 ปรับขึ้นตาม
ข้ามประเทศ ,