Farm Income (Profit)Nominal profit

Farm Income (Profit)
Nominal profit or income from the wet land oil palm plantation was actually higher by 27.22% than that of
dry land planttion, although the FFB price was lower for about 13.24%. The higher FFB productivity (15,26%)
at the wet land oil palm plantations has contributed to that higher income (Table 3). However, the benefit to
cost ratio analysis showed the opposite situation, that is for every one rupiah spent in oil palm farming, the
farmer at dry land on average received net profit of 3.25 rupiah, slightly higher than that of receieved by wet
land farmers. This is due to the lower cost of production by 23.11 % at the dry land oil farm farming. High
proportion of labor and fertilizer costs at wet land farms contribute to the the higher total production cost of
wet land palm oil plantations compared to that of the dry land’s. It seems tha the labor cost should be reduced
more efficiently in the future. The benefit to cost ratio figures were consistent with the research results by
Husin (2011), but slightly below the better performance plantations which showing the B/C value between
3.38 – 3.98.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟาร์มรายได้ (กำไร)
กำไรที่กำหนดหรือรายได้จากน้ำมันเปียกที่ดินสวนปาล์มเป็นจริงที่สูงขึ้นโดย 27.22% กว่า
planttion แผ่นดินแห้งแม้ว่าราคาผลปาล์มสดได้ที่ลดลงประมาณ 13.24% ผลผลิตปาล์มสดที่สูงขึ้น (15,26%)
ที่เปียกน้ำมันที่ดินสวนปาล์มได้มีส่วนร่วมว่ารายได้ที่สูงขึ้น (ตารางที่ 3) แต่ประโยชน์ที่จะเสียค่าใช้จ่ายการวิเคราะห์อัตราส่วนแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ตรงข้ามที่มีไว้สำหรับทุกคนรูเปียห์ที่ใช้ในการเกษตรน้ำมันปาล์มที่เกษตรกรที่แผ่นดินแห้งโดยเฉลี่ยได้รับกำไรสุทธิ3.25 รูเปียห์เล็กน้อยสูงกว่า receieved โดยเปียกเกษตรกรที่ดิน นี่คือสาเหตุที่ค่าใช้จ่ายที่ลดลงของการผลิต 23.11% ณ แผ่นดินแห้งการเกษตรฟาร์มน้ำมัน สูงสัดส่วนของแรงงานและต้นทุนปุ๋ยที่ฟาร์มที่ดินเปียกนำไปสู่ต้นทุนการผลิตรวมที่สูงขึ้นของพื้นที่เพาะปลูกปาล์มน้ำมันในที่ดินเปียกเทียบกับที่ของแผ่นดินแห้งของ ดูเหมือน tha ค่าแรงงานควรจะลดลงได้อย่างมีประสิทธิภาพในอนาคต ผลประโยชน์ที่จะเสียค่าใช้จ่ายตัวเลขอัตราส่วนมีความสอดคล้องกับผลการวิจัยโดยHusin (2011) แต่ต่ำกว่าเล็กน้อยดีกว่าสวนผลการดำเนินงานที่แสดงให้เห็น B / C ค่าระหว่าง3.38-3.98

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายได้ ( กำไร )
กำไรน้อย หรือรายได้จากการเปียกที่ดินปาล์มน้ำมันกำลังที่สูงขึ้นโดย 27.22 % กว่าของ
planttion ที่ดินแห้ง แม้ว่าราคาของเอฟเอฟบีลดลงประมาณ 13.24 % สูงกว่าเอฟเอฟบีผลผลิต ( 15,26 ) %
ที่เปียกที่ดินสวนปาล์มน้ํามันมีส่วนที่รายได้สูงขึ้น ( ตารางที่ 3 ) อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์

พบสถานการณ์ที่ตรงข้ามกันนั่นคือสำหรับทุกหนึ่งรูปีใช้เวลาในปาล์มน้ำมันที่เกษตรกรในพื้นที่แห้ง
เฉลี่ยได้รับผลกำไรสุทธิ 3.25 รูเปียห์เล็กน้อยสูงกว่าของเกษตรกรผู้ได้รับที่ดินเปียก

นี้เกิดจากการลดต้นทุนการผลิต โดย 23.11 % ที่แผ่นดินแห้งน้ำมัน ฟาร์ม ฟาร์ม สัดส่วนของต้นทุนแรงงานและปุ๋ย
ที่ฟาร์มที่ดินเปียกให้สูงกว่าต้นทุนการผลิตรวมของ
ที่ดินสวนยางพารา ปาล์มน้ํามันเปียก เมื่อเทียบกับที่ของแผ่นดินแห้ง มันดูเหมือนท่าต้นทุนแรงงานจะลดลง
มีประสิทธิภาพมากขึ้นในอนาคต ผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายตัวเลขสัดส่วนที่สอดคล้องกับผลการวิจัยโดย
Husin ( 2011 ) แต่เล็กน้อยด้านล่างได้ดี สวนยางพารา ซึ่งแสดงถึงค่าระหว่าง
, B / C และ 3.98 .