3. Results and discussionPlant stan

3. Results and discussion
Plant stand structure, including basal diameter and height of ten forage grass species, responded differently to rainfall treatments (P = 0.0004 and P < 0.0001, Table 2). There was also a significant interaction between rainfall treatment and species, indicating that species responded differently to rainfall treatments. The basal diameter and plant height of most of species, except for sideoats grama, Hall's panicum, and little bluestem, increased as rainfall increased (Table 3). Similar results have been observed in short prairie grasses (e.g., blue grama) ( Nelson, 1934 and Smoliak, 1956) and Great Plains tall prairie grasses (e.g. switchgrass, big bluestem, and indiangrass) ( Hartman et al., 2012, Avolio and Smith, 2013 and Weatherford and Myster, 2011). For sideoats grama, Hall's panicum, and little bluestem, the lack of response to rainfall treatments might be due to their high tolerance to water stress ( Weaver and Albertson, 1956, Wynia, 2007, Tober and Jensen, 2013 and Lloyd-Reilley and Masher, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และการอภิปรายวางกระถางต้นไม้โครงสร้าง เส้นผ่านศูนย์กลางฐานและความสูงของสายพันธุ์หญ้าพืชอาหารสัตว์สิบ ตอบสนองแตกต่างกันการรักษาฝน (P = 0.0004 และ P < 0.0001 ตารางที่ 2) การโต้ตอบที่สำคัญระหว่างการรักษาฝนและพันธุ์ บ่งชี้ว่า ชนิดตอบแตกต่างกันการรักษาปริมาณน้ำฝนที่ถูก เส้นผ่านศูนย์กลางฐานและความสูงของพืชส่วนใหญ่ของสายพันธุ์ ยกเว้น sideoats grama, Hall panicum และ bluestem เล็กน้อย เพิ่มเป็นปริมาณน้ำฝนเพิ่มขึ้น (ตารางที่ 3) ผลที่คล้ายกันได้รับการปฏิบัติในระยะสั้นหญ้าแพรรี (เช่น บลู grama) (เนลสัน 1934 และ Smoliak, 1956) และที่ราบ Great Plains หญ้าแพรรีสูง (เช่นหญ้า switchgrass ใหญ่ bluestem และ indiangrass) (Hartman et al. 2012, Avolio และสมิ ธ 2013 และ Weatherford และ Myster, 2011) Sideoats grama, Hall panicum และ bluestem น้อย การขาดการตอบสนองต่อการรักษาฝนอาจเป็น เพราะความอดทนสูงของน้ำความเครียด (นกจาบและ Albertson, 1956, Wynia, 2007 เจน เซน 2013 Tober และ Lloyd Reilley และ บด 2011) ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลองและการอภิปราย
โครงสร้างขาตั้งโรงงานรวมทั้งขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางฐานและความสูงของสิบชนิดหญ้าอาหารสัตว์ตอบสนองแตกต่างกันไปการรักษาปริมาณน้ำฝน (p = 0.0004 และ p <0.0001 ตารางที่ 2) นอกจากนี้ยังมีการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาปริมาณน้ำฝนและสายพันธุ์ที่แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์ที่แตกต่างกันไปตอบสนองการรักษาปริมาณน้ำฝน มูลฐานเส้นผ่าศูนย์กลางและความสูงของพืชมากที่สุดของสายพันธุ์ยกเว้น sideoats grama, กินฮอลล์และคลี่เล็ก ๆ น้อย ๆ เพิ่มขึ้นตามปริมาณน้ำฝนเพิ่มขึ้น (ตารางที่ 3) ผลที่คล้ายกันได้รับการปฏิบัติในหญ้าสั้นทุ่งหญ้า (เช่น grama สีฟ้า) (เนลสัน 1934 และ Smoliak, 1956) และ Great Plains หญ้าทุ่งหญ้าสูง (เช่นสวิตซ์, คลี่ใหญ่และ Indiangrass) (ฮาร์ทแมน et al., 2012, Avolio และ สมิ ธ 2013 และเวเธอร์และ Myster 2011) สำหรับ sideoats grama, กินฮอลล์และคลี่น้อยขาดการตอบสนองต่อปริมาณน้ำฝนการรักษาอาจจะเป็นเพราะความอดทนสูงของพวกเขาไปสู่ความเครียดทางน้ำ (มีผู้ประกอบการและ Albertson 1956 Wynia 2007 Tober และเซ่นปี 2013 และลอยด์ Reilley และเจ้าชู้ 2011)