The negative reaction wasn’t entire

The negative reaction wasn’t entirely surprising. The “buy one, give one” model has long been criticized by business and nonprofit experts alike.
NYU economics professor Bill Easterly, for example, once called TOMS the “worst charity in development,” while Ashoka’s Valeria Budinich told the New York Times that its model does little to address the root causes of poverty, and may even reduce demand for locally-produced products.

Mycoskie, to his credit, has admitted that his critics were right, and has since tried to support activities that better “alleviate” poverty, including launching shoe manufacturing operations in Haiti, staffed by locals. Small steps, better outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิกิริยาเชิงลบไม่น่าแปลกใจทั้งหมด แบบ "ซื้อหนึ่ง ให้หนึ่ง" มียาวถูกวิพากษ์วิจารณ์ โดยนักธุรกิจและผู้เชี่ยวชาญต่าง ๆ เหมือนกันศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ NYU ตั๋ว Easterly เช่น เมื่อเรียกทอมส์ "กุศลที่เลวร้ายที่สุดในการพัฒนา ในขณะที่ของ Ashoka Valeria Budinich บอกเดอะนิวยอร์กไทมส์ที่รุ่นของไม่น้อยที่อยู่ที่รากสาเหตุของความยากจน และอาจถึง ลดความต้องการผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในท้องถิ่นMycoskie การได้ยอมรับว่า นักวิจารณ์เขาได้ขวา และได้เนื่องจากพยายามที่จะสนับสนุนกิจกรรมที่ดีกว่า "บรรเทา" ความยากจน รวมถึงการเปิดตัวรองเท้าผลิตในเฮติ ครูชาวบ้าน ตอนเล็ก ผลที่ได้ดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิกิริยาเชิงลบก็ไม่น่าแปลกใจอย่างสิ้นเชิง "การซื้อหนึ่งให้หนึ่ง" รุ่นที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญด้านธุรกิจและไม่แสวงหาผลกำไรเหมือนกัน.
เอ็นวายยูเศรษฐศาสตร์ศาสตราจารย์บิลตะวันออกเช่นที่เรียกว่าครั้งหนึ่งเคย TOMS "การกุศลที่เลวร้ายที่สุดในการพัฒนา" ในขณะที่พระเจ้าอโศก Valeria Budinich บอกนิวยอร์กไทม์สว่า รุ่นไม่น้อยที่จะอยู่ที่รากสาเหตุของความยากจนและอาจลดความต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในประเทศ. Mycoskie เพื่อเครดิตของเขาได้ยอมรับว่านักวิจารณ์ของเขาได้ถูกต้องและได้พยายามที่จะสนับสนุนกิจกรรมที่ดีกว่า "บรรเทา" ความยากจน รวมทั้งการเปิดตัวการดำเนินการผลิตรองเท้าในเฮติพนักงานชาวบ้าน ขั้นตอนขนาดเล็กผลลัพธ์ที่ดีกว่า