Limitations and implications for fu

Limitations and implications for further research
However, in assessing the implications of this study, its limitations must be acknowledged.
Due to the fact that the results are directly relevant only to narrow target group (hotel guests)
generalizations of the findings beyond the immediate population observed should be taken
with caution.
Authors recommend researchers to improve the customer value measurement tool towards
fine-tuning. Also more expanded model with more indicators on both sides of perceived value
should be developed in the future. Because of the regression design, the relationships found
could be spurious when the independent and dependent variables in the model are correlated
with other variables that are not included in the model. Preferably, the choice of such
variables (or even control variables such as gender, social group or education) should be
based on previous research findings, or at least on a clear reasoning. Concerning that more
indicators of benefits should be incorporated in the model (e.g. image, reputation) as well as
more indicators of sacrifices (e.g. perceived risks).
Also the model could be better explained with the inclusion of relationships between
perceived value and tourists’’ future intentions (e.g. WOM, loyalty). In addition, the proposed
model could be modified to allow standardized measurement of tourist perceived value as
well as satisfaction at the level of different individual suppliers (e.g., restaurants, and other
tourists’ service providers) as well as on the level of destination. Further more common
methodological basis for measuring guests perceived value, satisfaction and loyalty at
different interaction points would thus help identify different important elements in the
integrated destination’s offering and provide valuable managerial information for tourist
service providers. With testing model in other cultural environments, presumably developed
versus underdeveloped national economies, researchers may develop a general tourists’
perceived value and satisfaction model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด
และความหมายสำหรับการวิจัยต่อไปอย่างไรก็ตามในการประเมินผลกระทบของการศึกษาครั้งนี้มีข้อจำกัด ของมันจะต้องได้รับการยอมรับ.
เนื่องจากความจริงที่ว่าผลที่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงเท่านั้นที่จะกลุ่มเป้าหมายแคบ (แขกที่เข้าพัก)
ภาพรวมของผลการวิจัยเกินประชากรทันทีที่สังเกต
จะต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวัง. ผู้เขียนขอแนะนำให้นักวิจัยเพื่อปรับปรุงเครื่องมือการวัดมูลค่าของลูกค้าที่มีต่อการปรับจูน นอกจากนี้ยังมีรูปแบบการขยายตัวมากขึ้นกับตัวชี้วัดอื่น ๆ ทั้งสองด้านของการรับรู้คุณค่าควรมีการพัฒนาในอนาคต เนื่องจากการออกแบบการถดถอยความสัมพันธ์ที่พบอาจจะปลอมเมื่อตัวแปรอิสระและตัวแปรในโมเดลมีความสัมพันธ์กับตัวแปรอื่นๆ ที่ไม่ได้รวมอยู่ในรูปแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเลือกดังกล่าวตัวแปร (หรือแม้กระทั่งควบคุมตัวแปรเช่นเพศกลุ่มสังคมหรือการศึกษา) ควรจะขึ้นอยู่กับผลการวิจัยก่อนหน้านี้หรืออย่างน้อยในการให้เหตุผลที่ชัดเจน เกี่ยวกับว่าตัวชี้วัดของผลประโยชน์ที่ควรได้รับการจัดตั้งขึ้นในรูปแบบ (เช่นภาพที่มีชื่อเสียง) เช่นเดียวกับตัวชี้วัดที่มากขึ้นของการเสียสละ(เช่นความเสี่ยงที่รับรู้). นอกจากนี้ยังมีรูปแบบสามารถอธิบายได้ดีขึ้นด้วยการรวมของความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้คุณค่าและนักท่องเที่ยว '' ความตั้งใจในอนาคต (เช่น WOM ความจงรักภักดี) นอกจากนี้ยังนำเสนอรูปแบบจะได้รับการแก้ไขเพื่อให้การวัดมาตรฐานของมูลค่าการรับรู้การท่องเที่ยวในฐานะเดียวกับความพึงพอใจในระดับของซัพพลายเออร์ที่แตกต่างกันของแต่ละบุคคล(เช่นร้านอาหารและอื่น ๆ ที่นักท่องเที่ยวผู้ให้บริการ) เช่นเดียวกับระดับของปลายทาง นอกจากนี้พบมากพื้นฐานวิธีการสำหรับการวัดแขกรับรู้ค่าความพึงพอใจและความจงรักภักดีที่จุดที่แตกต่างกันดังนั้นการทำงานร่วมกันจะช่วยในการระบุองค์ประกอบที่สำคัญที่แตกต่างกันในการเสนอขายปลายทางแบบบูรณาการและให้ข้อมูลที่มีคุณค่าสำหรับการบริหารจัดการการท่องเที่ยวที่ให้บริการ ด้วยรูปแบบการทดสอบในสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมอื่น ๆ ที่พัฒนาสันนิษฐานว่าเมื่อเทียบกับเศรษฐกิจของประเทศด้อยพัฒนานักวิจัยสามารถพัฒนานักท่องเที่ยวทั่วไปมูลค่าการรับรู้และรูปแบบความพึงพอใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดและแนวทางการวิจัยต่อไป
อย่างไรก็ตาม ในการประเมิน ผลกระทบของการศึกษานี้ ข้อ จำกัด ของมัน จะต้องได้รับการยอมรับ .
เนื่องจากผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกลุ่มเป้าหมายแคบ ( แขก )
ทั่วไปของการวิจัยประชากรเกินทันทีสังเกตควรถ่าย

ด้วยความระมัดระวังผู้เขียนแนะนำให้นักวิจัยเพื่อปรับปรุงค่าของเครื่องมือวัดต่อ
ปรับ . ยังขยายมากขึ้นกับรูปแบบตัวชี้วัดเพิ่มเติมบนทั้งสองด้านของการรับรู้ค่า
ควรได้รับการพัฒนาในอนาคต เพราะของขั้นตอนการออกแบบความสัมพันธ์พบ
อาจจะปลอม เมื่อตัวแปรอิสระมีความสัมพันธ์กันในรูปแบบ
กับตัวแปรอื่น ๆที่ไม่รวมอยู่ในรุ่น ควร เลือกตัวแปรเช่น
( หรือแม้แต่ควบคุมตัวแปรเช่นเพศ , กลุ่มสังคมหรือการศึกษา ) ควรจะ
ตามผลการวิจัยก่อนหน้านี้ หรืออย่างน้อยในเหตุผลที่ชัดเจน เกี่ยวกับตัวชี้วัดเพิ่มเติม
ประโยชน์ควรจะรวมอยู่ในรูปแบบ ( ชื่อเสียงเช่นภาพ ) รวมทั้งตัวชี้วัดของการเสียสละ
( E .ก. ความเสี่ยง ) .
ยังรูปแบบอาจจะอธิบายได้ดีขึ้น ด้วยการรวมของความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้คุณค่าและนักท่องเที่ยว
' ' อนาคตความตั้งใจ ( ความจงรักภักดีเช่น WOM ) นอกจากนี้ เสนอ
แบบไม่สามารถแก้ไขให้วัด ท่องเที่ยว การรับรู้คุณค่ามาตรฐาน
เป็นความพึงพอใจในระดับของซัพพลายเออร์แต่ละที่แตกต่างกัน ( เช่น ร้านอาหาร อื่นๆ
นักท่องเที่ยวให้บริการ ) รวมทั้งในระดับปลายทาง เพิ่มเติมทั่วไป
เพิ่มเติมในพื้นฐานวัดแขกรับรู้ ความพึงพอใจและความภักดีที่
จุดปฏิสัมพันธ์ที่แตกต่างกันจะทำให้ช่วยระบุองค์ประกอบที่แตกต่างกันที่สำคัญใน
รวมปลายทางเสนอและให้ข้อมูลด้านการจัดการที่มีคุณค่าสำหรับผู้ให้บริการท่องเที่ยว

แบบทดสอบในสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมอื่น ๆ เมื่อเทียบกับเศรษฐกิจของชาติพัฒนาสันนิษฐาน
ด้อยพัฒนา นักวิจัยอาจพัฒนาทั่วไปของนักท่องเที่ยว
การรับรู้คุณค่าและรูปแบบความพึงพอใจ