CASC station (Cascais, Portugal) is

CASC station (Cascais, Portugal) is an example (Fig. 7) of a station with a very stable pressure data set, located in a region of the globe where the pressure has relatively low variability and virtually no seasonal signal. In this case, the VMF1 grids can be used to calculate the ZHD with an accuracy of 1.6 mm (1r) while the accuracy of the estimate with ECMWF-025 SLP is 1.0 mm (see Table 1). In Fernandes et al. (2010) a comparison between ZHD computed from in situ pressure and from VMF1, at a set of European GNSS stations, is shown. For those stations, the standard deviation of the differences between the ZHD values was 3.4 mm. The present study shows that this result cannot be extended to regions in the world with large variability in the pressure and temperature fields. The importance of the procedure adopted in the height reduction is illustrated in Figs. 8 and 9 for station DAEJ (Daejeon, South Korea), which has a fairly good pressure data set but located in an area in which the seasonal signal of pressure has large amplitude. The first figure refers to the results using the Hopfield (1969) formulation and the second one to the corresponding results using the Berg (1948) expression for the height dependence of atmospheric pressure. For simplicity, the ZHD values computed using these different height reduction methods are designated by Hopfield and Berg values, respectively. Considering the Berg height reduction, the differences with respect to VMF1 grids reveal a strong seasonal signal with peak to peak amplitude larger than 2 cm (Fig. 9). On the contrary, in the ZHD calculated using the Hopfield height reduction the seasonal signal almost disappears for this station. The ZHD values from ECMWF-025 have a difference relative to the corresponding in situ values with a small residual signal with a very weak, almost unnoticeable, seasonal signal for the Berg results and even smaller for the Hopfield values. For this station, the standard deviation of the differences is 6.0 mm for VMF1 and 1.3 mm for ECMWF-025, for the Berg reduction. The corresponding statistical parameters for the Hopfield reduction are 3.0 mm and 1.0 mm for VMF1 and ECMWF-025, respectively (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานี CASC (Cascais โปรตุเกส) เป็นตัวอย่าง (Fig. 7) ของสถานีที่มีความดันมีเสถียรภาพมากชุดข้อมูล ตั้งอยู่ในภูมิภาคของโลกที่ความดันมีความแปรผันค่อนข้างต่ำและแทบไม่มีสัญญาณตามฤดูกาล ในกรณีนี้ สามารถใช้กริด VMF1 คำนวณ ZHD ที่ มีความถูกต้องของ 1.6 มม. (1r) ในขณะที่ความถูกต้องของการประเมินกับ ECMWF-025 SLP เป็น 1.0 มม. (ดูตารางที่ 1) เป็นแสดงใน Fernandes et al. (2010) การเปรียบเทียบระหว่าง ZHD คำนวณ จากความดันใน situ และ VMF1 ที่ตั้งสถานี GNSS ยุโรป สำหรับสถานีเหล่านั้น ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของผลต่างระหว่างค่า ZHD ถูก 3.4 มม. การศึกษาปัจจุบันแสดงว่า ผลนี้ไม่สามารถขยายไปยังภูมิภาคในโลกที่ มีความแปรผันมากในฟิลด์ความดันและอุณหภูมิ ความสำคัญของกระบวนงานนำมาใช้ในการลดความสูงใข Figs. 8 และ 9 สำหรับสถานี DAEJ (แทจอน เกาหลีใต้), ซึ่งมีชุดข้อมูลความดันค่อนข้างดี แต่ในพื้นที่ที่สัญญาณตามฤดูกาลของความดันมีคลื่นขนาดใหญ่ รูปแรกอ้างถึงผลการใช้แบ่ง Hopfield (1969) และผลลัพธ์สอดคล้องใช้เบิร์กลักซ์เชอรี่หนึ่งสองนิพจน์ (1948) สำหรับการอาศัยความสูงของความดันบรรยากาศ สำหรับความเรียบง่าย ค่า ZHD ที่คำนวณโดยใช้วิธีการลดความสูงที่แตกต่างกันเหล่านี้มีกำหนด โดยค่า Hopfield และเบิร์กลักซ์เชอรี่ ตามลำดับ ความแตกต่างกับกริด VMF1 เปิดเผยสัญญาณตามฤดูกาลที่แรง มีคลื่นสูงสุดสูงสุดมีขนาดใหญ่กว่า 2 ซม. (Fig. 9) พิจารณาลดสูงเบิร์กลักซ์เชอรี่ การ์ตูน ใน ZHD ที่คำนวณโดยใช้การลดความสูง Hopfield สัญญาณตามฤดูกาลเกือบหายไปสถานีนี้ ค่า ZHD จาก ECMWF-025 มีความแตกต่างเมื่อเทียบกับค่าใน situ เกี่ยวข้องกับสัญญาณเหลือขนาดเล็กมีอ่อนมาก เกือบ unnoticeable ฤดูกาลสัญญาณผลลัพธ์เบิร์กลักซ์เชอรี่ และเล็กแม้ค่า Hopfield สำหรับสถานีนี้ ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างคือ 6.0 มม. VMF1 และ 1.3 มม.สำหรับ ECMWF-025 สำหรับลดเบิร์กลักซ์เชอรี่ พารามิเตอร์สถิติที่สอดคล้องกันสำหรับการลด Hopfield ใจ 3.0 มม. 1.0 มม.สำหรับ VMF1 และ ECMWF-025 ตามลำดับ (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานี CASC (Cascais, โปรตุเกส) เป็นตัวอย่าง (รูปที่. 7) ของสถ​​านีกับชุดข้อมูลความดันมีเสถียรภาพมากที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ของโลกที่มีความแปรปรวนความดันที่ค่อนข้างต่ำและแทบไม่มีสัญญาณตามฤดูกาล ในกรณีนี้กริด VMF1 สามารถนำมาใช้ในการคำนวณ ZHD กับความถูกต้องของ 1.6 มิลลิเมตร (1R) ในขณะที่ความถูกต้องของการประมาณการด้วย ECMWF-025 SLP เป็น 1.0 มม (ดูตารางที่ 1) ในเฟอร์นันและคณะ (2010) เปรียบเทียบระหว่าง ZHD คำนวณจากความดันและแหล่งกำเนิดจาก VMF1 ที่ตั้งของสถ​​านี GNSS ยุโรปจะปรากฏ สำหรับสถานีเหล่านั้นเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างระหว่างค่า ZHD เป็น 3.4 มม การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าผลนี้จะไม่สามารถขยายไปยังภูมิภาคในโลกที่มีความแปรปรวนมากในความดันอุณหภูมิและสาขา ความสำคัญของขั้นตอนที่นำมาใช้ในการลดความสูงจะถูกแสดงในมะเดื่อ 8 และ 9 สถานี DAEJ (จอน, เกาหลีใต้) ซึ่งมีข้อมูลความดันที่ค่อนข้างดี แต่ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่สัญญาณตามฤดูกาลของความดันมีความกว้างขนาดใหญ่ รูปแรกหมายถึงผลการใช้ Hopfield (1969) กำหนดและสองหนึ่งไปยังผลที่สอดคล้องโดยใช้ Berg (1948) การแสดงออกสำหรับการพึ่งพาอาศัยความสูงของความดันบรรยากาศ สำหรับความเรียบง่ายค่า ZHD คำนวณโดยใช้วิธีการลดความสูงที่แตกต่างกันเหล่านี้จะถูกกำหนดโดย Hopfield และค่า Berg ตามลำดับ เมื่อพิจารณาถึงการลดความสูง Berg, ความแตกต่างที่เกี่ยวกับกริด VMF1 เปิดเผยสัญญาณฤดูกาลที่แข็งแกร่งด้วยยอดสูงสุดกว้างขนาดใหญ่กว่า 2 ซม. (รูปที่. 9) ในทางตรงกันข้ามใน ZHD คำนวณโดยใช้การลดความสูง Hopfield สัญญาณฤดูกาลเกือบหายไปสถานีนี้ ค่า ZHD จาก ECMWF-025 มีความแตกต่างเมื่อเทียบกับค่าที่สอดคล้องกันในแหล่งกำเนิดที่มีสัญญาณที่เหลือขนาดเล็กที่มีอ่อนแอมากเกือบสังเกตสัญญาณตามฤดูกาลสำหรับผล Berg และแม้กระทั่งขนาดเล็กสำหรับค่า Hopfield สำหรับสถานีนี้, ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างเป็น 6.0 มม VMF1 และ 1.3 มม ECMWF-025, การลด Berg พารามิเตอร์ทางสถิติที่สอดคล้องการลด Hopfield เป็น 3.0 มิลลิเมตรและ 1.0 มิลลิเมตรสำหรับ VMF1 และ ECMWF-025 ตามลำดับ (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามารถสถานี ( Cascais โปรตุเกส ) คือตัวอย่าง ( รูปที่ 7 ) เป็นสถานีที่มีเสถียรภาพมาก ความดันชุดข้อมูลที่ตั้งอยู่ในภูมิภาคของโลกที่ความดันค่อนข้างต่ำมีความแปรปรวนตามฤดูกาล และแทบจะไม่มีสัญญาณ ในกรณีนี้ vmf1 กริดสามารถใช้คำนวณ zhd ด้วยความถูกต้องของ 1.6 มม. ( 1R ) ในขณะที่ความถูกต้องของการประเมินที่เป็น ecmwf-025 slp 1.0 มม. ( ดูตารางที่ 1 )ใน Fernandes et al . ( 2010 ) การเปรียบเทียบระหว่าง zhd คำนวณจากความดันใน situ และจาก vmf1 ที่ตั้งสถานี GNSS ยุโรปแสดง สำหรับสถานีนั้น ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน เปรียบเทียบความแตกต่างของค่า zhd 3.4 มิลลิเมตร การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าผลที่ได้นี้จะขยายไปยังภูมิภาคในโลกที่มีขนาดใหญ่ในเขตของความดันและอุณหภูมิความสำคัญของกระบวนการที่ใช้ในการลดความสูงจะแสดงในผลมะเดื่อ . 8 และ 9 daej สถานี ( Daejeon , เกาหลีใต้ ) ซึ่งมีค่อนข้างดี ความดันข้อมูลตั้งแต่อยู่ในพื้นที่ที่สัญญาณตามฤดูกาลของแรงดันที่มีขนาดใหญ่รูปแรก หมายถึง การใช้เส้น ( 1969 ) สูตร และสองเพื่อผลลัพธ์สอดคล้องโดยใช้เบิร์ก ( 1948 ) การแสดงออกสำหรับความสูงขึ้นอยู่กับความดันของบรรยากาศ สำหรับความเรียบง่าย zhd ค่าคำนวณโดยใช้วิธีการลดความสูงที่แตกต่างกันโดยกำหนดเส้นเบอร์กและค่าตามลำดับ พิจารณา เบิร์ก ความสูงลดลงความแตกต่างด้วยความเคารพ . vmf1 เปิดเผยแข็งแรงตามฤดูกาล ยอดสูงสุดของสัญญาณที่มีขนาดใหญ่กว่า 2 ซม. ( รูปที่ 9 ) ในทางตรงกันข้าม ใน zhd คำนวณโดยใช้ความสูงลดเส้นสัญญาณตามฤดูกาลที่เกือบจะหายไปสำหรับสถานีนี้การ zhd ค่าจาก ecmwf-025 มีความแตกต่างเมื่อเทียบกับที่สอดคล้องกันในแหล่งกำเนิดค่าสัญญาณที่เหลือเล็ก อ่อนแอ มากเกือบ unnoticeable สัญญาณตามฤดูกาลสำหรับเบิร์ก ผลลัพธ์ และแม้มีขนาดเล็กสำหรับเส้นค่า สถานีนี้ ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าความแตกต่างเป็น 6.0 มม. สำหรับ vmf1 และ 1.3 มม. สำหรับ ecmwf-025 ใน เบอร์ก ลดลงเกี่ยวข้องสถิติพารามิเตอร์สำหรับเส้นลดเป็น 3.0 มม. และ 1.0 มิลลิเมตร และ ecmwf-025 vmf1 ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 )