Structured AbstractClinical Questio

Structured Abstract
Clinical Question: For toddlers with feeding disorders characterized by oral-motor
deficits and limited texture acceptance, would an intervention that specifically included
at least one sensory processing component (e.g., tactile, proprioception) and an oralmotor
component be more effective than only an oral-motor intervention?
Method: Scoping Review
Study Sources: PubMed, Cochrane.org, PsychInfo, CINHAL, and ASHA.org
Search Terms: Oral-motor or sensory or sensorimotor, and feeding and intervention
and therapy
Number of Included Studies: 20
Primary Results:
1. Oral-motor interventions are modestly effective in improving oral motor skills in a
heterogeneous group of children
2. Sensory interventions, combined with oral-motor interventions, are effective in
improving oral motor skills and texture advancement
3. A direct comparison of the effectiveness of oral-motor only and sensory + oralmotor
is difficult as every empirical study included both a motor and a sensory
component to treatment
Conclusions: Currently, better evidence supports the use of oral-motor interventions
combined with sensory interventions in a specific population. Such interventions
may not be directly applicable to toddlers without other co-occurring etiologies.
These conclusions should be considered with patient/family perspectives and clinical
expertise to develop the best possible treatment plan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อโครงสร้างคำถามทางคลินิก: สำหรับเด็กวัยหัดเดินมีอาหารผิดปกติลักษณะปากมอเตอร์ขาดดุลและการยอมรับเนื้อจำกัด การแทรกแซงที่โดยรวมจะการประมวลผลทางประสาทสัมผัสน้อยหนึ่งส่วนประกอบ (เช่น เพราะ proprioception) และการ oralmotorส่วนประกอบจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าเฉพาะการแทรกแซงมอเตอร์ปากวิธีการ: กำหนดโครงร่างวิจัยทบทวนศึกษาแหล่งที่มา: PubMed, Cochrane.org, PsychInfo, CINHAL และ ASHA.orgคำค้นหา: มอเตอร์ปาก หรือทางประสาทสัมผัส หรือ sensorimotor และการให้อาหารและการแทรกแซงบำบัดและจำนวนของการศึกษารวม: 20ผลลัพธ์หลัก:1. งานวิจัยปากมอเตอร์มีประสิทธิภาพทั้งในการปรับปรุงทักษะมอเตอร์ปากในความกลุ่มแตกต่างกันของเด็ก2. งานวิจัยรับความรู้สึก รวมกับการรักษาช่องปากมอเตอร์ มีประสิทธิภาพในปรับปรุงทักษะมอเตอร์ช่องปากและเนื้อความก้าวหน้า3. การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ oralmotor + ปากมอเตอร์เท่านั้น และทางประสาทสัมผัสโดยตรงเป็นเรื่องยากเป็นทุกการศึกษารวมรวมมอเตอร์และการรับความรู้สึกส่วนประกอบการรักษาบทสรุป: ปัจจุบัน หลักฐานที่ดีสนับสนุนการใช้งานช่องปากมอเตอร์ร่วมกับงานวิจัยทางประสาทสัมผัสในประชากรหนึ่ง ๆ งานวิจัยดังกล่าวอาจไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเด็กวัยหัดเดินได้โดยไม่ต้อง etiologies อื่น ๆ เกิดขึ้นร่วมกันบทสรุปเหล่านี้ควรคำนึงถึงมุมมองของผู้ป่วย/ครอบครัว และคลินิกความเชี่ยวชาญในการพัฒนาวางแผนการรักษาได้ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างบทคัดย่อ
คำถามทางคลินิก: สำหรับเด็กวัยหัดเดินมีความผิดปกติการให้อาหารที่โดดเด่นด้วยช่องปากมอเตอร์
ขาดดุลและ จำกัด การยอมรับเนื้อแทรกแซงจะรวมถึงโดยเฉพาะ
อย่างน้อยส่วนหนึ่งในการประมวลผลทางประสาทสัมผัส (เช่นสัมผัส proprioception) และ oralmotor
องค์ประกอบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าเท่านั้น การแทรกแซงทางปากมอเตอร์?
วิธีการ: การทบทวนการกำหนดขอบเขต
การศึกษาแหล่งที่มา: PubMed, Cochrane.org, PsychInfo, CINHAL และ ASHA.org
เงื่อนไขการค้นหา: ช่องปากมอเตอร์หรือประสาทสัมผัสหรือ sensorimotor, และการให้อาหารและการแทรกแซง
และการรักษา
จำนวนรวมการศึกษา: 20
หลัก ผลการศึกษา:
1 การแทรกแซงทางปากมอเตอร์มีสุภาพที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงทักษะยนต์ในช่องปากใน
กลุ่มที่แตกต่างกันของเด็ก
2 การแทรกแซงทางประสาทสัมผัสรวมกับการแทรกแซงทางปากมอเตอร์มีประสิทธิภาพในการ
ปรับปรุงทักษะยนต์ในช่องปากและความก้าวหน้าเนื้อ
3 เปรียบเทียบประสิทธิภาพของช่องปากมอเตอร์เท่านั้นและประสาทสัมผัส + oralmotor
เป็นเรื่องยากที่ทุกการศึกษาเชิงประจักษ์ทั้งมอเตอร์และประสาทสัมผัส
ส่วนประกอบในการรักษา
ข้อสรุปในขณะนี้หลักฐานที่ดีขึ้นสนับสนุนการใช้การแทรกแซงทางปากมอเตอร์
รวมกับการแทรกแซงทางประสาทสัมผัสใน ประชากรที่เฉพาะเจาะจง การแทรกแซงดังกล่าว
อาจจะไม่ได้โดยตรงที่ใช้บังคับกับเด็กวัยหัดเดินโดยไม่ต้องร่วมที่เกิดขึ้นสาเหตุอื่น ๆ .
ข้อสรุปเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณากับผู้ป่วย / ครอบครัวและมุมมองทางคลินิก
ความเชี่ยวชาญในการพัฒนาวางแผนการรักษาที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างที่เป็นนามธรรม
คลินิกคำถาม : สำหรับเด็กวัยหัดเดินด้วยการให้ความผิดปกติลักษณะขาดดุลมอเตอร์
ช่องปากและการยอมรับพื้นผิวจำกัด จะแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงรวม
อย่างน้อยหนึ่งองค์ประกอบการประมวลผลทางประสาทสัมผัส ( เช่น tactile proprioception ) และ oralmotor
ส่วนประกอบจะมีประสิทธิภาพมากกว่าแค่ปากเปล่า มอเตอร์แทรกแซง ? วิธีการศึกษา : ศึกษาทบทวนและ

: PTV ,cochrane.org psychinfo cinhal , , , และอาชา เงื่อนไขการค้นหา org
: มอเตอร์ ช่องปาก หรือทาง หรือ sensorimotor และให้อาหาร และการแทรกแซงและการรวมหมายเลข

20
ผลการศึกษา : ประถมศึกษา :
1 การแทรกแซงของมอเตอร์ด้วยปากเปล่า เนื่องจากประสิทธิภาพในการปรับปรุงการพูดทักษะยนต์ในกลุ่มที่แตกต่างกันของเด็ก

2 การแทรกแซงทาง รวมกับการแทรกแซงกลไกที่มีประสิทธิภาพใน
ช่องปากการพัฒนาทักษะมอเตอร์ ช่องปากและเนื้อความก้าวหน้า
3 การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของมอเตอร์โดยตรงในช่องปากเท่านั้น และทางประสาทสัมผัส oralmotor
ยากเป็นทุกการศึกษาเชิงประจักษ์ รวมทั้งมอเตอร์และส่วนประกอบทางประสาทสัมผัส
สรุปการรักษา
: ขณะนี้หลักฐานดีกว่า สนับสนุนการใช้มอเตอร์หรือช่องปาก
รวมกับการแทรกแซงในประชากรที่เฉพาะเจาะจงเช่นการแทรกแซง
อาจจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับเด็กโดยไม่ต้องอื่น ๆที่เกิดขึ้น etiologies Co .
ข้อสรุปเหล่านี้ควรพิจารณากับผู้ป่วย / ครอบครัว มุมมอง และความเชี่ยวชาญทางคลินิก
พัฒนาแผนการรักษาที่เป็นไปได้ที่ดีที่สุด