The fallacy in the quoted sentence

The fallacy in the quoted sentence is that the relativity principle of SR only asserts the equivalence of all inertial frames of reference,5 and B does not remain at rest in any one inertial frame throughout the trip. The outgoing inertial frame in which B is at rest for the first part of the trip continues to move in the same direction forever. During the second half of the trip, B is at rest in an incoming inertial frame and moving at a high speed relative to the outgoing frame. A better understanding of the situation comes from simultaneity considerations in the three frames of reference.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าใจผิดในประโยคอ้างถึงเป็นว่า หลักการทฤษฎีสัมพัทธภาพของ SR เท่านั้นยืนยันเทียบเท่าของเฟรม inertial ทั้งหมดอ้างอิง 5 และ B ไม่อยู่ที่เหลือในเฟรม inertial ใด ๆ หนึ่งตลอดการเดินทาง เฟรม inertial ขา B มีที่เหลือสำหรับส่วน first ในการเดินทางยังคงอยู่ในทิศทางเดียวกันตลอด ในช่วงครึ่งหลังของการเดินทาง B คือที่เหลือในตัวเฟรม inertial เข้าและเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูงเมื่อเทียบกับเฟรมออก ความเข้าใจของสถานการณ์มาพิจารณาความพร้อมกันในกรอบอ้างอิงสาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเข้าใจผิดในประโยคที่ยกมานั้นเป็นเชิงหลักการของ SR เท่านั้นยืนยันสมมูลของกรอบอ้างอิงเฉื่อยทั้งหมดอ้างอิง 5 และไม่ได้อยู่ที่พักในกรอบเฉื่อย ๆตลอดการเดินทาง กรอบเฉื่อยขาออกที่ B คือที่พักสำหรับจึงตัดสินใจเดินทางไปส่วนหนึ่งของการเดินทางอย่างต่อเนื่องไปในทิศทางเดียวกันตลอดไป ในช่วงครึ่งปีที่สองของการเดินทางB คือที่พักในกรอบอ้างอิงเฉื่อยขาเข้าและการย้ายที่ความเร็วสูงเมื่อเทียบกับกรอบขา ความเข้าใจที่ดีขึ้นของสถานการณ์ที่มาจากการพิจารณาพร้อมกันในกรอบอ้างอิง
3 .