The effects of Saccharomyces cerevi

The effects of Saccharomyces cerevisiae fermentation products (YFP) on growth performance and gastrointestinal (GIT) microbial ecology in 90 weanling pigs orally challenged with Escherichia coli K88+ (ETEC) were investigated. The YFP were an original YFP product (XPC) and a water-suspendable yeast fermentation prototype (WSYFP) from a commercial company. Treatments consisted of a negative control (NC, no in-feed or in-water additive), carbadox (AB, 55 mg of carbadox/kg of feed), XPC (in feed, 0.2%), and WSYFP (in water, 0.5, 1, or 2 g/pig per day), and each was allotted to 5 pens (3 pigs/pen). The diets met the 1998 NRC specifications. Pigs were acclimated to treatments for a 7-d period before an ETEC challenge. On d 8, blood was collected from pigs to determine the baseline packed cell volume (PCV) measurement, and pigs were orally challenged with ETEC. At various time points postchallenge, blood samples were taken, performance measures and fecal consistency scores were recorded, and gut digesta and tissue samples were taken to evaluate GIT morphology, microbial ecology, and metabolites. Preplanned contrasts were used for comparison. Pigs receiving YFP had greater ADFI than NC pigs on d 3 (424 vs. 378 g/d; P = 0.01) and d 7 (506 vs. 458 g/d; P = 0.03) postchallenge. This effect of YFP on ADFI was similar to that of AB on d 3, but pigs receiving AB ate more (576 vs. 506 g/d; P = 0.03) at d 7 than pigs receiving YFP. Pigs exhibited reduced (P < 0.001) PCV upon ETEC challenge; however, pigs receiving additives sustained a greater (P < 0.05) PCV at 72 h compared with the NC group. Compared with the NC pigs, pigs receiving YFP showed a smaller (P < 0.05) number of ileal mucosa adherent ETEC and prevalence of the order Enterobacteriales in the ileal digesta, which corresponded to less (5.09 vs. 6.97 mg/dL; P = 0.03) colonic ammonia on d 7 postchallenge. Most of the indices for ileal digesta bacterial richness and diversity were greater (P < 0.01) for YFP pigs compared with NC pigs. However, results also indicated that the influence of YFP on the piglet intestinal microenvironment might differ when given in feed or water during ETEC challenge. In conclusion, pigs receiving YFP showed a better appetite in the presence of ETEC, which, together with the greater ileal digesta bacteria richness and diversity and decreased ETEC adhering to the mucosa and reduced colonic ammonia, indicates a healthier GIT environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของ Saccharomyces cerevisiae หมักผลิตภัณฑ์ (YFP) การเจริญเติบโตประสิทธิภาพและนิเวศวิทยาจุลินทรีย์ (GIT) ระบบในสุกร weanling 90 เนื้อหาท้าทาย ด้วย Escherichia coli K88 + (ETEC) ถูกตรวจสอบ YFP ได้เป็นผลิตภัณฑ์ YFP เดิม (XPC) และน้ำ suspendable ยีสต์หมักต้นแบบ (WSYFP) จากบริษัทค้า การรักษาประกอบด้วยตัวควบคุมลบ (NC ไม่เติมในอาหาร หรือในน้ำ), carbadox (AB, carbadox กิโลกรัมสาร 55 มก.), XPC (ในอาหาร 0.2%), และ WSYFP (น้ำ 0.5, 1 หรือ g 2 หมูต่อวัน), และแต่ละจัดสรรให้ 5 ปากกา (3 สุกร/ปากกา) อาหารตามข้อกำหนดของ NRC ปี 1998 สุกรมี acclimated เพื่อรักษาเป็นระยะเวลา 7-d ก่อนการท้าทาย ETEC D 8 เลือดรวบรวมจากสุกรเพื่อกำหนดวัดระดับเสียง (PCV) เซลล์พื้นฐานบรรจุ และสุกรมีเนื้อหาท้าทายกับ ETEC ที่ postchallenge จุดเวลาต่าง ๆ เลือดตัวอย่างที่ถ่าย บันทึกประเมินประสิทธิภาพและความสอดคล้อง fecal คะแนน และตัวอย่าง digesta และเนื้อเยื่อของลำไส้ที่ถ่ายเพื่อประเมิน GIT สัณฐานวิทยา นิเวศวิทยาจุลินทรีย์ และ metabolites สัมผัส preplanned ถูกใช้สำหรับการเปรียบเทียบ สุกรที่ได้รับ YFP มี ADFI สูงกว่าสุกร NC 3 (424 เทียบกับ 378 g/d; d P = 0.01) และ 7 (506 เทียบกับ 458 g/d; d P = 0.03) postchallenge นี้ผลของ YFP ADFI ที่ AB บน d 3 แต่สุกรที่ได้รับ AB กินมากกว่า (576 เทียบกับ 506 g/d P = 0.03) ที่ 7 ดีกว่าสุกรที่ได้รับ YFP สุกรลดลงจัดแสดง (P < 0.001) PCV เมื่อ ETEC ท้าทาย อย่างไรก็ตาม สุกรที่ได้รับสารไฮมากกว่า (P < 0.05) PCV ที่ 72 h เมื่อเทียบกับกลุ่ม NC เทียบกับ NC สุกร สุกรที่ได้รับ YFP พบเล็กลง (P < 0.05) จำนวน ileal mucosa adherent ETEC และชุกสั่ง Enterobacteriales ใน digesta ileal ที่ corresponded กับน้อย (5.09 เทียบกับ 6.97 mg/dL P = 0.03) แอมโมเนีย colonic บน d 7 postchallenge ส่วนใหญ่ของดัชนี ileal digesta แบคทีเรียความรุ่มรวยและความหลากหลายได้มากขึ้น (P < 0.01) สำหรับเปรียบเทียบกับ NC สุกรสุกร YFP อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ยังชี้ให้เห็นว่า อิทธิพลของ YFP บน microenvironment ลำไส้ของลูกสุกรอาจแตกต่างกันเมื่อให้อาหาร หรือน้ำระหว่าง ETEC ท้าทาย เบียดเบียน สุกรที่ได้รับ YFP พบว่าอาหารที่ดีในต่อหน้าของ ETEC ซึ่ง พร้อมมากกว่า ileal digesta แบคทีเรียความรุ่มรวย และความหลากหลาย และลด ETEC ยึดมั่น mucosa และลดแอมโมเนีย colonic บ่งชี้สภาพแวดล้อมการ GIT มีสุขภาพดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของ Saccharomyces cerevisiae ผลิตภัณฑ์หมัก (YFP) ต่อการเจริญเติบโตและระบบทางเดินอาหาร (GIT) นิเวศวิทยาของจุลินทรีย์ในสุกรหลังหย่านม 90 ท้าทายปากเปล่ากับอีโค K88 + (ETEC) ถูกตรวจสอบ YFP เป็นผลิตภัณฑ์ YFP เดิม (XPC) และต้นแบบการหมักยีสต์น้ำ suspendable (WSYFP) จาก บริษัท เชิงพาณิชย์ การรักษาประกอบด้วยการควบคุมเชิงลบ (NC ไม่มีในอาหารหรือสารเติมแต่งในน้ำ), carbadox (AB 55 มิลลิกรัม carbadox / กิโลกรัมของอาหาร) XPC (ในอาหาร 0.2%) และ WSYFP (ในน้ำ 0.5 , 1, หรือ 2 กรัม / หมูต่อวัน) และแต่ละคนได้รับการจัดสรรให้กับปากกา 5 (3 หมู / ปากกา) อาหารที่พบกับอาร์ซี 1998 ข้อกำหนด สุกรถูกปรับการรักษาเป็นระยะเวลา 7 วันก่อนที่จะท้าทาย ETEC เมื่อวันที่ 8 d เลือดถูกเก็บรวบรวมจากหมูที่จะตรวจสอบพื้นฐานบรรจุปริมาณเซลล์ (PCV) การวัดและสุกรถูกท้าทายด้วยวาจา ETEC ที่จุดเวลาต่างๆ postchallenge ตัวอย่างเลือดถูกนำมาตรการการปฏิบัติงานและคะแนนความสอดคล้องอุจจาระที่ถูกบันทึกไว้และ digesta ลำไส้และตัวอย่างเนื้อเยื่อถูกนำไปประเมินลักษณะทางสัณฐานวิทยา GIT นิเวศวิทยาของจุลินทรีย์และสาร ความแตกต่าง preplanned ถูกนำมาใช้ในการเปรียบเทียบ สุกรที่ได้รับ YFP มี ADFI มากกว่าหมู NC เมื่อง 3 (424 กับ 378 กรัม / d; p = 0.01) และ d 7 (506 กับ 458 กรัม / d; p = 0.03) postchallenge ผลกระทบนี้ของ YFP ใน ADFI ก็คล้ายกับที่ของ AB ใน 3 d แต่สุกรที่ได้รับ AB กินมากขึ้น (576 กับ 506 กรัม / d; p = 0.03) ที่ 7 d กว่าสุกรที่ได้รับ YFP จัดแสดงสุกรลดลง (P <0.001) เมื่อ PCV ท้าทาย ETEC; แต่หนูที่ได้รับสารเติมแต่งอย่างยั่งยืนมากขึ้น (P <0.05) PCV ที่ 72 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับกลุ่มอร์ทแคโรไลนา เมื่อเทียบกับ NC หมูหมูที่ได้รับ YFP แสดงให้เห็นว่ามีขนาดเล็กลง (P <0.05) จำนวน ETEC เยื่อเมือกสาวก ileal และความชุกของการสั่งซื้อ Enterobacteriales ใน digesta ileal ซึ่งตรงกับน้อย (5.09 เทียบกับ 6.97 mg / dL; p = 0.03 ) แอมโมเนียในลำไส้ใหญ่ d 7 postchallenge ส่วนใหญ่ของดัชนีสำหรับความร่ำรวยแบคทีเรีย ileal digesta และความหลากหลายมีมากขึ้น (P <0.01) สำหรับสุกร YFP เมื่อเทียบกับหมูอร์ทแคโรไลนา อย่างไรก็ตามผลนอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าอิทธิพลของ YFP ใน microenvironment ลำไส้หมูอาจแตกต่างกันเมื่อได้รับในอาหารหรือน้ำในระหว่างการท้าทาย ETEC สรุปได้ว่าสุกรที่ได้รับ YFP แสดงให้เห็นความกระหายที่ดีขึ้นในการปรากฏตัวของ ETEC ซึ่งร่วมกับ digesta ileal มากขึ้นความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของเชื้อแบคทีเรียและลดลง ETEC ยึดมั่นในเยื่อบุและลดแอมโมเนียลำไส้ใหญ่แสดงให้เห็นสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพ GIT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของ Saccharomyces cerevisiae การหมักผลิตภัณฑ์ ( yfp ) ต่อการเจริญเติบโตและทางเดินอาหาร ( กิต ) นิเวศวิทยาของจุลินทรีย์ใน 90 ลูกสุกรหย่านมโดยท้าทายกับเชื้อ Escherichia coli k88 ( ผู้เชี่ยวชาญ ) คือ การ yfp เป็นสินค้า yfp เดิม ( xpc ) และน้ำหมักยีสต์ suspendable ต้นแบบ ( wsyfp ) จาก บริษัท เชิงพาณิชย์การรักษาประกอบด้วยควบคุมเชิงลบ ( NC ไม่มีในอาหารหรือในน้ำสาร ) , คาร์บาดอกซ์ ( AB , คาบาดอกซ์ 55 มิลลิกรัม / กิโลกรัม ) , xpc ( อาหาร , 0.2% ) และ wsyfp ( ในน้ำ , 0.5 , 1 , หรือ 2 กรัม / หมู ต่อวัน และแต่ละคนได้รับจัดสรร 5 ปากกา ( 3 ตัว / ปากกา ) อาหารที่พบ 1998 NRC ข้อกําหนด หมูถูก acclimated การรักษาเป็นระยะเวลา 7-d ก่อนที่ผู้เชี่ยวชาญท้าทาย ใน D 8เลือดที่ถูกรวบรวมจากสุกรเพื่อตรวจสอบก่อนบรรจุ ปริมาณเซลล์ ( PCV ) การวัด และสุกร โดยการท้าทายกับผู้เชี่ยวชาญ . ในเวลาที่จุดต่าง ๆ postchallenge ตัวอย่างเลือดถูกถ่าย การวัดผลการปฏิบัติงานและบันทึกคะแนน ความสอดคล้องของอุจจาระ และ digesta ความกล้าหาญและตัวอย่างเนื้อเยื่อถูกประเมินไปทางจุลินทรีย์ , นิเวศวิทยาและสาร .preplanned ความแตกต่างที่ถูกใช้สำหรับการเปรียบเทียบ สุกรที่ได้รับ yfp มี adfi มากกว่า NC หมู D 3 ( 424 vs 378 กรัม / D ; p = 0.01 ) และ D 7 ( 506 vs . 458 G / D ; p = 0.03 ) postchallenge . ผลของ yfp นี้ adfi เป็นคล้ายกับที่ของ AB ใน D 3 แต่หมูรับ AB กินมากขึ้น ( แต่กับคุณ G / D ; p = 0.03 ) ที่ D 7 มากกว่าสุกรที่ได้รับ yfp . หมู ) ลดลง ( P < 0.001 ) PCV เมื่อท้าทายผู้เชี่ยวชาญ ;อย่างไรก็ตาม สุกรที่ได้รับสารอย่างต่อเนื่องมากกว่า ( P < 0.05 ) ที่เวลา 72 ชั่วโมง เทียบกับ PCV กลุ่ม NC . เมื่อเทียบกับ NC สุกรสุกรที่ได้รับ yfp มีขนาดเล็กอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) จำนวน ileal เมือกติดผู้เชี่ยวชาญและความชุกของการ enterobacteriales ใน digesta ileal ซึ่งสอดคล้องกับน้อย ( 5.09 และ 6.97 mg / dL , p = 0.03 ) แอมโมเนียเครื่องหมายบน D 7 postchallenge .ที่สุดของดัชนี ileal digesta ความร่ำรวยและความหลากหลายมีแบคทีเรียมากกว่า ( P < 0.01 ) เมื่อเทียบกับ NC yfp หมูหมู อย่างไรก็ตาม พบว่าอิทธิพลของ yfp ในลูกหมูลำไส้ microenvironment อาจแตกต่างกันเมื่อได้รับในอาหารหรือน้ำระหว่างท้าทายผู้เชี่ยวชาญ . สรุป สุกรที่ได้รับ yfp แสดงความอยากอาหารที่ดีในการแสดงตนของผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งด้วยกันกับยิ่ง ileal digesta แบคทีเรียความร่ำรวยและความหลากหลายและลดลงผู้เชี่ยวชาญตรงกับเยื่อเมือกและลดแอมโมเนีย เครื่องหมายบ่งชี้สภาพแวดล้อมไป healthier