in addition, Durkheim failed to giv

in addition, Durkheim failed to give consciousness an active role in the social process. he treated the actor and the actor's mental processes as secondary factors or, more commonly, as dependent variables to be explained by the independent and decisive variables social fact. individuals are, in general, controlled by social forces in his theories, they do not actively control those forces. autonomy, for Durkheim, meant nothing more than freely accepting those social forces. however, even if we accept that consciousness and some mental processes are types of social fact, there is no reason to suppose that they cannot develop the same autonomy that Durkheim recognized in other social facts. just as science has developed its own autonomous rules, making its religious roots almost unrecognizable, couldn't consciousness do the same

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ Durkheim ล้มเหลวเพื่อให้สติมีบทบาทในกระบวนการทางสังคม เขาเป็นนักแสดงและกระบวนการทางจิตของนักแสดงเป็นปัจจัยรองขึ้นไป ทั่วไป ขึ้นอยู่กับตัวแปรเพื่อจะอธิบายความจริงทางสังคมที่ตัวแปรอิสระ และเด็ดขาด บุคคลทั่วไป มี ควบคุม โดยกองกำลังทางสังคมในทฤษฎีของเขา พวกเขากำลังควบคุมกองกำลังเหล่านั้น อิสระ สำหรับ Durkheim หมายถึง อะไรมากกว่าอิสระยอมรับกองกำลังเหล่านั้นสังคม อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเรายอมรับว่า จิตสำนึกและกระบวนการทางจิตบางอย่างเป็นประเภทของจริงที่สังคม มีเหตุผลไม่คิดว่า พวกเขาไม่สามารถพัฒนาการปกครองเดียวที่ Durkheim ที่รับรู้ในข้อเท็จจริงทางสังคมอื่น ๆ เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์ได้พัฒนากฎของตัวเองอิสระ ทำให้รากของศาสนารู้จักเกือบ สติไม่เหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ Durkheim ล้มเหลวที่จะให้มีสติมีบทบาทที่สำคัญในกระบวนการทางสังคม เขาได้รับการรักษานักแสดงและกระบวนการทางจิตของนักแสดงเป็นปัจจัยรองหรือมากกว่าปกติเป็นตัวแปรที่จะอธิบายได้ด้วยความเป็นจริงทางสังคมตัวแปรอิสระและเด็ดขาด บุคคลทั่วไป, การควบคุมโดยกองกำลังทางสังคมในทฤษฎีของเขาพวกเขาไม่ได้กำลังควบคุมกองกำลังเหล่านั้น อิสระสำหรับ Durkheim หมายอะไรมากไปกว่าการยอมรับกองกำลังทางสังคมเหล่านั้นได้อย่างอิสระ อย่างไรก็ตามแม้ว่าเรายอมรับว่ามีสติและบางส่วนกระบวนการทางจิตเป็นประเภทของความเป็นจริงทางสังคมที่มีเหตุผลที่จะคิดว่าพวกเขาไม่สามารถพัฒนาอิสระเช่นเดียวกับที่ได้รับการยอมรับใน Durkheim ข้อเท็จจริงทางสังคมอื่น ๆ ไม่มี เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์ได้มีการพัฒนากฎระเบียบที่เป็นอิสระของตัวเองทำให้รากศาสนาเกือบไม่สามารถจดจำได้สติไม่สามารถทำเช่นเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ เดิร์กไฮม์ล้มเหลวที่จะให้สติมีบทบาทในกระบวนการทางสังคม เขาดูแลนักแสดง และกระบวนการทางจิตของนักแสดงเป็นปัจจัยรอง หรือมากกว่าปกติ เช่น ตัวแปรที่จะถูกอธิบายโดยตัวแปรอิสระและเด็ดขาด สังคมจริง บุคคล ทั่วไป ควบคุมโดยกองกำลังทางสังคมในทฤษฎีของเขา พวกเขาไม่กระตือรือร้นควบคุมกองกำลังเหล่านั้น อิสระ , เดิร์กไฮม์ , หมายถึงอะไรที่มากกว่า อิสระ การยอมรับทางสังคมเหล่านั้นกําลัง แต่ถ้าเรายอมรับว่า สติ และจิต กระบวนการเป็นชนิดของความเป็นจริงทางสังคม ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าพวกเขาไม่สามารถพัฒนาอิสระที่ได้รับการยอมรับในข้อเท็จจริงเดียวกันเดิร์กไฮม์ทางสังคมอื่น ๆ เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์ได้พัฒนากฎอิสระของตัวเอง ทำให้รากของศาสนา เกือบจำไม่ได้ ที่ไม่ได้สติ ทำแบบเดียวกัน