In June, 2015 CNN reported about th

In June, 2015 CNN reported about the breach of government computers in The White House Office of Personnel Management, those likely to be affected by the breached are put to about 21.5 million people whose trove of personal information, addresses, health and financial history including Social Security numbers and some fingerprints are stored on the breached server. This indicates how vulnerable the world's most powerful government is vulnerable to intrusion of private information which also falls under the broad term of privacy.
The other side of ethical issue the burden of proof falls on us to examine the argument. It is important to preempt that in defense of privacy in the information age, it will be argued that privacy can be better protected now with advance in technology, data encryption level, greater accessibility to information storage and enhanced societal security/policing will lead to safety of privacy. That is completely not true because of the following reasons which constitute my opinion that privacy cannot be well protected in our information age. Globalization and social media has led to the misappropriation of famous person’s name or likeness for personal advantage such as using it to sell products without their permission, that itself is invasion of a person’s privacy because we see that all over social media these day and the question is how do you protect that person whose personality is been used without permission, this also includes disclosure of private facts about a person online.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเดือนมิถุนายน 2015 CNN รายงานเกี่ยวกับละเมิดคอมพิวเตอร์รัฐบาลในเดอะไวท์เฮ้าส์ของบุคลากรการจัดการสำนักงาน ที่มีแนวโน้มจะได้รับผลกระทบโดย การสำรองเฉพาะจะใส่ประมาณ 21.5 ล้านคนไปข้อมูลส่วนตัว ที่อยู่ สุขภาพ และประวัติทางการเงินเช่นหมายเลขประกันสังคม และจัดเก็บอยู่บนเซิร์ฟเวอร์สำรองเฉพาะลายนิ้วมือบาง บ่งชี้ว่า เสี่ยงรัฐบาลมีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลกเป็นความเสี่ยงต่อการบุกรุกข้อมูลส่วนตัวที่ยัง อยู่ภายใต้เงื่อนไขผ่อนความเป็นส่วนตัว ด้านอื่น ๆ ของจริยธรรมปัญหาหลักของภาระตกเราตรวจสอบอาร์กิวเมนต์ จึงต้องตัดหน้าที่ในการป้องกันความเป็นส่วนตัวในยุคข้อมูล มันจะได้โต้เถียงว่า ความเป็นส่วนตัวสามารถจะดีกว่าป้องกันตอนนี้ มี ระดับ การเข้ารหัสลับข้อมูลเข้าจัดเก็บข้อมูลและฐานข้อมูลความปลอดภัย/มากกว่าการรักษามากกว่าจะนำไปสู่ความปลอดภัยความเป็นส่วนตัว ที่รับไม่ได้จริงเนื่องจากเหตุผลต่อไปนี้ซึ่งเป็นความคิดของฉันที่ความเป็นส่วนตัวไม่มีปกในยุคของข้อมูล โลกาภิวัตน์และสังคมได้นำไปสู่ฐานยักยอกทรัพย์ของบุคคลที่มีชื่อเสียงชื่อคล้ายสำหรับประโยชน์ส่วนตัวเช่นใช้เพื่อขายสินค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต ว่า ตัวเองเป็นบุกรุกความเป็นส่วนตัวของบุคคลเนื่องจากเราเห็นว่าทั่วสังคมวันเหล่านี้ และคำถามคือ ว่าคุณป้องกันคนที่บุคลิกภาพที่ถูกใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งรวมถึงการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับบุคคลออนไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเดือนมิถุนายน 2015 ซีเอ็นเอ็นรายงานเกี่ยวกับการละเมิดคอมพิวเตอร์รัฐบาลในทำเนียบขาวสำนักงานของการจัดการบุคลากร ผู้ที่อาจได้รับผลกระทบจากการละเมิดจะใส่ประมาณ 21.5 ล้านคนที่มีขุมข้อมูลส่วนบุคคล , ที่อยู่ , สุขภาพและประวัติทางการเงินรวมถึงหมายเลขประกันสังคม และลายนิ้วมือที่ถูกเก็บไว้ในการละเมิดเซิร์ฟเวอร์นี้บ่งชี้ว่ามีความเสี่ยงที่รัฐบาลของโลกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดมีความเสี่ยงการบุกรุกส่วนตัวซึ่งยังตกอยู่ภายใต้ระยะกว้างของความเป็นส่วนตัว .
ด้านอื่น ๆของปัญหาจริยธรรมภาระการพิสูจน์ตกอยู่บนเราตรวจสอบการโต้เถียง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะจับจองที่ในการป้องกันความเป็นส่วนตัวในยุคสารสนเทศมันจะได้รับการเสนอว่าสามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวกับก้าวหน้าในเทคโนโลยีระดับข้อมูลการเข้ารหัส , เข้าถึงมากขึ้นเพื่อการจัดเก็บข้อมูล และปรับปรุงสังคมการรักษาความปลอดภัย / การจะนำไปสู่ความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว ที่ไม่เป็นจริงเพราะเหตุผล ซึ่งถือเป็นความเห็นของฉันที่ไม่สามารถความเป็นส่วนตัวสามารถป้องกันได้ดีในยุคของเรา ดังต่อไปนี้โลกาภิวัตน์และสื่อทางสังคมได้นำไปสู่การยักยอกของบุคคลที่มีชื่อเสียงของชื่อ หรืออุปมาเพื่อประโยชน์ส่วนตัว ประโยชน์ เช่น ใช้มันเพื่อขายสินค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต ว่า ตัวเอง คือ การบุกรุกความเป็นส่วนตัวของบุคคล เพราะเราเห็นว่าสื่อเหล่านี้สังคมทั่ววัน และคำถามคือทำไมคุณปกป้องคนที่มีบุคลิกภาพถูกใช้ โดยไม่ได้รับอนุญาตนี้ยังรวมถึงการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับท่านออนไลน์ .