While the idea sounds good on paper

While the idea sounds good on paper, practically it amounts to a regressive tax on consumption which will just dig us into a deeper economic hole. We need to go back to the tax code that existed after the great depression for about 50 years: a 70-90% top marginal rate in a progressive system that taxes idle wealth hoarding and speculative casino capitalism as opposed to the real economy, consumption and labor. the reason for this is not ideological and it has little to do with global warming: it's the only way to grow the GDP without having to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ความคิดฟังดูดีบนกระดาษ จริงมันยอดภาษีลดค่าลงเรื่อย ๆ ในปริมาณที่จะเพียงแค่ขุดเราเป็นหลุมลึกเศรษฐกิจ เราต้องย้อนกลับไปยังรหัสภาษีที่มีอยู่หลังจากซึมเศร้ามาก 50 ปี: 70-90% กำไรอัตราสูงสุดในระบบก้าวหน้าที่ภาษี hoarding อีกมากมายให้ใช้งานและทุนนิยมคาสิโนถือจำกัดเศรษฐกิจจริง ปริมาณการใช้วัสดุ และแรงงาน เหตุผลไม่ใช่อุดมการณ์ และมีน้อยจะทำอย่างไรกับภาวะโลกร้อน: เป็นวิธีเดียวที่จะเติบโตจีดีพี โดยไม่ต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ความคิดที่ฟังดูดีบนกระดาษจริงมันมีจำนวนภาษีถอยหลังในการบริโภคที่เพิ่งจะขุดให้เราลงไปในหลุมลึกทางเศรษฐกิจ เราจำเป็นต้องกลับไปที่รหัสภาษีที่มีอยู่หลังจากที่ภาวะซึมเศร้าที่ดีสำหรับประมาณ 50 ปีที่: 70-90% อัตราขอบด้านบนในระบบภาษีก้าวหน้าที่กักตุนความมั่งคั่งไม่ได้ใช้งานและทุนนิยมคาสิโนเก็งกำไรเมื่อเทียบกับเศรษฐกิจที่แท้จริงการบริโภคและการ แรงงาน เหตุผลของเรื่องนี้ไม่ได้เป็นอุดมการณ์และมีน้อยมากที่จะทำอย่างไรกับภาวะโลกร้อน: มันเป็นวิธีเดียวที่จะเติบโตของจีดีพีโดยไม่ต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะที่ความคิดเสียงดีบนกระดาษจริงมันจะเป็นภาษีถอยหลังในการบริโภค ซึ่งจะขุดลึกเข้าไปทางรู เราต้องกลับไป รหัสภาษีที่มีอยู่หลังจาก Great อาการซึมเศร้าสำหรับเกี่ยวกับ 50 ปี : 70-90% ด้านบนขอบเท่ากันในระบบภาษีก้าวหน้า ที่ไม่ได้ใช้งานและความมั่งคั่งสะสมทุนนิยมคาสิโน ซึ่งตรงข้ามกับเศรษฐกิจที่แท้จริงการบริโภค และแรงงาน เหตุผลนี้ไม่ได้เป็นอุดมการณ์ และมันได้น้อยจะทำอย่างไรกับภาวะโลกร้อน : มันเป็นวิธีเดียวที่จะเติบโต GDP โดยไม่ต้อง