In addition, this RCT included feat

In addition, this RCT included features to enhance the external validity of the study and thus enhance the generalizability of the results obtained. All treatments were specifically tailored to the individual participant rather than following a prescribed pattern and, therefore, were more reflective of a typical clinical setting. Seventeen physical therapists with varying clinical experience ranging from 2 to 28 years were involved in providing treatment in this study, and all of these physical therapists provided treatment for participants in both the experimental and control groups.

The conclusion from this clinical trial, that the addition of passive joint mobilizations of shoulder region joints to exercise and advice is not more effective than exercise and advice alone for the treatment of people with shoulder pain and minimal movement restriction, however, does need to be viewed in light of some limitations. The lack of a reliable diagnostic classification system for shoulder pain resulted in a heterogeneous study population in the current study consisting of patients with a mix of mechanical shoulder symptoms, only excluding those with restricted shoulder ROM. It is possible that specific subgroups within this heterogeneous group, if they can be reliably identified, may benefit from mobilization therapy directed at the shoulder region joints. In addition, the lack of evidence to guide therapists in the choice of passive mobilization technique may have resulted in the choice of less-than-optimal mobilization therapy for some participants. Finally, although the loss to follow-up was smaller than that assumed in the calculation of the sample size for the current study, there is the chance that significant differences between the treatment groups were missed due to type 2 statistical error, and the possibility of bias due to the lack of blinding of the treating therapists and participants cannot be discounted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ RCT นี้รวมคุณลักษณะ การปรับปรุงมีผลบังคับใช้ภายนอกของการศึกษาจึง เพิ่ม generalizability ของผลได้รับ รักษาทั้งหมดได้โดยปรับแต่งผู้เรียนแต่ละ แทน ตามแบบที่กำหนดไว้ แล้ว ดังนั้น ได้ขึ้นให้การตั้งค่าทางคลินิกทั่วไป 17 ทางกายภาพบำบัด ด้วยแตกต่างกันตั้งแต่ 2 ถึง 28 ปีประสบการณ์ทางคลินิกเกี่ยวข้องในการให้การรักษาในการศึกษานี้ และทั้งหมดของเหล่านี้นักกายภาพบำบัดให้การรักษาร่วมในทั้งสองการทดลองและกลุ่มควบคุมThe conclusion from this clinical trial, that the addition of passive joint mobilizations of shoulder region joints to exercise and advice is not more effective than exercise and advice alone for the treatment of people with shoulder pain and minimal movement restriction, however, does need to be viewed in light of some limitations. The lack of a reliable diagnostic classification system for shoulder pain resulted in a heterogeneous study population in the current study consisting of patients with a mix of mechanical shoulder symptoms, only excluding those with restricted shoulder ROM. It is possible that specific subgroups within this heterogeneous group, if they can be reliably identified, may benefit from mobilization therapy directed at the shoulder region joints. In addition, the lack of evidence to guide therapists in the choice of passive mobilization technique may have resulted in the choice of less-than-optimal mobilization therapy for some participants. Finally, although the loss to follow-up was smaller than that assumed in the calculation of the sample size for the current study, there is the chance that significant differences between the treatment groups were missed due to type 2 statistical error, and the possibility of bias due to the lack of blinding of the treating therapists and participants cannot be discounted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ RCT นี้รวมถึงคุณสมบัติในการเพิ่มความถูกต้องของการศึกษาภายนอกและทำให้เพิ่มความ generalizability ของผลที่ได้รับ การรักษาทั้งหมดได้รับการปรับแต่งเป็นพิเศษเพื่อให้ผู้เข้าร่วมแต่ละคนมากกว่าต่อไปนี้รูปแบบที่กำหนดและมีการสะท้อนแสงได้มากขึ้นจากการจัดตั้งคลินิกทั่วไป เจ็ดนักกายภาพบำบัดที่มีประสบการณ์ทางคลินิกที่แตกต่างกันตั้งแต่ 2-28 ปีที่มีส่วนร่วมในการให้การรักษาในการศึกษานี้และทั้งหมดของนักกายภาพบำบัดเหล่านี้ให้การรักษาสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งในกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม. สรุปจากการทดลองทางคลินิกนี้ที่นอกจาก ของการขับเคลื่อนร่วมกันเรื่อย ๆ ของข้อต่อภูมิภาคไหล่การออกกำลังกายและคำแนะนำที่ไม่ได้มีประสิทธิภาพมากกว่าการออกกำลังกายเพียงอย่างเดียวและให้คำแนะนำในการรักษาผู้ที่มีอาการปวดไหล่และข้อ จำกัด การเคลื่อนไหวน้อยที่สุด แต่ไม่จำเป็นที่จะต้องมองในแง่ของข้อ จำกัด บางอย่าง ขาดระบบการจำแนกวินิจฉัยที่เชื่อถือได้สำหรับอาการปวดไหล่ส่งผลให้ประชากรที่ศึกษาที่แตกต่างกันในการศึกษาในปัจจุบันประกอบด้วยผู้ป่วยที่มีการผสมผสานของอาการไหล่กลเท่านั้นไม่รวมผู้ที่มีรอมไหล่ จำกัด เป็นไปได้ว่ากลุ่มย่อยเฉพาะในกลุ่มที่แตกต่างกันนี้หากพวกเขาสามารถระบุได้อย่างน่าเชื่อถืออาจได้รับประโยชน์จากการรักษาระดมผู้กำกับที่ข้อต่อไหล่ภูมิภาค นอกจากนี้ยังขาดหลักฐานที่จะแนะนำนักบำบัดในการเลือกเทคนิคการระดมเรื่อย ๆ อาจมีผลในทางเลือกของการรักษาด้วยการระดมน้อยกว่าที่ดีที่สุดสำหรับผู้เข้าร่วมบางส่วน ในที่สุดแม้ว่าการสูญเสียที่จะติดตามมีขนาดเล็กกว่าที่สันนิษฐานว่าในการคำนวณขนาดของกลุ่มตัวอย่างสำหรับการศึกษาในปัจจุบันมีโอกาสที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มการรักษาที่ถูกพลาดอันเนื่องมาจากความผิดพลาดชนิดที่ 2 สถิติและความเป็นไปได้ของ อคติเนื่องจากการขาดการสุดยอดของนักบำบัดรักษาและผู้เข้าร่วมไม่สามารถลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ , Razorflame นี้รวมคุณสมบัติเพิ่มความตรงภายนอกของการวิจัย และดังนั้นจึง เพิ่ม 1 ของผลลัพธ์ที่ได้ การรักษาทั้งหมดโดยเฉพาะเหมาะกับผู้เข้าร่วมแต่ละมากกว่าต่อไปนี้กำหนดรูปแบบ และมีการสะท้อนของคลินิกทั่วไป การตั้งค่าหน้าที่ 17 แตกต่างกับประสบการณ์ทางคลินิกตั้งแต่ 2 ปีขึ้นไปมีส่วนร่วมในการให้การรักษาในการศึกษานี้และทั้งหมดของหน้าที่เหล่านี้ให้การรักษาสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งในกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม .

สรุปจากการทดลองทางคลินิกนี้ว่า นอกจากเรื่อยๆร่วมการเคลื่อนกำลังพลรบของไหล่ข้อต่อบริเวณออกกำลังกายและคำแนะนำไม่ได้มีประสิทธิภาพมากกว่าการออกกำลังกายและคำแนะนำเพียงอย่างเดียวสำหรับการรักษาคนที่มีอาการปวดไหล่ และจำกัดการเคลื่อนไหวน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม จะต้องดูในแง่ของข้อจำกัดขาดระบบการวินิจฉัยที่เชื่อถือได้สำหรับอาการปวดไหล่ที่เกิดในประชากรที่แตกต่างกันในการศึกษาประกอบด้วยผู้ป่วยที่มีส่วนผสมของอาการไหล่เครื่องจักรกล แต่รวมกับรอม ไหล่ จำกัด เป็นไปได้ว่า กลุ่มย่อย เฉพาะภายในกลุ่มเดียวกันนี้ ถ้าพวกเขาสามารถเชื่อถือได้ระบุไว้อาจได้รับประโยชน์จากการรักษาโดยตรงที่ไหล่บริเวณข้อต่อ นอกจากนี้ การขาดหลักฐานที่จะแนะนำนักกายภาพบำบัดในทางเลือกของเทคนิคการระดมพลเรื่อยๆอาจมีผลในทางเลือกของการรักษาที่เหมาะสมสำหรับบางน้อยกว่าการระดมผู้เข้าร่วม ในที่สุดแม้ว่าการสูญเสียการติดตามผลมีขนาดเล็กกว่าที่คิดในการคำนวณขนาดตัวอย่างในการศึกษาปัจจุบัน ก็เป็นโอกาสที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มพลาดจากประเภทที่ 2 สถิติข้อผิดพลาด และความเป็นไปได้ของอคติ เนื่องจากขาดกำลังในการรักษาและบำบัดผู้เข้าร่วมไม่สามารถลด