IN 2009 Oklahoma’s legislature pass

IN 2009 Oklahoma’s legislature passed a bill ordering that a monumental version of the Ten Commandments—which it cited as “an important component of the moral foundation of the laws and legal system of the United States of America and of the state of Oklahoma”—should be placed in the grounds of its state capitol building. The bill specified that Oklahoma would not pay for the monument; Mike Ritze, the bill’s sponsor, and his family donated it to the state. It was erected on the capitol’s north side in November 2012, and there it still stands.

The text is (not surprisingly) identical to that on a Ten Commandments monument in the grounds of the Texas capitol in Austin, which, Mr Ritze’s bill slyly notes, the “Supreme Court ruled constitutional” in 2005. In that case, Van Orden v Perry, the court held that the Ten Commandments “have an undeniable historical meaning” as well as a religious one. It also found that a message does not violate the First Amendment’s prohibition of “an establishment of religion” simply because it has some religious content.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 2009 สภานิติบัญญัติแห่งโอคลาโฮมาผ่านการสั่งซื้อใบเรียกเก็บเงินที่เป็นรุ่นที่อนุสาวรีย์สิบบัญญัติซึ่งมันอ้างว่าเป็น "องค์ประกอบที่สำคัญของรากฐานทางศีลธรรมของกฎหมายและระบบกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาของอเมริกาและของรัฐโอคลาโฮมา" ควร นำไปวางไว้ในบริเวณอาคารรัฐสภาของรัฐ การเรียกเก็บเงินที่ระบุว่า oklahoma จะไม่จ่ายเงินสำหรับอนุสาวรีย์;ไมค์ ritze, สปอนเซอร์ของบิลและครอบครัวของเขาบริจาคให้รัฐ มันถูกสร้างขึ้นทางด้านทิศเหนือหน่วยงานของรัฐในพฤศจิกายน 2012 และมีมันยังคงยืน.

ข้อความนั้น (ไม่น่าแปลกใจ) เหมือนกับที่บนอนุสาวรีย์สิบบัญญัติในพื้นที่ของหน่วยงานของรัฐเท็กซัสในออสตินซึ่งบิล ritze mr ของ มีเลศนัยโน้ต "ศาลฎีกาปกครองตามรัฐธรรมนูญ" ในปี 2005 ในกรณีที่รถตู้ orden v perry ศาลถือได้ว่าสิบบัญญัติ "มีความหมายทางประวัติศาสตร์ปฏิเสธไม่ได้" เป็นศาสนาหนึ่ง ก็ยังพบว่าข้อความไม่ละเมิดข้อห้ามการแก้ไขครั้งแรกของ "สถานประกอบการของศาสนา" ก็เพราะมีเนื้อหาทางศาสนาบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 2009 โอคลาโฮมา ของทูลเกล้าทูลกระหม่อมผ่านรายการสั่งซื้อที่บัญญัติสิบรุ่นอนุสาวรีย์ — ซึ่งจะเรียกว่าส่วน "ประกอบสำคัญของรากฐานทางศีลธรรมของกฎหมายและระบบกฎหมาย ของสหรัฐอเมริกา และรัฐโอกลาโฮมา" — ควรวางในพื้นที่ของอาคารแคปิตอลของรัฐ รายการระบุว่า โอคลาโฮมาไม่ได้จะต้องจ่ายสำหรับอนุสาวรีย์ Mike Ritze สปอนเซอร์บิล และครอบครัวบริจาคนั้นรัฐ ไม่เกร็งด้านเหนือของแคปิตอลในเดือน 2012 พฤศจิกายน และมีมันยังยืน

ข้อความเป็น (จู่ ๆ ไม่) เหมือนกับที่ในสมรภูมิบัญญัติสิบประการในจุดเด่นของแคปิตอลเท็กซัสในออสติน มาระโก ตั๋วนาย Ritze ควัก รัฐ "ศาลฎีกาเส้นบรรทัดธรรมนูญ" ในปี 2005 ในกรณีที่ V แวน Orden เพอร์รี ศาลจัดว่า บัญญัติสิบประการ "มีความหมายทางประวัติศาสตร์การปฏิเสธ" เป็นหนึ่งในศาสนา ก็ยังพบว่า ข้อความไม่ละเมิด prohibition ของแก้ไขครั้งแรกของ "การก่อตั้งศาสนา" ก็เนื่องจากมีเนื้อหาบางศาสนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 2009 สภา ผ่านร่างของโอคลาโฮมาซิตีที่การสั่งซื้อรุ่นที่เป็นอนุสรณ์ของบัญญัติสิบ - ที่อ้างเป็น"คอมโพเนนต์ที่สำคัญของมูลนิธิทางศีลธรรมของกฎหมายและระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและของรัฐโอคลาโฮมาซิตี" - ควรวางไว้ในพื้นที่ของอาคาร State Capitol ของพื้นที่ ร่างพระราชบัญญัติที่ระบุไว้ที่โอคลาโฮมาซิตีจะไม่มีการจ่ายเงินตามจำนวนสำหรับอนุสาวรีย์นายไมค์ ritze ผู้สนับสนุนของร่างพระราชบัญญัติและครอบครัวของเขาได้บริจาคให้กับรัฐได้. โรงแรมได้ถูกสร้างขึ้นบนฝั่งด้านทิศเหนือของ Capitol ในเดือนพฤศจิกายน 2012 และมันยังอยู่.

ข้อความที่เป็น(ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ)เหมือนกับที่บนอนุสรณ์บัญญัติสิบที่อยู่ในพื้นที่ของ Texas State Capitol ในออสตินซึ่งร่างของนาย ritze ปากว่าตาขยิบว่า"ศาลปกครองสูงสุดศาลปกครองศาลรัฐธรรมนูญ"ในปี 2005 ในกรณีนี้รถตู้ orden V Perry ' s Court ซึ่งจัดขึ้นที่บัญญัติสิบ"มีความหมายทางประวัติศาสตร์ที่ไม่อาจปฏิเสธได้"และเป็นหนึ่งทางศาสนาที่ นอกจากนี้ยังพบว่าข้อความที่ไม่ได้เป็นการละเมิดคำสั่งห้ามเป็นครั้งแรกของการแก้ไขเพิ่มเติม"การจัดตั้งของศาสนา"เพียงเพราะมันมีเนื้อหาทางศาสนาบางส่วน