In recent year, numerous group have offered criticism on how to be

In recent year, numerous group have

In recent year, numerous group have offered criticism on how to be "good environmentalists." Although well intentioned, the advice is too often wasted on little more than uncritical acceptance of such core beliefs as "recycling is good." From the perspective of the total environment, the advice is frequency wrong. Those who follow it may actually end up harming the environment more than if they were to ignore it altogether.
Here is one of the common myths: plastics are bad. To most standards of "green" consumerism, an aluminum container is best, glass second and plastic the worst. However, according to the economic and environment research organization California futures, of non-recycled containers, plastic supplies the least energy to manufacture.
Plastic are lighter and more efficient than many other kinds of packaging. A research organization in Germany examined the effects of eliminating all plastic containers in that country. If found that energy conservation would almost double, and the weigh of solid wasters would increase 404 percent. While we seek to protect the environment, let us take care to look beyond the "simple" rules that may do more harm than good.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ในปีล่าสุด กลุ่มจำนวนมากได้นำเสนอการวิจารณ์ในการที่จะ "ดี environmentalists" แม้เจตนาดีดี คำแนะนำจะสูญเสียบ่อยเกินไปในการยอมรับความเชื่อเป็นหลักเช่นน้อยกว่า uncritical "รีไซเคิลได้ดี" จากมุมมองของสภาพแวดล้อมทั้งหมด คำแนะนำมีความถี่ไม่ถูกต้อง ผู้ที่ทำตามมันอาจจริงเอยเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าถ้าพวกเขาจะไม่สนใจมันกันได้
นี่คือหนึ่งในตำนานทั่วไป: พลาสติกไม่ดีได้ มาตรฐานมากที่สุดของบริโภคนิยม "สีเขียว" อลูมิเนียมภาชนะที่ดีสุด แก้วที่สองและพลาสติกที่เลวร้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม ตามองค์กรวิจัยทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมในอนาคตแคลิฟอร์เนีย ภาชนะ ไม่ใช่รีไซเคิล พลังงานน้อยที่สุดเพื่อผลิตวัสดุพลาสติก
พลาสติกมีน้ำหนักเบา และมีประสิทธิภาพมากกว่าชนิดอื่น ๆ ของบรรจุภัณฑ์ องค์กรวิจัยในเยอรมนีตรวจสอบผลของการกำจัดบรรจุภัณฑ์พลาสติกทั้งหมดในประเทศ ถ้าพบว่า พลังงานจะเกือบสองเท่า และน้ำหนักของแข็ง wasters จะเพิ่มเปอร์เซ็นต์ 404 ในขณะที่เราพยายามปกป้องสิ่งแวดล้อม เราจะดูแลให้ดูนอกเหนือจากกฎ "ง่ายๆ" ที่อาจทำอันตรายมากกว่าดีกว่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในปีที่ผ่านมาหลายกลุ่มได้เสนอการวิจารณ์เกี่ยวกับวิธีการเป็น "สิ่งแวดล้อมที่ดี". แม้ว่าเจตนาดีคำแนะนำในการเป็นบ่อยเกินไปเสียน้อยกว่าการยอมรับวิจารณ์ของความเชื่อหลักเช่น "การรีไซเคิลเป็นสิ่งที่ดี". จากมุมมองของสภาพแวดล้อมทั้งหมดคำแนะนำที่ไม่ถูกต้องความถี่ ผู้ที่ปฏิบัติตามความเป็นจริงอาจจะจบลงทำร้ายสิ่งแวดล้อมมากขึ้นกว่าถ้าพวกเขาจะไม่สนใจมันทั้งหมด
นี่คือหนึ่งในตำนานที่พบบ่อย: พลาสติกที่ไม่ดี มาตรฐานส่วนใหญ่ของ "สีเขียว" การคุ้มครองผู้บริโภคภาชนะอลูมิเนียมที่ดีที่สุดคือสองแก้วและพลาสติกที่เลวร้ายที่สุด อย่างไรก็ตามตามที่องค์กรวิจัยทางเศรษฐกิจและสภาพแวดล้อมที่ฟิวเจอร์สของรัฐแคลิฟอร์เนียของภาชนะบรรจุที่ไม่รีไซเคิลพลาสติกวัสดุพลังงานน้อยในการผลิต
พลาสติกมีน้ำหนักเบาและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าชนิดอื่น ๆ ของบรรจุภัณฑ์ องค์กรวิจัยในประเทศเยอรมนีตรวจสอบผลกระทบของการกำจัดภาชนะพลาสติกทั้งหมดในประเทศนั้น หากพบว่าการอนุรักษ์พลังงานจะเกือบสองเท่าและมีน้ำหนักของของแข็ง wasters จะเพิ่มขึ้นร้อยละ 404 ในขณะที่เราพยายามที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อมให้เราดูแลจะดูเกินกฎ "ง่าย" ที่อาจทำอันตรายมากกว่าดี
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในปีล่าสุด หลายกลุ่มได้เสนอการวิจารณ์ว่าเป็น " สิ่งแวดล้อม " แต่ก็อาจมี คําแนะนํามากเกินไปมักจะทำลายมากกว่าการยอมรับ uncritical ความเชื่อหลัก เช่น " ใช้ดี " จากมุมมองของสภาพแวดล้อมทั้งหมด คำแนะนำคือ ความถี่ผิดผู้ที่ปฏิบัติตามมันจริงอาจสิ้นสุดการทำร้ายสิ่งแวดล้อมมากกว่าถ้าพวกเขาไม่สนใจมันทั้งหมด .
ที่นี่คือหนึ่งในตำนานที่พบ : พลาสติกไม่ดี มาตรฐานสูงสุดของ " บริโภคสีเขียว " เป็นภาชนะอลูมิเนียมที่ดีที่สุดคือ 2 แก้วและพลาสติกที่เลวร้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม ตามสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและองค์กรวิจัยแคลิฟอร์เนียล่วงหน้า ที่ไม่ใช้แล้ว คอนเทนเนอร์วัสดุสิ้นเปลืองพลังงานน้อยที่สุดเพื่อผลิตพลาสติก พลาสติก
จะเบาและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าชนิดอื่น ๆ อีกมากมายของบรรจุภัณฑ์ เป็นองค์กรวิจัยในเยอรมันตรวจสอบผลของการบรรจุพลาสติกทั้งหมดในประเทศนั้น ถ้าพบว่า การอนุรักษ์พลังงาน จะเกือบสองเท่าและหนักของ wasters แข็งจะเพิ่มเป็นร้อยละ ในขณะที่เราพยายามที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อมให้เราดูแลเพื่อดูเกิน " ง่าย " กฎที่อาจทำอันตรายมากกว่าดี
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: