The present paper is devoted to the

The present paper is devoted to the consideration of three interconnected questions:
(1) How reliable is the customary image of Pythagoras as a mathematician?
(2) Which particular achievements in mathematics may be attributed to him on the
basis of authentic evidence? (3) What role did Pythagoras play in the development
of mathematics?
The first question is posed mainly because as early as the beginning of the 20th
century, doubt was cast on the reality of Pythagoras’s mathematical activity. The
tendency to negate his scientific pursuits is shown in the works of E. Sachs [ 19171,
E. Frank [1923], W. Rathmann [1933], A. Rey [1933, 10%1061, and W. A. Heidel
[1940]. From the 1940s to the 197Os, this point of view was reflected in the books

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษปัจจุบันทุ่มเทเพื่อพิจารณาคำถามมกราคมสาม:(1) รูปจารีตประเพณีของ Pythagoras เป็นนักคณิตศาสตร์ที่เป็นวิธีที่เชื่อถือได้(2) ซึ่งความสำเร็จเฉพาะในวิชาคณิตศาสตร์อาจเกิดจากเขาในการพื้นฐานของหลักฐานที่แท้จริง (3) บทบาทของ Pythagoras เล่นในการพัฒนาหรือไม่ของคณิตศาสตร์หรือไม่คำถามแรกคืออึ้งเพราะเริ่มต้นที่จุดเริ่มต้นของวันที่ 20เซ็นจูรี่ สงสัยถูกโยนในความเป็นจริงของกิจกรรมทางคณิตศาสตร์ของ Pythagoras ที่แนวโน้มการยกเลิกชั้นทางวิทยาศาสตร์ของเขาถูกแสดงในผลงานของ E. แซคส์ [19171อ.เรย์ Rathmann ฝั่งตะวันตก [1933] Frank E. [1923] [1933, 10% 1061 และ W. A. Heidel[1940] จากทศวรรษ 1940 โดยไป 197Os แง่มุมนี้มีปรากฏในหนังสือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษปัจจุบันทุ่มเทให้กับการพิจารณาของสามคำถามที่เชื่อมต่อ:
(1) วิธีที่เชื่อถือได้เป็นภาพประเพณีของพีธากอรัสเป็นนักคณิตศาสตร์หรือไม่
(2)
ซึ่งประสบความสำเร็จโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิชาคณิตศาสตร์อาจจะประกอบกับเขาบนพื้นฐานของหลักฐานที่แท้จริง? (3) บทบาทอะไรไม่ Pythagoras
เล่นในการพัฒนาของคณิตศาสตร์?
คำถามแรกถูกวางส่วนใหญ่เป็นเพราะเป็นช่วงต้นของการเริ่มต้นที่ 20
ศตวรรษที่ต้องสงสัยถูกทิ้งอยู่บนความเป็นจริงของกิจกรรมทางคณิตศาสตร์ของพีทาโกรัส
แนวโน้มที่จะปฏิเสธการแสวงหาความรู้ทางวิทยาศาสตร์ของเขาปรากฏอยู่ในผลงานของอีแซคส์เมื่อ [19171,
อี แฟรงก์ [1923], ดับเบิลยู Rathmann [1933], เอลเรย์ [1933 10% 1061 และ WA Heidel
[1940] จากปี 1940 ที่จะ 197Os ที่มุมมองนี้ได้สะท้อนให้เห็นในหนังสือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษในปัจจุบัน เพื่อรองรับการพิจารณาสามเชื่อมโยงคำถาม :
( 1 ) ภาพเป็นจารีตประเพณีของปีทาโกรัสนักคณิตศาสตร์ น่าเชื่อถือได้แค่ไหน ?
( 2 ) ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ ซึ่งโดยเฉพาะอาจจะประกอบกับเขาใน
พื้นฐานของหลักฐานที่แท้ ( 3 ) บทบาทแล้ว ปิธากอรัสเล่นในการพัฒนา
คณิตศาสตร์ ?
คำถามแรกคือ posed ส่วนใหญ่เนื่องจากเป็นต้นที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 20
สงสัยถูกทิ้งบนความเป็นจริงของกิจกรรมทางคณิตศาสตร์ปีทาโกรัส .
มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการแสวงหาทางวิทยาศาสตร์ของเขาคือแสดงในผลงานของ E . Sachs [ 19171
E , แฟรงค์ [ 1923 ] , W . rathmann [ 2476 ] , A . เรย์ [ 1933 , 10% นั่น และ . . heidel
[ ปี ] จากการ 197os 1940 ,มุมมองนี้ได้สะท้อนให้เห็นในหนังสือ