References and recommended readingP

References and recommended reading
Papers of particular interest, published within the period of review,
have been highlighted as:
of special interest
of outstanding interest
1. Mithoefer A, Boland W: Plant defense against herbivores:
chemical aspects. Annu Rev Plant Biol 2012, 63:431-450.
2. Smith CM, Clement SL: Molecular bases of plant resistance to
arthropods. Annu Rev Entomol 2012, 57:309-328.
3. Bruce TJA: Interplay between insects and plants — dynamic
and complex interactions that have coevolved over millions of
years but act in milliseconds. J Exp Bot 2014 http://dx.doi.org/
10.1093/jxb/eru391.
4. Labandeira CC: A paleobiologic perspective on plant–insect
interactions. Curr Opin Plant Biol 2013, 16:414-421.
5.

Hilker M, Meiners T: How do plants ‘‘notice’’ attack by
herbivorous arthropods? Biol Rev 2010, 85:267-280.
Interesting discussion of how plants recognise they are being attacked.
6.

Gouhier-Darimont C, Schmiesing A, Bonnet C, Lassueur S,
Reymond P: Signalling of Arabidopsis thaliana response to
Pieris brassicae eggs shares similarities with PAMP-triggered
immunity. J Exp Bot 2013, 64:665-674.
This research paper identifies a putative plant receptor for an elicitor in
Pieris brassicae eggs. The molecular recognition process whereby a plant
senses an insect is crucial to the downstream defence signalling elicited.
The paper also draws analogies between PAMPs and HAMPs (Herbiove
Associated Molecular Patterns).
7. Romeis T, Herde M: From local to global: CDPKs in systemic
defense signaling upon microbial and herbivore attack. Curr
Opin Plant Biol 2014, 20:1-10.
8. Heil M: Indirect defence via tritrophic interactions. New Phytol
2008, 178:41-61.
9.

Heil M: Herbivore-induced plant volatiles: targets, perception
and unanswered questions. New Phytol 2014, 204:297-306.
This review, based partly on a very recent New Phytologist symposium on
HIPVs, summarises the ecological effects of HIPVs and highlights the
main outstanding questions in this area of research.
10. Hilker M, Meiners T: Plants and insect eggs: how do they affect
each other? Phytochemistry 2011, 72:1612-1623.
11. Khan ZR, AmpongNyarko K, Chiliswa P, Hassanali A, Kimani S,
Lwande W, Overholt WA, Pickett JA, Smart LE, Wadhams LJ et al.:
Intercropping increases parasitism of pests. Nature 1997,
388:631-632.
12.

Palmgren MG, Edenbrandt AK, Vedel SE, Andersen MM,
Landes X, Østerberg JT, Falhof J, Olsen LI, Christensen SB,
54 Pest

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ้างอิงและแนะนำการอ่านเอกสารเผยแพร่ภายในระยะเวลาของการรีวิว ประโยชน์ได้รับการเน้นเป็น: สนใจเป็นพิเศษ น่าสนใจดี1. Mithoefer A, w: Boland พืชป้องกันสัตว์กินพืช:ลักษณะทางเคมี โรงงานของเรฟ Annu จิตเวช 2012, 63:431-4502. CM Smith ปาปาเคลเมนต์ SL: ฐานโมเลกุลของพืชต้านทานการarthropods Entomol Rev Annu 2012, 57:309-3283. บรูซ TJA: ความสัมพันธ์ระหว่างแมลงและพืช — แบบไดนามิกและความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนที่มี coevolved มากกว่าล้านปีแต่กฎหมายในมิลลิวินาที Http://dx.doi.org/ J Exp บอ 201410.1093/jxb/eru3914. Labandeira CC: มุมมอง paleobiologic ในพืช – แมลงตอบ: สกุลเงินด้านตรวจโรงงานจิตเวช 2013, 16:414-4215Hilker M, t: Meiners วิธีทำพืช ''สังเกต '' โดยการโจมตีarthropods กินพืช จิตเวช Rev 2010, 85:267-280สนใจการสนทนาของวิธีพืชรู้จักพวกเขาจะถูกโจมตี6หมวก Gouhier-Darimont C, Schmiesing A, C, Lassueur SP: Reymond ไฟสัญญาณของ Arabidopsis thaliana เพื่อตอบสนองเติมไข่ brassicae หุ้นเหมือนกับทริก PAMPภูมิคุ้มกัน ธปท. Exp J 2013, 64:665-674วิจัยนี้ระบุรับโรงงานอ้างว่าฝาเพื่อเป็น elicitor ในเติมไข่ brassicae กระบวนการรับรู้โมเลกุลโดยโรงงานรู้สึกแมลงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการป้องกันปลายทางที่ไฟสัญญาณ elicitedกระดาษยังวาด analogies PAMPs และ HAMPs (Herbioveเชื่อมโยงรูปแบบโมเลกุล)7. Romeis T, m: Herde จากท้องถิ่นสากล: CDPKs ในระบบตามปกติเมื่อจุลินทรีย์ป้องกัน และโจมตีซืม สกุลเงินด้านตรวจโรงงานจิตเวช 2014, 20:1-108. ไฮล์ m:ป้องกันทางอ้อมผ่านการโต้ตอบ tritrophic Phytol ใหม่2008, 178:41-619M:ไฮล์เกิดซืมโรงงาน volatiles: เป้าหมาย การรับรู้และคำตอบ ใหม่ Phytol 2014, 204:297-306รีวิว อิงบางส่วนในการประชุมสัมมนาทาง Phytologist ใหม่ล่าสุดHIPVs สรุปผลกระทบระบบนิเวศของ HIPVs และไฮไลท์หลักโดดเด่นถามในพื้นที่นี้ของการวิจัย10. Hilker M, t: Meiners พืช และไข่แมลง: ทำผลกันและกัน พฤกษเคมี 2011, 72:1612-1623 รายการ11. คาน ZR, AmpongNyarko K, Chiliswa P, Hassanali A, Kimani SLwande W, Overholt WA, Pickett JA สมาร์ท เลอ Wadhams LJ et al.:Intercropping parasitism เพิ่มของศัตรูพืช ธรรมชาติปี 1997388:631-63212SE Vedel มก. Edenbrandt AK, Palmgren แอนเดอร์ MMLandes X, Østerberg JT, Falhof J, Olsen LI คริ SBและ 54

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ้างอิงและแนะนำการอ่าน
เอกสารที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผยแพร่ภายในระยะเวลาของการตรวจสอบที่
ได้รับการเน้นในนาม:
น่าสนใจเป็นพิเศษ
ที่น่าสนใจที่โดดเด่น
1 Mithoefer A, โบแลนด์ w: การป้องกันพืชต่อแมลงศัตรูพืช:
ด้านสารเคมี Annu Rev พืช Biol 2012, 63:. 431-450
2 สมิ ธ CM ผ่อนผัน SL: ฐานโมเลกุลของพืชต้านทานการ
รพ Annu Rev Entomol 2012, 57:. 309-328
3 บรูซ Tja: ทำงานร่วมกันระหว่างแมลงและพืช - แบบไดนามิก
ปฏิสัมพันธ์และซับซ้อนที่มี coevolved กว่าล้าน
ปี แต่การกระทำในหน่วยมิลลิวินาที J Exp Bot 2014 http://dx.doi.org/
10.1093 / jxb / eru391.
4 Labandeira CC: มุมมอง paleobiologic ในพืชแมลง
ปฏิสัมพันธ์ ฟี้ Opin พืช Biol 2013 16:. 414-421
5. Hilker M, Meiners T: วิธีทำพืช '' แจ้งให้ทราบล่วงหน้า '' การโจมตีโดยรพกินพืชเป็นอาหาร? Biol Rev 2010 85: 267-280. สนทนาที่น่าสนใจของวิธีการที่พืชรู้จักว่าเขากำลังถูกโจมตี. 6. Gouhier-Darimont C, Schmiesing A, Bonnet C, Lassueur S, Reymond P: สัญญาณของการตอบสนอง Arabidopsis thaliana เพื่อPieris brassicae หุ้นไข่ ความคล้ายคลึงกันกับ PAMP เรียกภูมิคุ้มกัน Bot 2013 64 J ประสบการณ์:. 665-674 งานวิจัยนี้จะระบุตัวรับพืชสมมุติสำหรับกระตุ้นในPieris brassicae ไข่ ขั้นตอนการได้รับการยอมรับในระดับโมเลกุลโดยพืชรู้สึกแมลงเป็นสิ่งสำคัญที่จะส่งสัญญาณออกมาป้องกันปลายน้ำ. กระดาษยังดึงอุปมาระหว่าง PAMPs และ HAMPs (Herbiove รูปแบบที่เกี่ยวข้องโมเลกุล). 7 Romeis T, Herde M: จากท้องถิ่นไปยังทั่วโลก: CDPKs ในระบบการส่งสัญญาณการป้องกันเมื่อจุลินทรีย์และมังสวิรัติโจมตี ฟี้Opin พืช Biol 2014 20:. 1-10 8 Heil M: การป้องกันทางอ้อมผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ tritrophic ใหม่ phytol 2008 178: 41-61. 9. Heil M: Herbivore เหนี่ยวนำให้เกิดสารระเหยพืช: เป้าหมายการรับรู้และตอบคำถาม ใหม่ phytol 2014 204:. 297-306 รีวิวนี้ส่วนบนพื้นฐานมากเมื่อเร็ว ๆ นี้การประชุมสัมมนาใหม่ Phytologist บนHIPVs สรุปผลกระทบต่อระบบนิเวศน์ของ HIPVs และไฮไลท์คำถามที่โดดเด่นในพื้นที่หลักของการวิจัยนี้. 10 Hilker M, Meiners T: พืชและไข่แมลง: วิธีที่พวกเขาส่งผลกระทบต่อคนอื่น ๆ ? พฤกษเคมีปี 2011, 72:. 1612-1623 11 ข่าน ZR, AmpongNyarko K, Chiliswa P, Hassanali A, Kimani S, Lwande W, Overholt WA, พิกเกต JA, สมาร์ท LE, Wadhams LJ et al .: แซมเพิ่มเบียนของศัตรูพืช ธรรมชาติปี 1997 388:. 631-632 12. Palmgren MG, Edenbrandt AK, Vedel SE เซน MM, Landes X, Osterberg JT, Falhof เจโอลเซ่น Li, คริส SB, 54 ศัตรูพืช