improve light harvesting(Matsubara

improve light harvesting(Matsubara etal.,2009).Under low light conditions( PAR100) plants invest more energy in light harvesting than in biomass production(Matsubara etal.,2009) which was also proven by us in terms of biometric data(Tables S1 andS2).Thinner leaves with larger chloroplasts and higher amounts of chlorophyll improve light harvesting in a light-limited environment (Boardman, 1977). In our study the morphological
adaptations induced changes in the LMA which was 17% lower in plants grown under 100 molm−2 s−1 (Table 1). The modifications in LMA explain why the area based Chl-index was less suitable to detect modifications in the chlorophyll concentration, contrasting the dry weight based analytics. It must also be taken into consideration that alterations in LMA leads to changes in the frequency of photosynthetic reaction centers per leaf area unit that consequently influences net photosynthesis and Fv/Fm as already described for sun and shade leaves

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรับปรุงเก็บเกี่ยวแสง (มัตสึบาระ etal., 2009) ภายใต้สภาพแสงน้อย (PAR100) พืชพลังงานมากขึ้นในการเก็บเกี่ยวแสงมากกว่าการผลิตชีวมวลในการลงทุน (มัตสึบาระ etal., 2009) ซึ่งถูกพิสูจน์แล้ว โดยเราในแง่ของการเก็บข้อมูล (ตาราง S1 andS2) บางใบ มีขนาดใหญ่คลอโรพลาและยอดสูงของคลอโรฟิลเพิ่มเก็บเกี่ยวแสงในสภาพแวดล้อมแสงจำกัด (Boardman, 1977) ในการศึกษาของเราที่สัณฐานดัดแปลงชักนำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใน LMA ที่ 17% ต่ำกว่าในพืชที่ปลูกต่ำกว่า 100 molm−2 s−1 (ตารางที่ 1) การปรับเปลี่ยนใน LMA อธิบายทำไมพื้นที่คะแนน Chl-ดัชนีมีค่าน้อยเหมาะในการตรวจสอบการปรับเปลี่ยนในความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ น้ำหนักแห้งตัดคะแนนวิเคราะห์ ก็ต้องนำมาพิจารณาที่เปลี่ยนแปลงใน LMA นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงความถี่ศูนย์กลางปฏิกิริยาการสังเคราะห์แสงต่อหน่วยพื้นที่ใบที่มีผลต่อการสังเคราะห์ด้วยแสงสุทธิจึง และ Fv/Fm ได้อธิบายสำหรับอาบแดดและร่มเงาใบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรับปรุงเก็บเกี่ยวแสง (Matsubara etal. 2009) .Under สภาพแสงน้อย (PAR100) พืชลงทุนพลังงานมากขึ้นในการเก็บเกี่ยวเบากว่าในการผลิตพลังงานชีวมวล (Matsubara etal. 2009) ซึ่งได้รับการพิสูจน์โดยเราในแง่ของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (ตาราง S1 andS2) .Thinner ใบกับคลอโรพลาขนาดใหญ่และปริมาณที่สูงขึ้นของคลอโรฟิปรับปรุงเก็บเกี่ยวแสงในสภาพแวดล้อมที่มีแสง จำกัด (บอร์ดแมน 1977) ในการศึกษาลักษณะทางสัณฐานวิทยาของเรา
ดัดแปลงเปลี่ยนแปลงเหนี่ยวนำให้เกิดใน LMA ซึ่งเป็น 17% ลดลงในพืชที่ปลูกภายใต้ 100 molm-2 s-1 (ตารางที่ 1) การปรับเปลี่ยนใน LMA อธิบายว่าทำไมพื้นที่ตาม Chl ดัชนีความเหมาะสมน้อยกว่าในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นของคลอโรฟิลตัดกันวิเคราะห์น้ำหนักแห้งตาม นอกจากนี้ยังจะต้องนำมาพิจารณาว่าการเปลี่ยนแปลงใน LMA นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในความถี่ของศูนย์ปฏิกิริยาการสังเคราะห์แสงต่อหน่วยพื้นที่ใบที่จึงมีผลต่อการสังเคราะห์แสงสุทธิ Fv / FM ตามที่อธิบายไว้แล้วสำหรับอาบแดดและร่มเงาใบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปรับปรุงเมื่อแสง ( มัตสึบาระ คณะ , 2009 ) ภายใต้สภาวะแสงน้อย ( par100 ) พืชที่ลงทุนพลังงานมากขึ้นในการเก็บเกี่ยวกว่าแสงในการผลิตชีวมวล ( มัตสึบาระ คณะ , 2009 ) ซึ่งถูกพิสูจน์โดยเราในแง่ของข้อมูลไบโอเมตริก ( ตาราง S1 ands2 ) บางใบที่มีคลอโรพลาสต์มีขนาดใหญ่และสูงกว่ายอดของคลอโรฟิลล์ ปรับปรุง แสงเก็บเกี่ยวในสภาพแวดล้อมที่จำกัดแสง ( บอร์ดแมน , 1977 ) ในการศึกษาของเรา โดยการเกิดการเปลี่ยนแปลงใน LMA ซึ่ง 17% ต่ำกว่าพืชที่เจริญเติบโตภายใต้ 100 molm − 2 s − 1 ( ตารางที่ 1 ) ปรับเปลี่ยนใน LMA อธิบายว่า ทำไมดัชนี CHL ตามพื้นที่เหมาะสมน้อยที่จะตรวจหาการแก้ไขในคลอโรฟิลล์เข้มข้น น้ำหนักแห้ง จากการวิเคราะห์ตัดกัน มันยังต้องมีการพิจารณาว่า การเปลี่ยนแปลงจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง LMA ในความถี่ของปฏิกิริยาการสังเคราะห์ด้วยแสงศูนย์ต่อพื้นที่ใบและการสังเคราะห์แสงสุทธิหน่วยดังนั้นอิทธิพล FV / FM ตามที่อธิบายไว้แล้วสำหรับดวงอาทิตย์และเงาใบ