In Equation (7), CTOOL was set equa

In Equation (7), CTOOL was set equal to 0.88 USD. CENERGY actually
varies in terms of process time, cumulative workload, and even
process seasons. However, in the case presented here, CENERGY was
held constant at a value of about 0.062 USD/kWh, the median electricity cost in South Korea. From the above, the manufacturing
cost can be calculated from both experimentally measured values
and numerically calculated values. Fig. 9 shows the resulting
manufacturing cost model. In some experimental points, calculated
values were slightly higher than the developed model, however the
overall trend between calculated cost and developed model is very
similar. Average error between nine measured points and the
developed model is about 8%. Since CTOOL was greater than CENERGY,
the tool cost was the dominant contributor to the total cost in the
case considered here. The overall manufacturing cost model
roughly followed the tool life surface. The manufacturing cost of
drilling 2000 holes was calculated to the nearest US dollar, and
could be reduced to about 60% of the current cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสมการที่ (7), CTOOL ถูกตั้งค่าเท่ากับ 0.88 USD CENERGY จริงความแตกต่างในเวลา ปริมาณสะสม และแม้แต่กระบวนการซีซั่น อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่นำเสนอที่นี่ CENERGY ถูกคงที่ณค่าเกี่ยวกับ USD 0.062 กิโลวัตต์ ค่าไฟฟ้าเฉลี่ยในเกาหลีใต้ จากข้างต้น การผลิตสามารถคำนวณต้นทุนทั้งค่าที่วัดได้สมมติฐานและค่าที่คำนวณตัวเลข รูป 9 แสดงผลแบบจำลองต้นทุนการผลิต ในบางจุดทดลอง คำนวณค่าได้เล็กน้อยสูงกว่าแบบพัฒนา อย่างไรก็ตามการโดยรวม แนวโน้มระหว่างคำนวณต้นทุนและพัฒนารูปแบบเป็นอย่างมากคล้ายกัน เฉลี่ยข้อผิดพลาดระหว่างเก้าจุดที่วัดและรุ่นพัฒนาอยู่ประมาณ 8% ตั้งแต่ CTOOL มากกว่า CENERGYต้นทุนเครื่องมือเป็นผู้สนับสนุนหลักรวมต้นทุนในการกรณีที่ถือว่าที่นี่ แบบจำลองต้นทุนการผลิตโดยรวมประมาณตามพื้นผิวอายุการใช้งานเครื่องมือ ต้นทุนการผลิตเจาะ 2000 คำนวณเงินดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ใกล้ที่สุด และอาจจะลดลงประมาณ 60% ของต้นทุนปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสม (7), CTOOL ถูกตั้งค่าเท่ากับ 0.88 เหรียญสหรัฐ CENERGY จริง
แตกต่างกันในแง่ของเวลากระบวนการภาระสะสมและแม้
ฤดูกาลกระบวนการ อย่างไรก็ตามในกรณีที่นำเสนอที่นี่ CENERGY ถูก
จัดขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยมีมูลค่าประมาณ 0.062 USD / kWh, ค่าใช้จ่ายไฟฟ้าเฉลี่ยในเกาหลีใต้ จากข้างต้นการผลิต
ค่าใช้จ่ายที่สามารถคำนวณได้จากทั้งค่าที่วัดได้จากการทดลอง
และค่าที่คำนวณตัวเลข มะเดื่อ. 9 แสดงผล
รุ่นต้นทุนการผลิต ในจุดทดลองบางคำนวณ
ค่าสูงกว่ารูปแบบที่พัฒนาขึ้นเล็กน้อย แต่
แนวโน้มโดยรวมระหว่างค่าใช้จ่ายคำนวณและรูปแบบการพัฒนาเป็นอย่างมาก
ที่คล้ายกัน ข้อผิดพลาดเฉลี่ยระหว่างเก้าแต้มวัดและ
รูปแบบการพัฒนาเป็นประมาณ 8% ตั้งแต่ CTOOL มากกว่า CENERGY,
ค่าใช้จ่ายเครื่องมือเป็นปัจจัยที่โดดเด่นกับต้นทุนทั้งหมดใน
กรณีที่ถือว่าที่นี่ รูปแบบต้นทุนการผลิตโดยรวม
ประมาณตามพื้นผิวอายุการใช้งาน ค่าใช้จ่ายในการผลิตของ
การขุดเจาะหลุม 2000 ที่คำนวณได้กับค่าเงินดอลลาร์สหรัฐที่ใกล้ที่สุดและ
อาจจะลดลงไปประมาณ 60% ของค่าใช้จ่ายในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสมการ ( 7 ) , ctool ตั้งไว้เท่ากับ 0.88 เหรียญสหรัฐ cenergy จริง ๆที่แตกต่างกันไปในแง่ของเวลา กระบวนการ ภาระงาน สะสม และแม้แต่ฤดูกาลของกระบวนการ อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่นำเสนอที่นี่ cenergy คือจัดขึ้นคงที่ที่ค่าของประมาณ 0.062 บาท / kWh ค่าใช้จ่ายค่าไฟฟ้าเฉลี่ยในเกาหลีใต้ จากด้านบน ผลิตต้นทุนที่คำนวณได้จากการวัดผลทั้งค่าและคำนวณตัวเลขค่า รูปที่ 9 แสดงผลแบบจำลองต้นทุนการผลิต ทดลองคำนวณในบางจุดมีค่าสูงกว่าแบบจำลองที่พัฒนาขึ้น อย่างไรก็ตามแนวโน้มโดยรวมระหว่างการคำนวณต้นทุน และแบบจำลองที่พัฒนาขึ้นเป็นอย่างมากที่คล้ายกัน ความผิดพลาดเฉลี่ยระหว่างเก้าวัดจุด และการพัฒนาแบบจำลองประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์ ตั้งแต่ ctool cenergy มากกว่า ,ต้นทุนเครื่องมือคือส่วนเด่นต่อต้นทุนรวมในกรณีการพิจารณาที่นี่ รวมต้นทุนการผลิตแบบประมาณตามอายุการใช้งานของพื้นผิว ต้นทุนการผลิตของเจาะ 2 รูมีค่าเงินดอลลาร์ที่ใกล้ที่สุด เราอาจจะลดลงไปประมาณ 60 % ของราคาต้นทุนในปัจจุบัน