This paper examines the law relatin

This paper examines the law relating to healthcare resource allocation in England. The National Health Service (NHS) Act 1977 does not impose an absolute duty to provide specified healthcare services. The courts will only interfere with a resource allocation decision made by an NHS body if that decision is frankly irrational (or where the decision infringes the principle of proportionality when a right under the European Convention on Human Rights (ECHR) is engaged). Such irrationality is very difficult to establish. The ECHR has made no significant contribution to domestic English law in the arena of healthcare provision. The decision of the European Court in the Yvonne Watts case establishes that, in relation to the question of entitlement to seek treatment abroad at the expense of the NHS, a clinical judgment about the urgency of treatment trumps an administrative decision about waiting list targets. That decision goes against the grain of domestic law about healthcare allocation, but is not likely to have wide ramifications in domestic law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้จะตรวจสอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรทรัพยากรการดูแลสุขภาพในประเทศอังกฤษ บริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS) การกระทำ 1977 ไม่ได้กำหนดหน้าที่อย่างสมบูรณ์ในการให้บริการด้านการรักษาพยาบาลที่ระบุศาลจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรที่ทำโดยร่างกายพลุกพล่านถ้าการตัดสินใจที่ตรงไปตรงมาไม่มีเหตุผล (หรือที่ตัดสินใจละเมิดหลักความได้สัดส่วนเมื่อมีสิทธิภายใต้อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ECHR) เป็นธุระ) เหตุผลดังกล่าวเป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างECHR ไม่ได้ทำผลงานที่สำคัญเป็นไปตามกฎหมายในประเทศอังกฤษในเวทีของการให้การดูแลสุขภาพ การตัดสินใจของศาลยุโรปในกรณีวัตต์ yvonne กำหนดว่าในส่วนที่เกี่ยวกับคำถามของสิทธิที่จะแสวงหาการรักษาในต่างประเทศที่ค่าใช้จ่ายของ nhs, การตัดสินทางคลินิกเกี่ยวกับความเร่งด่วนของการรักษาสำคัญกว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับการบริหารเป้าหมายรอรายการการตัดสินใจที่จะไปกับเมล็ดของกฎหมายภายในประเทศเกี่ยวกับการจัดสรรการดูแลสุขภาพ แต่ก็ไม่น่าจะมีเครือข่ายทั้งในกฎหมายภายในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้ตรวจสอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปันส่วนทรัพยากรสุขภาพในอังกฤษ พระราชบัญญัติบริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS) 1977 กำหนดภาษีแน่นอนในการให้บริการสุขภาพระบุ เฉพาะศาลจะรบกวนให้การตัดสินใจการปันส่วนทรัพยากรที่ทำ ด้วยร่างกาย NHS ถ้าตัดสินใจว่าจะไม่มีเหตุผลตรงไปตรงมา (หรือตัดสินใจละเมิดหลักความได้สัดส่วนเมื่อสิทธิภายใต้อนุสัญญายุโรปว่าด้วย สิทธิมนุษยชน (ECHR) หมั้น) Irrationality ดังกล่าวเป็นเรื่องยากมากที่จะสร้าง ECHR ได้ทำส่วนไม่สำคัญกฎหมายในประเทศอังกฤษในเวทีการจัดแพทย์ การตัดสินใจของศาลยุโรปในกรณีวัตต์แวนสร้างที่ เกี่ยวกับคำถามสิทธิประโยชน์การแสวงหาการรักษาต่างประเทศค่าใช้จ่าย NHS คำพิพากษาทางคลินิกเกี่ยวกับความเร่งด่วนของการรักษา trumps ตัดสินใจการจัดการเกี่ยวกับเป้าหมายรายการรอ ที่ตัดสินใจไปกับข้าวของกฎหมายภายในประเทศเกี่ยวกับการจัดสรรแพทย์ แต่ไม่น่าจะมี ramifications กว้างในกฎหมายภายในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอกสารนี้จะตรวจสอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรทรัพยากรด้านการดูแล สุขภาพ ในประเทศอังกฤษ บริการด้าน สุขภาพ แห่งชาติ( NHS )การกระทำที่ 1977 ไม่ได้กำหนดให้มีหน้าที่อย่างเด็ดขาดในการให้บริการด้านการดูแล สุขภาพ ที่ระบุสนามที่จะเป็นการรบกวนด้วยการตัดสินใจการจัดสรรทรัพยากรที่ทำขึ้นโดยตัวฉะนั้นหากการตัดสินใจว่าเป็นคนที่ไร้เหตุผลอย่างตรงไปตรงมาว่า(หรือสถานที่ซึ่งการตัดสินใจละเมิดหลักการของ proportionality เมื่อสิทธิตามแบบยุโรปอนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชน( echr )เข้าร่วมเท่านั้น) ปกป้องความดังกล่าวเป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างechr ที่ได้ทำให้ไม่มีเงินสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญในการกฎหมายในประเทศอังกฤษในเวทีของการดูแล สุขภาพ การตัดสินใจของ สหภาพ ยุโรปใน yvonne วัตต์กรณีที่พิสูจน์ได้ว่าในความสัมพันธ์กับคำถามของการได้รับสิทธิในการแสวงหาการบำบัดในต่างประเทศที่ค่าใช้จ่ายของตัวที่คำพิพากษาทางการแพทย์ที่เกี่ยวกับความเร่งด่วนของการปฏิบัติตัวเก็งทางปกครองที่เกี่ยวกับเป้าหมายรายชื่อรอการตัดสินใจที่จะไปกับเมล็ดธัญพืชที่ของกฎหมายในประเทศเกี่ยวกับการจัดสรรการดูแล สุขภาพ แต่ไม่มีแนวโน้มที่จะมีว่าในกฎหมายในประเทศ