torture warrant." Such a procedure

torture warrant." Such a procedure would require judges to dirty their hands by authorizing
torture warrants or bear the responsibility for failing to do so. Individual interrogators should not
have to place their liberty at risk by guessing how a court might ultimately decide a close case.
They should be able to get an advance ruling based on the evidence available at the time.
In response to the decision of the Supreme Court of Israel, it was suggested that the
Knesset - - Israel’s Parliament - - could create a procedure for advance judicial scrutiny, akin to
the warrant requirement in the Fourth Amendment to the United States Constitution. It is a
traditional role for judges to play, since it is the job of the judiciary to balance the needs for
security against the imperatives of liberty. Interrogators from the security service are not trained
to strike such a delicate balance. Their mission is single-minded: to prevent terrorism. Similarly,
the mission of civil liberties lawyers who oppose torture is single-minded: to vindicate the
individual rights of suspected terrorists. It is the role of the court to strike the appropriate
balance. The Supreme Court of Israel took a giant step in the direction of striking that balance.
But it - or the legislature - should take the further step of requiring the judiciary to assume
responsibility in individual cases. The essence of a democracy is placing responsibility for
difficult choices in a visible and neutral institution like the judiciary.
Issues of this sort are likely to arise throughout the world, including in the United States,
in the aftermath of the World Trade Center disaster. Had law enforcement officials arrested
terrorists boarding one of the airplanes and learned that other planes, then airborne, were headed
toward unknown occupied buildings, there would have been an understandable incentive to
torture those terrorists in order to learn the identity of the buildings and evacuate them. It is easy
to imagine similar future scenarios.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทรมานหมาย" กระบวนงานจะต้องมีผู้พิพากษาจะสกปรกมือ โดยตรวจสอบการทรมานวอร์แรนต์ หรือแบกความรับผิดชอบในการทำงาน Interrogators ละไม่ควรการเสรีภาพของพวกเขาที่มีความเสี่ยง โดยวิธีศาลอาจตัดสินกรณีปิดสุดคาดเดาพวกเขาควรจะได้รับการปกครองล่วงหน้าตามหลักฐานณเวลาเพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจของศาลฎีกาอิสราเอล มันถูกแนะนำที่Knesset -รัฐสภาอิสราเอล - สามารถสร้างกระบวนการสำหรับล่วงหน้ายุติธรรม scrutiny, akin เพื่อความหมายในการแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาสี่ มันเป็นการผู้พิพากษาในการเล่น เนื่องจากมันเป็นงานอย่างสมดุลความต้องการสำหรับบทบาทดั้งเดิมความปลอดภัยกับ imperatives เบอร์ Interrogators จากบริการรักษาความปลอดภัยไม่มีการฝึกอบรมการนัดหยุดงานยอดอ่อน ภารกิจของพวกเขาคือใจ: เพื่อป้องกันการก่อการร้าย ในทำนองเดียวกันภารกิจของนักกฏหมายเสรีภาพที่ต่อต้านการทรมานได้ใจ: ไป vindicateสิทธิแต่ละรายของผู้ก่อการร้ายสงสัย มันเป็นบทบาทของศาลที่จะนัดหยุดงานเหมาะสมยอดดุล ศาลฎีกาอิสราเอลเอาขั้นตอนยักษ์ในทิศทางของยอดดุลที่โดดเด่นแต่มัน -หรือทูลเกล้าทูลกระหม่อม - ควรใช้ขั้นตอนเพิ่มเติมของต้องยุติธรรมสมมติรับผิดชอบในแต่ละกรณี สาระสำคัญของประชาธิปไตยจะทำรับผิดชอบเลือกในสถาบันที่เป็นกลาง และมองเห็นได้ยากเช่นตุลาการปัญหานี้มักจะเกิดขึ้นทั่วโลก รวมทั้งในสหรัฐอเมริกาผลพวงของภัยศูนย์การค้าโลก มีการจับกุมของเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายมีหัวหน้าผู้ก่อการร้ายขึ้นหนึ่งของเครื่องบิน และที่อื่น ๆ เครื่องบิน แล้ว สู่การเรียนรู้ไปยังอาคารที่มีการครอบครองไม่ทราบ จะมีเพื่อจูงใจเข้าใจให้ทรมานผู้ก่อการร้ายเหล่านั้นเพื่อเรียนรู้ลักษณะเฉพาะของอาคาร และอพยพพวกเขา มันเป็นเรื่องง่ายภาพสถานการณ์ในอนาคตเหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใบสำคัญแสดงสิทธิทรมาน. "ดังกล่าวเป็นขั้นตอนที่จะต้องมีผู้พิพากษาที่จะสกปรกมือของพวกเขาโดยการอนุญาตให้
ใบสำคัญแสดงสิทธิที่ทรมานหรือแบกรับความรับผิดชอบสำหรับความล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้น. ซักถามบุคคลที่ไม่ควร
มีเสรีภาพที่จะวางของพวกเขาที่มีความเสี่ยงจากการคาดเดาว่าในท้ายที่สุดศาลอาจตัดสินใจกรณีที่ใกล้เคียง .
พวกเขาควรจะได้รับการพิจารณาคดีล่วงหน้าตามหลักฐานที่มีอยู่ในเวลา.
ในการตอบสนองต่อการตัดสินใจของศาลฎีกาของอิสราเอลมันก็ชี้ให้เห็นว่า
Knesset - - อิสราเอลรัฐสภา - - สามารถสร้างขั้นตอนสำหรับการล่วงหน้าการพิจารณาคดี การตรวจสอบข้อเท็จจริงคล้ายกับ
ความต้องการของใบสำคัญแสดงสิทธิในประการที่สี่การแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา. มันเป็น
บทบาทดั้งเดิมสำหรับผู้พิพากษาในการเล่นเพราะมันเป็นงานของตุลาการเพื่อความสมดุลของความต้องการสำหรับ
การรักษาความปลอดภัยกับการตอบสนองความต้องการของเสรีภาพ. ซักถามจาก บริการรักษาความปลอดภัยไม่ได้รับการฝึกอบรม
การนัดหยุดงานดังกล่าวเป็นสมดุลที่ละเอียดอ่อนภารกิจของพวกเขาคือใจเดียว.. เพื่อป้องกันการก่อการร้ายในทำนองเดียวกัน
ภารกิจของเสรีภาพทนายความที่ต่อต้านการทรมานเป็นใจเดียวเพื่อให้เห็นถึง
สิทธิส่วนบุคคลของผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย มันเป็นบทบาทของศาลจะนัดหยุดงานที่เหมาะสม
สมดุล ศาลฎีกาของอิสราเอลเอาขั้นตอนยักษ์ในทิศทางของสมดุลที่.
แต่มัน - หรือสภานิติบัญญัติ - ควรใช้ขั้นตอนต่อไปของการที่ต้องใช้ตุลาการที่จะถือว่า
ความรับผิดชอบในแต่ละกรณี สาระสำคัญของประชาธิปไตยคือการวางความรับผิดชอบใน
ทางเลือกที่ยากลำบากในสถาบันการศึกษาที่มองเห็นและเป็นกลางเช่นตุลาการ.
ปัญหาของการจัดเรียงนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นทั่วโลกรวมทั้งในประเทศสหรัฐอเมริกา
ในผลพวงของภัยพิบัติเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ มีเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจับกุม
ผู้ก่อการร้ายขึ้นเป็นหนึ่งในเครื่องบินและได้เรียนรู้ว่าเครื่องบินลำอื่น ๆ , อากาศนั้นกำลังมุ่งหน้า
ไปทางอาคารครอบครองที่ไม่รู้จักก็จะได้รับแรงจูงใจที่จะเข้าใจ
ทรมานผู้ก่อการร้ายเหล่านั้นเพื่อที่จะเรียนรู้อัตลักษณ์ของอาคารและอพยพพวกเขา . มันเป็นเรื่องง่าย
ที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ในอนาคตที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รับประกันการทรมาน” วิธีการเช่นนี้จะต้องมีผู้พิพากษาให้มือสกปรกของพวกเขาโดยการใช้
ทรมานหรือรับผิดชอบสำหรับความล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้น ผู้สอบสวนระดับบุคคลไม่ควร
ต้องวางเสรีภาพของความเสี่ยงโดยการคาดเดาว่าศาลอาจในที่สุดตัดสินใจกรณีใกล้ชิด
พวกเขาควรจะสามารถที่จะได้รับล่วงหน้าคดีตามหลักฐานที่มีอยู่ในเวลา .
ในการตอบสนองต่อการตัดสินของศาลฎีกาของอิสราเอล พบว่า - -
Knesset อิสราเอลรัฐสภา - สามารถสร้างขั้นตอนการตรวจสอบล่วงหน้าคล้ายกับ
หมาย ความต้องการในการแก้ไขที่สี่ของสหรัฐอเมริการัฐธรรมนูญ . มันเป็นบทบาทดั้งเดิมของผู้พิพากษาที่จะเล่น มันเป็นงานของตุลาการเพื่อความสมดุลของความต้องการ
ความปลอดภัยกับหน้าที่ เสรีภาพ ผู้สอบสวนระดับจากบริการรักษาความปลอดภัยไม่ได้ฝึก
ตีเช่นความสมดุลที่ละเอียดอ่อน ภารกิจของพวกเขาคือใจเดียว : เพื่อป้องกันการก่อการร้าย โดย
พันธกิจของเสรีภาพต่อต้านการทรมานเป็นทนายความผู้ที่มุ่งมั่นเพื่อแสดงความบริสุทธิ์
สิทธิของผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย มันเป็นบทบาทของศาลในสมดุลที่เหมาะสม

ศาลฎีกาของอิสราเอลเอาขั้นตอนยักษ์ในทิศทางที่โดดเด่นสมดุล .
แต่มัน หรือรัฐสภาจะใช้ขั้นตอนต่อไปของการต้องการตุลาการถือว่า
รับผิดชอบในแต่ละกรณี . แก่นแท้ของประชาธิปไตยคือการวางความรับผิดชอบสำหรับ
เรื่องยากในการมองเห็น และเป็นกลาง เช่น สถาบันตุลาการ
ปัญหาของการจัดเรียงนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นทั่วโลก รวมถึงในสหรัฐอเมริกา
ในผลพวงของโลกการค้าศูนย์ภัยพิบัติ มีเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจับ
ผู้ก่อการร้ายขึ้นหนึ่งของเครื่องบิน และเรียนรู้ว่า เครื่องบิน แล้วบินไป มุ่งหน้าไปทางที่ไม่รู้จัก
ครอบครองอาคาร มันต้องมีแรงจูงใจที่เข้าใจ

ทรมานผู้ก่อการร้ายเหล่านั้น เพื่อที่จะได้เรียนรู้ตัวตนของอาคารและอพยพเหล่านั้น มันเป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ในอนาคต
คล้ายกัน